引言:2009年年末,ZOL软件事业部进行了“09年度杀毒软件横向评测”的工作。评测中,针对安全产品不严肃的评测方式和态度,笔者融合国际权威测试方式和流程,推出ZOL软件评测方式,包括过程和结果在内,受到大多数ZOL网友的肯定。2010年伊始,ZOL软件事业部将以单品评测的方式,针对杀毒软件、浏览器、播放器、工具软件等逐一测试,以客观的评测方式和客观的评测数据,评出网友心目中“最优秀”产品。本系列测试为浏览器测试,此次测试产品为世界之窗浏览器。
世界之窗浏览器
在浏览器产品测试中,我们将从以下几个方面予以测试:
CPU占用(同时打开ZOL、新浪、搜狐、网易、腾讯首页情况下)
物理内存占用虚拟(同时打开ZOL、新浪、搜狐、网易、腾讯首页情况下)
虚拟内存占用(同时打开ZOL、新浪、搜狐、网易、腾讯首页情况下)
网站打开速度:
分别打开ZOL、新浪、搜狐、网易、腾讯网站首页;
JavaScript测试:
通过第三方V8引擎测试;
特色功能:
以官方介绍为准,加以笔者个人测试感受点评;
所有测试项、测试方式、测试数据收集,均使用“非人工”方式,但尽管如此,仍然无法解决“完全客观问题”。比如,在使用浏览器打开网站速度测试方面,由于各网站首页各类广告种类的不同、个数的不同,打开速度必定无法做到“数据客观”。因此,在此项测试中,只记录即时数据供大家参考,但不以此为准。
● 资源占用
在资源占用方面,由于数据是实时变化的,为了能让数据采集接近真实情况,因此以将中关村在线、新浪、搜狐、网易、腾讯首页打开后的3分钟的即时数据为准。以下为测试截图:
与之前的数据采集的方式一样,笔者仍然是在打开五家网站后,以3分钟到4分钟之间出现的最高值为准。
测试过程中,笔者发现世界之窗浏览器的一个“奇怪”情况,在CPU使用率方面,他的数值变化相对比较集中,比如某10秒时段里,CPU占用率一般是围绕10%。在另外一个10秒时段里,可能就是围绕5%在变化,很少出现波动较大的情形。
从截图中可以看出,世界之窗浏览器共有两个进程,名称均为“TheWorld.exe”。其中一个进程的CPU占用率为零,占用物理内存8MB、虚拟内存19MB;另外一个进程CPU占用率为39%,占用物理内存187MB、虚拟内存215MB。
从数据可以看出,世界之窗浏览器所耗费的系统资源,比搜狗和腾讯TT浏览器都要高(此三款浏览器在测试资源占用时,时段基本一致)。
从测试过程的个人感受来看,世界之窗浏览器在页面打开速度上,要好于腾讯TT。但在打开部分“非主流站点”时,却比腾讯TT、IE 8、傲游等浏览器都要慢。(此描述为个人感受,暂无精确数据支持,请勿以此为准)
● 网站打开速度:
测试网站打开速度,依然是分别打开ZOL、新浪、搜狐、网易、腾讯五家网站的首页。在http://www.numion.com/Stopwatch/index.html在线平台中测试截图如下:
中关村在线
以下是根据采集的数据生成的柱状图:
在网站打开速度测试方面,世界之窗再次出现比较大的数据差。在完全相同的首页内容下,仅新浪、搜狐、网易三家测试值比较稳定,中关村在线和腾讯首页打开速度数据差变化特别大,此处做两点说明:
1.冷启动状态下,ZOL网站首页打开速度差值在5秒左右;腾讯相差8到10秒。
2.热启动状态下,ZOL网站首页打开速度差值在3秒左右;腾讯相差5秒秒。
不论是3秒5秒,还是8秒10秒,这样的数据差在浏览器打开页面速度上变化时一个“非常大”的变化。由于本次系列测试并不是做专项测试,因此笔者只做过程描述,以后如有可能,我们将在以后单独做测试。
● JavaScript测试:
在JavaScript测试中,我们继续使用第三方V8引擎。图1和图2分别为测试初始情况和测试结果:
图1
在JavaScript测试项中,我们继续保持“神秘感”,等到所有产品评测完毕后再多横向对比。
考虑到浏览器测试的权威性、公正公平性,单品测试完毕后,笔者将在最终的横向数据对比文章中加入CSS测试,希望以此让各浏览器的性能得到更好的展现。
● 特色功能&小结
从世界之窗浏览器官方介绍来看,用户无法阅读到特色功能。但在笔者试用过程中,还真的发现了不少其它IE内核的第三方浏览器所不具备的功能——实实在在的特色功能。比如“窗口按钮”右键功能:
官方将资源占用控制、进程模型切换、浏览器防假死、安全浏览、自动内存优化、 静音浏览、内建下载等功能描述为“特色功能”,但在事实上,傲游、搜狗、火狐等浏览器中有着不完全相同的功能存在,算不上“特色”。相反,有一项功能世界之窗浏览器官方没有介绍,笔者倒是觉得它才是不折不扣的“特色功能”,如下图:
请大家仔细对比地址栏中网址的显示颜色,红色方框内的网址颜色为黑色,红色方框外为浅白色。这样的显示有什么好处呢?答案留给“聪明人”来回答吧。
总结:
从现在已经完毕的IE内核浏览器测试来看,各浏览器产品在功能方面十分雷同——更直白的说:相互抄袭,没有特色。不论哪一款产品出现什么样的新特点、新功能,另外的浏览器在下一版本中“肯定会出现”。这种严重的抄袭行为十分泛滥,以至于各浏览器之间在功能上“不相上下”。
从个人感受和认知来说,在新功能设计方面,傲游先期的创新比较多,但后来,尤其是在推出非IE内核浏览器后,在产品设计方面似乎有所停滞。
搜狗浏览器则在“快速”方面显得比较突出,另外一个用户比较看重的“稳定”,搜狗浏览器做得也比较好。这两点不仅体现在这一次评测中,也体现在笔者长期的使用过程中。
需要“特别揭露”的是,某款浏览器特点没有,缺点倒很多。笔者甚至愿意预测,如果该浏览器脱离该公司其它产品的用户基础,它将很快会从市场上消失。
至此,所有IE内核第三方浏览器测试工作已完毕。后面我们将进入非IE内核产品的测试,第一个出场的是火狐浏览器。
- 相关阅读:
- ·《战争机器》系列确定明年登陆PC平台
//soft.zol.com.cn/558/5589980.html - ·百度世界大会 百度消费众筹平台正式上线
//soft.zol.com.cn/539/5391570.html - ·Edge浏览器发布其他平台虚拟机镜像测试
//soft.zol.com.cn/535/5357578.html - ·跨平台多设备 傲游云浏览器云标签特性
//soft.zol.com.cn/445/4457765.html - ·纳德拉:设备是API入口微软产品是平台
//soft.zol.com.cn/443/4436993.html