对比总结：Windows RT技高一筹
经过前文的评述，笔者将iOS、Android和Windows RT在多任务模式上的对比信息整理如下：
| 比较项 | 后台原理 | 流畅度 | 是否要重载资源 | 进程可控性 | 手势操作 | 通知中心 |
| iOS | 墓碑机制 | 好 | 多次 | 差 | 少 | 广告太多 |
| Android | 内存回收 | 中 | 较少 | 较好 | 无 | 功能丰富 |
| Windows RT | 延续自X86 | 中 | 较少 | 好 | 非常丰富 | 定制性、便捷性强 |
iOS系统会根据应用关闭时间的长短、内存占用情况来判断是否实行“墓碑机制”。iOS系统首先保障用户操作的顺滑度，但是这也常导致应用切换时要重载资源。iOS的多任务手势并不丰富，目前平板端的iOS系统支持三种任务切换手势；目前iOS的通知中心主要针对应用程序，支持项目比较单一。
Android通过进程分级制度来“回收内存”；Android比较看重切换应用时的加载时间，系统顺滑程度一般；Android自动分级有可能不符合用户的个性化需求；Android没有多任务手势；Android通知中心内容非常丰富，是一个很宽泛的入口，甚至还支持很多互动功能；
Windows RT的“消息”应用
Windows RT并没有自动关闭进程的功能，但它给用户提供了易用的任务管理器，可控性优秀；Windows RT对网络流量的控制十分严格，所有能联网的RT应用，只要切出的时间超过30秒，该应用的网络连接就会被掐断，用户再次进入应用时需要刷新页面；RT系统提供了易用性与功能性并重的手势功能，支持分屏；Windows RT的通知系统为“消息”应用和磁贴功能，定制性与便捷性较强。
从整体上看，三大平板系统的多任务模式都已自成一派，各有特点，我们无法通过硬性指标来分清孰高孰低。但Windows RT的多任务处理延续了X86 Windows系统的诸多优点，在多方面都表现优异。而iOS与Android则各有短板。从这个角度来看，最近刚刚发布Windows RT系统的确技高一筹。
平板电脑操作系统和笔记本、台式机的桌面操作系统一样，也需要多任务的支持，也就是可以同时运行几个应用程序，才有更好的体验，使用起来效率也会更高。
刘菲菲
