1PDF阅读器的需求
大家在平时工作学习中，在网上或者是资料文档里，通常会遇到一些PDF格式的文件。PDF格式是目前非常流行的文件存储格式，它可以很高效地去为用户保存重要的文件内容。同时由于较高的安全性质，加之高保真的内容呈现模式，PDF一直以来都是人们所推崇的文件格式。
本文将结合Foxit/Adobe Reader两款业内具有代表性的产品，对阅读模式、编辑能力、稳定性以及资源占用等方面内容展开综合对比。
综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测
| 参测产品介绍 | ||
| 软件名称 | 福昕阅读器6.0.4.0619 | Adobe Reader 11.0.5 |
| 开发商 | 福昕公司 | Adobe公司 |
| 系统需求 | XP、Win7、Win8(32, 64位) | XP、Win7、Win8(32, 64位) |
| 软件语言 | 简体中文版 | 简体中文 |
| 软件大小 | 16.5MB | 54MB |
| 下载地址 | 点击下载 | 点击下载 |
评测产品选择的理由：①Foxit/Adobe Reader产品的知名度，普及性使用的范围和规模；
②首先，在PDF阅读器中，着力于PDF文档处理，专业特征显著的产品，非Foxit/Adobe Reader莫属。我们现在就来看看作为全球领先的福昕阅读器（Foxit Reader）与Adobe Reader两款产品在用户体验以及性能方面的综合表现。
2阅读模式哪些方面的不同?
■阅读模式比较
我们今天所要比较的Foxit/Adobe Reader之间，对于PDF文档的阅读方式也是不一样的。接下来就来具体了解下，两者比较究竟存在着哪些方面的不同。
同时打开八个待测的PDF文档
福昕阅读器将八个同时打开的PDF文档运行在同一个界面下
福昕阅读器，会将八个打开的PDF文档，都统一集中在福昕阅读器的同一个界面内，以插页模式排列。这样的做的好处，就是将所有已经打开的PDF文档都放到了一个显示界面上，非常方便用户阅读，同时也不占用PC操作系统的任务栏空间。
Adobe Reader同时打开八个PDF文档 几乎占满了整个任务栏
任务栏和导航属性中任务栏按钮的呈现方式选择
我们看到Adobe Reader在同时打开八个PDF的情况下，PDF所呈现的效果是，全部集中到了任务管理器中，毕竟在这种情况下，PDF文档占满了任务栏的位置，视觉上必然会造成障碍，查找目标PDF文件也就变得更为麻烦。
备注：即便用户将任务栏属性将“任务栏按钮”选择为“始终合并、隐藏标签”，那么任务栏中则会将八个PDF页面聚集到一个任务栏按钮中，点击Adobe Reader查找目标PDF文档时，依然是比较繁琐。
3福昕阅读器从容应对PDF编辑
■PDF编辑功能比较
随着PDF文档越来越普遍的被应用到人们的日常办公和生活中，能很方便的创建一个自己需要且符合标准的PDF文档也成为人们越来越需要的一个功能，以便于对外发布。在福昕阅读器和Adobe Reader的测试使用中，笔者也看到两者都提供了PDF的创建功能。
Adobe Reader提供联机注册的付费创建功能
由两者的功能对比可看处福昕阅读器的创建功能完全免费，且无需额外的申请注册手续，使用起来更方便快捷。
PDF阅读器最直接的功能需求就是阅读PDF文档资料。在阅读的同时，我们有时候也需要对文档进行一些批阅注释。因此注释功能是PDF阅读器众多功能中的一项常用功能点。那么，接下来我们继续来考量一下福昕阅读器与Adobe Reader，分别在处理这些PDF文档的文字、图片等编辑过程中应用情况。
福昕阅读器涉及到图片、文字、备注以及视频等插入的编辑
Adobe Reader涉及到文本、图形以及签名等编辑功能
通过福昕阅读器与Adobe Reader在对文字图片的编辑功能上比较，我们可以看出，好的PDF文档打开器，都会植入成熟、完善的PDF文档编辑功能。Adobe Reader在文档上画图、高亮文本、输入文字、备注以及视频上进行编辑添加，以及对批注的文档进行打印或保存上，功能就要逊色一些了。
Foxit Reader采用Ribbon模式 很容易找到工具
小结：福昕阅读器所涉及到的编辑功能，以上我们对两款产品进行细化归类，分为文字、图像等多媒体等几个部分，基本上用户在日常办公、学习中都能找到对应可以修改到的参数项。
4稳定性/打开速度测试
■稳定性/打开速度测试
对于PDF阅读工具来说，因为在运行的过程中，需要的时间比较长，也就是说可能被打开的PDF文档会出于长时间被打开的状态。那么在这样的需求之下，PDF工具的运行的稳定显得就尤为必要了。而PDF文档的打开速度方面，使用PDF工具打开的PDF文档通常体积普遍都比较大，因此打开速度也是我们所应该考虑的问题。本部分，我们就来比较一下，当前众多的PDF工具之间在稳定性与打开速度这些核心技术的性能比较。
同类产品稳定性对比（X轴值越小说明稳定性越好）
Foxit/Adobe Reader稳定性对比
由上图可知，启动速度的稳定性从好到差依次为：Foxit Reader，Adobe Reader。备注，上图X轴上的数值体现越小的参测产品，在稳定性能上表现越好。
| 测试环境选择 | |
| CPU架构 | X64 |
| OS架构 | X64 |
| OS语言 | 804 |
| OS类型 | Win32_NT |
| OS版本 | WIN_7 |
| OSbuild号 | 7601 |
| OSsp版本 | Service Pack 1 |
| 物理内存总数(KB) | 8337360 |
| 可用物理内存(KB) | 7192500 |
Foxit/Adobe Reader打开速度测试
Foxit/Adobe Reader打开文档速度对比
Foxit Reader文件打开速度优于Adobe Reader。868个文档中，Foxit Reader打开速度快于Adobe Reader的达到801个，优胜率为92.28%。
5资源占用对比
■资源占用对比
对于PC软件来说，它们在Windows系统中的运行，或多或少都会对系统的硬软件资源产品占用。而在PDF阅读器方面，运行起来，特别是在加载了数量比较多的PDF文档时，那么这些阅读工具对PC系统的影响就会非常明显了。文章的最后部分，我们来比较一下Foxit/Adobe Reader在PC资源占用上，存在着哪些方面的异同。
平稳运行后Foxit/Adobe Reader的内存占用情况
同样，我们将前面用来测试的八个PDF文档，分别使用Foxit和Adobe Reader同时打开，等待任务管理器中的占用表现平稳之后，注意到如上图所示，呈现出Foxit和Adobe Reader之间确实存在着差异性。为了更好地测出CPU随着PDF工具的运作而变化的情况，我们继续进行下面测试。
随机抽取的Foxit/Adobe Reader两组CPU占用数据
在使Foxit和Adobe Reader在不断的运作的过程中，随机任意地抽取两组数据的截图，如上图所示。统计完毕后，将得到如下的表格。
| 资源占用对比 | |||
| 软件名称 | 数据统计 | ||
| 组1（CPU/内存） | 组2（CPU/内存） | 平均值（CPU/内存） | |
| Foxit Reader | 3.3%/56.9MB | 3.0%/56.9MB | 3.15%/56.9MB |
| Adobe Reader | 7.2%/182.0MB | 4.0%/185.2MB | 5.6%/183.6MB |
可见，在抽取的数据统计出最后的平均值之后，Foxit Reader为3.15%/56.9MB；Adobe Reader为5.6%/183.6MB。无论是在CPU还是在系统内存的使用上，Adobe Reader多页单方面呈现的PDF阅读界面要比Foxit Reader的占用程度要高，尤其是在系统内存的占用表现上。
总结：本文从Foxit Reader和Adobe Reader，阅读模式、编辑效果以及资源占用等方面，进行了两者的性能与使用体验上的综合对比。Foxit Reader Ribbon模式，易用性成为了Foxit Reader的其中一大亮点。两款产品所不同的特征综合来讲，Foxit Reader在阅读模式和资源占用方面所表现出来的优越性显著，相对符合高中低配硬件的广泛运用，那么所服务的受众范围也就进一步地拓宽了。
