硬实力的较量 2015年度手机浏览器横评

　　2015年已经到了尾声，这一年里打车软件合并热闹了一波，出行应用合并热闹了一波，同城交易合并也热闹了一波，“618”“11·11”“12·12”各种在线购物节热闹了好几波，就连小小的上下班巴士服务都热闹了一阵子，唯独浏览器市场几乎是波澜不惊，不管是厂商还是投资方好像都忘了这么个东西。

　　那么这一年下来，手机浏览器的各家发展情况又是如何呢？作为一个普普通通的用户，我们压根不关心谁家融了资，谁家减了预算，我们只关心实实在在的产品。2015年最好用的手机浏览器是什么？今天我们就来评评看。

　　本次评测我们找来了当前市面上比较流行的10款安卓手机浏览器，从几个方面进行测试和评定。参测产品见下表：

　　测试环境：

　　下面大致介绍一下本次横评的考量方面，主要重点侧重于速度与标准支持、流量消耗和扩展功能这三个方面。其中速度与标准支持测试是用户最直观的感受，也是评判一款浏览器性能的重要参考标准，在我们的评测中也会是一个重点。

　　流量消耗测试考量的是浏览器在流量消耗上的控制能力，进一步降低用户的流量损耗就是为用户节省银子，因此是否能够在打开相同内容时消耗最少的流量也是移动浏览器的重要评价标准。

　　HTML5兼容性测试很简单就是考量浏览器对HTML5的支持能力，HTML5的网页趋势已经无法逆转，越来越多的网站逐步抛弃传统的Flash方案而投向HTML5。因此一款浏览器能否更好的支持HTML5，意味着现在和将来是否能够正常地提供足够多的网页解析。

　　扩展功能测试旨在考量提供最基本的网页浏览服务以外，浏览器还能为用户提供哪些便捷的服务。作为手机上的互联网重要入口，手机浏览器能够为用户提供比如资源整合、云服务、等便捷功能也是一件锦上添花的事。

　　速度与标准支持测试

　　速度与标准支持测试是考量浏览器的综合性能和对网页标准的支持程度的，简单说就是速度和兼容性，能否快速且完全地打开网站。

　　在性能测试中我们使用了Google V8基准测试，这是一个Google官方的Javascript脚本测试集，对浏览器Javascript性能进行全面的检测，分数越高越好。

　　而在网页标准测试中，我们用到的是Acid3测试，这是网页标准计划小组设计的一套测试方案，是浏览器与网页标准的相容性测试，分数达到100才算完整通过测试。

Acid3测试界面

　　测试结果如下：

　　从上面测试结果中可以看出，在性能测试方面，以Chrome和Firefox为代表的国外浏览器在分数上远超国内浏览器，不得不承认国外品牌在硬功夫上的扎实程度。而纵观国产浏览器，分数基本都差不多，除了百度一个突破了3000分之外，其他的表现相差无几。

　　而在网页标准测试中，几乎所有浏览器都通过了完整的Acid3测试，只有UC浏览器没有达成满分而未能完整通过测试。为了避免出现的误差，我们使用另一台Galaxy Nexus单独测试得出的也是相同的结果。

　　综合起来看，在本项测试中表现最突出的莫非Chrome和Firefox这两款国外品牌浏览器，而在国内品牌中，百度的表现相对较好。

　　流量消耗测试

　　流量消耗测试我们将通过“流量监测”这款应用来对各款参测浏览器进行流量监控。测试的项目是打开中关村在线首页，流量消耗越少分数越高。在测试中，我们在每测试一款浏览器流量消耗时都手动记录了前后的流量数据，最终的结果由前后相减得出。本次测试为首次打开ZOL，不存在缓存数据。

流量监测结果

　　测试流量消耗测试结果如下：

　　从上表中可以看出，Chrome再次以明显的优势与其他浏览器拉开差距，Firefox依然紧随其后，又一次表现出国际品牌的扎实功底。而360的表现却不尽如人意，至于其他浏览器的数据则相对比较接近各参测浏览器的结果都相差不大。

　　值得一提的是，Chrome在我们的年中平选中，在流量消耗这一项的表现是倒数第一。但是这一次我们在设置中找到了默认关闭的省流量功能，一下跃居第一位。所以用户们需要记得手动开启省流量开关。

　　HTML5兼容性测试

　　HTML5的意义在于对更先进采用HTML5标准的网站的支持能力，同时对HTML5的支持效果也反映出了浏览器的前瞻性和对新技术的态度。越来越多的网站在表现图形动画，甚至是网页游戏时已经抛弃传统的Flash技术，转而使用HTML5。因此对HTML5的支持还意味着是否能够玩到相应的网页游戏。

　　HTML5测试我们使用的是专门的测试网站html5test，它会直接为当前浏览器打出相应的分数，数值越高支持越好，满分555分。

HTML5测试前三甲

　　HTML5测试结果：

　　结果这项测试依然是Chrome以518分的成绩傲视群雄，Firefox以475分的成绩紧随其后，真是不得不承认这两款浏览器在核心技术方面的优势还是与国内厂商拉开了较大距离的。在国内浏览器这部分，UC和QQ的表现最好，均突破了400分，而搜狗的表现最糟糕。

　　有意思的是，360、猎豹、傲游、欧朋这几款浏览器的分数都是326分，实力实在太相当了。不过值得一提的是，与年中的评测数据相比，国内浏览器的HTML5分数都提高了100分左右，可见厂商们还是做了不少努力的。

　　扩展功能测试

　　作为一款好的浏览器，对于硬实力的要求是必须的，但同时如果能够整合更多的资源提供给用户一些软性的需求，也是一件锦上添花的事情。而且事实上性能的差距如果不大，那么这些所谓的软实力反而是用户选择的第一加分印象。

　　为此我们找出了目前主流浏览器中普遍存在的一些辅助功能，看看这10款参测产品在扩展功能的支持上表现如何。

扩展功能

　　最终对比图如下：

　　可以发现，尽管在性能比拼上国内的浏览器产品被Chorme和Firefox打得一败涂地，但是在扩展功能上缺失远胜这两个外来户，在软实力的比拼上更胜一筹。尤其是UC、QQ、360和百度这些老牌和大公司的产品，几乎是体验了最多的扩展丰富性。

　　反观之前在各项测试中保持第一的Chrome，在这一项中却是表现最差的，而Firefox也没好到哪去。这也让我们看出了两个设计理念的差异，像Chrome这种纯拼硬实力的产品往往也会忽视软实力方面的重要性。

　　结果公布及总结

　　通过前面的各项测试，想必大家心中也已经有结果了，这里我们还是将每一项测试的前三名列出来，让大家有一个更直观的印象。

　　相信看到这张表很多人都会答案了，本次2015手机浏览器测试的最有产品为Chrome。凭借着在性能、流量、兼容性上的突出表现，Chrome与其他参测产品拉开了巨大的差距，尤其是对比国内浏览器品牌，在分数上是碾压性的胜利。不过在扩展功能方面，Chrome的表现却普遍弱于国产浏览器，这也是其在中国普及率不如本土产品高的原因之一。

Chrome

　　由此我们也我们发现，目前并不存在一款十全十美的手机浏览器产品，要么是性能彪悍但功能少，要么是性能平庸却功能丰富。所以这才有了“即使Chrome被评为最佳，也不一定人人都会用”的局面。

　　对于中国用户来说，我们不同的人也有着不同的追求，有人愿意多等2秒中而获得更“傻瓜化”的综合体验，也有人愿意为了极致的速度而忍受功能的欠缺。只有真正适合自己的才是最好的浏览器。

　　至于国产品牌的部分，各家也是各有千秋，比如百度在性能测试上有优势，搜狗更省流量，而UC对HTML5支持更好。以及如果你想要QQ等级加速的话，你应该更适合QQ。

　　浏览器的革命性新技术已经很多年没有出现过了，下一个突破点或许就是新的革命性技术的诞生。至于谁能够抓住这次机会，希望国内的厂商们能够争一次光，不要把钱都拿去投资新热点了，也得没事回头看看这条老的产品线呐。