要求权限测试
最后这一项测试是我们今次首次增加的,即对杀毒软件需求手机系统权限的考察。我们知道作为安全产品,要求一定的系统权限是正常的,但是我们认为即便如此,也是需求的权限越少越好,而不是漫无目的地要求更多的权限。
我们一再强调杀毒软件有绑架用户的资本和能力,而且绝大部分用户都不会在意一款软件究竟会获取到多少权限,这就给了杀软厂商机会。所以这一切几乎仅能凭厂商的自觉程度,而我们希望通过这项测试让用户重视这一方面,同时也告诫杀软厂商不要把手伸得太长太宽,仅取所需不要贪婪。
这项测试我们就是通过最初步地观察软件在安装时需求的权限数量来考察,分为安全相关权限、隐私相关权限和其他权限三个方面。考察评分自然是权限要求越少为越高。
产品名称 | 安全相关权限 | 隐私相关权限 | 其他权限 | 总和 |
360手机卫士 | 9 | 9 | 33 | 51 |
腾讯手机管家 | 14 | 9 | 38 | 61 |
百度手机卫士 | 15 | 9 | 38 | 62 |
猎豹安全大师 | 8 | 8 | 35 | 51 |
LBE安全大师 | 9 | 9 | 38 | 56 |
网秦安全 | 7 | 7 | 32 | 46 |
AVG杀毒免费版 | 9 | 7 | 33 | 49 |
McAfee Security | 11 | 8 | 33 | 52 |
诺顿 | 10 | 8 | 23 | 41 |
从上面的表格中,我们可以看到对权限要求最少的是诺顿,最多的则是百度。不过尽管有这样的差距,总体看来各杀毒软件对于权限的需求还是差不多的,并没有特别大的悬殊的。
值得一提的是,在这次测试中我们特别用心地将所有参测软件的安装包都纳入了扫描范围,想看看是否存在“互杀”现象。至少现在看来,还没有哪个杀毒软件在这方面下手。
不过我们还是要说到“360全家桶”的现象,这对用户的骚扰的确有些难以接受。当我们将360手机卫士的安装包拷到手机中后,竟然直接就开始安装了,这在其他参测产品上是没有出现的情况。而且自动安装完成后除了我们需要的360手机卫士之外,还有一个360应用市场。这就已经构成了对用户的骚扰。
所以我们的这项测试与其说是权限要求测试,不如说是骚扰用户指数测试更贴切。在这一方面,360无疑要被扣分。