热点:
    责任编辑
    橙蓝黄三色大战 主流共享单车服务横评
      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:马荣
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

      APP客户端表现情况

      最后我们就来看看三家服务的APP客户端表现如何吧。这里我们主要是针对车辆定位功能和行程显示功能进行比较,其他部分的功能除了在UI设计上有所区别,基本都差不多。

      先来看看车辆定位功能,也就是在APP上是否真的能够实时显示出车辆的正确位置,这在我们找车的时候非常重要。然而测试下来我们发现,这三个的表现都不怎么样。

      测试证明,APP上显示的车辆位置并不是严格的实时数据,我们经常根据APP地图找到那个位置发现根本没有车停在那。而且我们在测试时,摩拜单车和ofo还出现了数据加载失败的问题,地图上一辆车都显示不出来。

      在这一项上,可以说三家全都惨败,希望能够在日后能够解决这个问题,真正做到数据实时更新,方便用户第一时间找到车源。

      行程显示方面,下面三张分别是三款APP的表现,大家先感受一下:

    橙蓝黄三色大战 主流共享单车服务横评 橙蓝黄三色大战 主流共享单车服务横评 橙蓝黄三色大战 主流共享单车服务横评
    摩拜单车(左)永安行(中)ofo(右)

      可以看出,摩拜单车在这方面做得最完善,不仅仅统计了路程和时长,还有节约炭排量、卡路里消耗等数据,更重要的是,这些数据可以分享到社交软件中。相信有不少用户就是为了健身等原因,“强迫”自己骑车出行的。

      而永安行只提供了路程和时长数据,且无法显示具体的行程路线,只有起始点标注。ofo则是只有时长数据,连路程里数都不显示。而且这俩都不支持分享到社交媒体。

      相比之下,摩拜单车的APP设计在这三者中表现是最好的。

      总结

      最后我们来做个总结,摩拜单车不管是在使用体验还是APP设计上都是三者中最突出的,但同时也是最没有价格优势的。而ofo则属于价格很有优势,但使用体验仍有待完善的地方。至于永安行,虽然各方面做得都还不错,但是车少的问题和区域限制却是硬伤。

      相信看了以上的评测之后,大家应该能够结合自己的实际情况做出选择了,毕竟如果同时选择好几个一起用,押金就不是一笔小的开支。

      最后还是强调一下,由于地区限制和样本数量,我们的测试结果可能与您的当地实际情况有出入,那么大家可以按照我们上面的评测标准来实际比对,做出自己的选择。

    soft.zol.com.cn true http://soft.zol.com.cn/632/6320118.html report 1658   APP客户端表现情况  最后我们就来看看三家服务的APP客户端表现如何吧。这里我们主要是针对车辆定位功能和行程显示功能进行比较,其他部分的功能除了在UI设计上有所区别,基本都差不多。  先来看看车辆定位功能,也就是在APP上是否真的能够实时显示出车辆的正确位...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)
    随时随地资讯查报价 就上ZOL手机客户端,点击或扫描二维码下载

    软件资讯文章推荐

    新浪微博

    精美壁纸推荐

    • 美女
    • 明星
    • 风景
    • 动漫
    • 手机