热点推荐
ZOL首页 > 软件资讯 > 软件评测 > 单评 > 独家首测:i媒体中心/微软WMC面对面PK

独家首测:i媒体中心/微软WMC面对面PK


CNET中国·ZOL 作者:中关村在线 杨睿 【原创】 2008年04月14日 06:00 评论
回到顶部阅读

i媒体中心/微软WMC对比PK环境

  引言:电脑发烧友都知道,要想播放真正意义上的高清电影、高清视频,除了有优良的片源外,不仅硬件跟得上,软件同样也得跟得上才可以。否则,高清只能是个念想,而不能成为现实。

  HTPC(家庭影院个人电脑)不仅能播放所有的高清视频,而且还可以将电影、音乐、图片等储存在硬盘里。此外,它还可以通过软件拓展出无数的功能,所以现在在很多网友心目中,它已经逐渐成为“生活必需品”了。


  说来大家也许不信,现在最主流的媒体中心软件只有两款,一个是微软Windows Media Center(微软多媒体娱乐中心,下文简写为WMC);另一个是国内HTPC原动力推出的i媒体中心。一个是软件巨头的产品,另一个是默默无闻的小软件。这两款身世截然不同的产品在功能上哪个更强呢?哪一个可以给大家带来真实的高清呢?笔者想从“家用”角度做一个对比测试,看看二者谁更强。

  iMCE媒体中心软件信息:


相关信息 具体说明 
软件 iMCE媒体中心 V1.03
软件性质 免费
软件厂商 HTPC原动力
适用系统 Windows XP/Vista
备注 安装过程均按默认设置,安装后不做任何功能设置修改。

  测试系统环境:

系统硬件 具体说明 
CPU AMD 4200+
内存 G.SKILL DDR2 800 2GB
主板 技嘉 780G
硬盘 SATA 160G
显卡 集成

  本次对比测试将从软件启动速度、视频播放、图片相关功能等方面加以测试,给用户一个比较客观、全面的对比结果。

回到顶部阅读

速度/视频播放效果对比PK

1.启动速度

  笔者记录了3次启动速度来做对比,发现WMC三次启动事件比较均匀都在6.6秒左右,而i媒体中心第一次启动速度较慢,达到17秒,后两次均为6秒。


PK高清 i媒体中心/微软MCE对比评测
图表1:3次启动对比测试用时

  可见WMC在第一次启动速度上有优势,i媒体中心在第一次启动时间上落后,第一次之后,i媒体中心略胜WMC,但差距并不明显,几乎可以忽略不计。

2.视频播放测试

  HTPC现在最重要的用途是看各种视频,得力于电脑的构架,HTPC在播放视频方面有先天的优势,尤其是在高清电影方面,现在我们已经可以下载到很多的高清电影了,但是只有HTPC可以播放,所以视频部分是这次对比一个重要部分。

  我们选择了目前比较流行的视频格式,720P的avi,1080i的avi,1080i的wmv,H264的TS(蓝光的格式),VC1的TS格式(HD-DVD的格式),1080i的MKV格式,以及rm和RMVB格式。上述基本包括了现在能见到的所有高清格式和网络流传的格式。

  WMC在默认的情况下是无法识别ts格式的,需要安装一个插件,安装后就可以看到所有的视频格式了,因为现在的高清电影多是英文发音,没有字幕是很难受的,所有我们采用了现在最流行的srt字幕进行测试(如图1、2)。

i媒体中心与微软MCE对比测试
图1

i媒体中心与微软MCE对比测试
图2

  下表反映了视频播放的情况:

PK高清 i媒体中心/微软MCE对比评测
图表2:i媒体中心与微软WMC对比播放测试结果

  可见i媒体中心在视频播放部分有很大优势,不但现在能见到的高清格式和流媒体格式全部能支持,而且字幕部分支持非常良好。WMC对新的高清格式支持还有待提高,而且目前不能支持SRT字幕。

  i媒体中心在视频播放的时候有一个很实用的功能,在视频播放的时候,在功能菜单里可以选择“开启外部解码”这样对于有功放的朋友,就可以把音频直接输入到功放,然后由功放进行解码,可以大大提高声音的品质(如图3)。

i媒体中心与微软MCE对比测试
图3

回到顶部阅读

图片/音乐播放对比PK

3.图片功能测试

  WMC与i媒体中心都能对常见的图片格式很好的支持,但是WMC的界面与效果要比i媒体中心来的酷和流畅(如图4、5)。


i媒体中心与微软MCE对比测试
图4

i媒体中心与微软MCE对比测试
图5

4.音乐功能测试

  WMC可以支持CD、MP3、WMV格式的音频,i媒体中心也同样支持这些格式,同时还支持无损的ape格式。WMC现在可以支持唱片封面显示,但是i媒体中心并不能显示唱片封面。I媒体中心可以支持歌曲歌词显示,WMC不能支持。在这一轮的较量中,双方可以说是各有优劣(如图6、7)。

i媒体中心与微软MCE对比测试
图6

i媒体中心与微软MCE对比测试
图7

回到顶部阅读

家庭影院及更多功能对比PK

5.电视功能

  WMC只能支持经过WMC认证的硬解电视卡,市面上这种电视卡很稀少而且价格都很高,而i媒体中心则没有这个限制,可以支持市面上的绝大多数电视卡,对于不支持的电视卡,i媒体中心内部有一个收集程序,会通过升级来支持,这个还是比较贴近用户的,毕竟买一个软解的电视卡只要100多元,但是买一个WMC认证的硬接电视卡要800元左右。

  在实际实用过程中,WMC与i媒体中心都支持电视录制,时空平移的功能,但是WMC还支持预约录制,i媒体中心没有提供这个功能。

  在试用过程中,笔者发现微软WMC在电视部分有一个很大的缺点,就是无法编辑电视频道的先后顺序,并且也无法改名,这在实用过程中会带来很大问题,i媒体中心在这一点上做的比较人性化,可以随意编排电视台位置和名称(如图8、9)。


i媒体中心与微软MCE对比测试
图8

其它功能对比

  WMC提供的附件功能较少,需要通过插件进行安装。i媒体中心则提供了较多的附加功能,比较有特点的是股票行情查看、在线视频点播、在线收音机、卡拉OK更能,尤其是卡拉OK更能,这样咱们就可以在自己家里利用自己的HTPC来K歌了。

i媒体中心与微软MCE对比测试
图9

  通过一系列的对比,两者之间的差距呼之欲出,作为软件行业的老大,微软WMC充满了王者的风度,视觉效果出色,稳定,细节方面非常出色,但是针对非微软自家的音视频格式的兼容性较差,而面对全球发行的策略令他几乎没有外挂字幕的能力,想在WMC下搞定这两种功能,需要相当复杂的修改,并非普通用户可以掌握。

小结:

  i媒体中心作为一款本土化的软件,虽然细节和特效无法和WMC抗衡,但在WMC的软肋上,i媒体中心有着几乎无法超越的优势,即使普通用户,也能不用任何复杂的设置就享受到外挂字幕和多格式支持,从这点来说,和当年的暴风影音走的路线几乎一样,对于国内爱好者来说,是不可多得的精品软件。

  从笔者评测开始到截止,i媒体中心已经发布了多款补丁,从最初的1.0版本升级到V1.03版本,而且已经发布了下一版本的升级计划,无论从稳定性、兼容性,还是功能上都得到了大幅度提高,是一款充满活力的软件,值得一试。

  还有一点值得特别提醒大家的是,能够支持(或经过认证的)微软WMC的电视卡少之又少,而且价格不菲,而i媒体中心则不同,市面上大多数的电视卡它都可以完美支持并兼容。

查看本文作者 杨睿 的其他文章>>
给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
频道热词:微信  手机QQ  12306  
视觉焦点