国内视频会议市场历经近十年发展，吸引了数十家厂商入局。目前，这些厂商主要分为三类：传统硬件厂商、软件厂商以及新兴的软硬结合型厂商，推动行业不断进步。
1、 视频会议从诞生起就分为硬件和软件两类，两者间的争论从未停歇。不论硬件还是软件视频会议，都拥有各自的固定用户群体。下表清晰地对比了软硬件视频会议模式的特点。
2、 由上表对比可知，硬件在功能和性能上的发展速度，相对软件较为缓慢，这是所有用户都能看到的。此外，硬件价格远高于软件。若系统硬件出现损坏，将导致整个系统瘫痪，还需更换昂贵的硬件设备，这无疑让客户感到十分困扰。
3、 好视通视频会议系统，功能强大，稳定可靠，值得推荐。
4、 好视通是一家全球知名的视频会议厂商，其产品经过测试人员的全面评估，表现出色。它支持大规模并发的专业网络视频会议，可容纳上千人同时互动交流。该系统对网络带宽要求灵活，在低带宽或复杂网络环境下仍能保持流畅运行，并兼容各种宽带IP网络。
5、 好视通的软硬件终端在操作方式、界面和功能上完全一致，使用效果佳，且软件终端免费提供。设备安装便捷，即插即用，灵活性强。凭借强大的研发实力，其产品功能丰富齐全。另外，好视通遵循国际标准设计，能够与其他主流视频会议品牌的产品实现互联互通，具备优秀的兼容性和扩展性。
6、 产品评测：威速视频会议系统，推荐等级：三颗星。
7、 威速是国内一家知名的视频会议服务提供商。经测试，其推出的租赁型产品是一款基于Flash技术的软件视频会议工具。凭借Flash的优势，该产品兼容多种操作系统和浏览器，用户无需安装客户端插件，直接通过浏览器登录即可参会，同时支持文字聊天与白板共享功能。然而，这款产品的视频和音频质量表现欠佳，尤其是在画面流畅度和清晰度上存在明显不足。此外，它还缺乏文件传输、视频轮巡以及会议投票等常用功能，用户体验受到一定限制。
8、 产品评测：全时网络会议系统，推荐指数：★★。
9、 全时是国内一家具有一定知名度的厂商。其网络会议系统界面设计美观，功能上支持文档、网页和白板共享，但不具备视频通讯能力。语音通话需借助固定电话或手机，无法使用电脑耳麦。此外，该产品缺少视频会议常见的会议录制、投票及视频轮巡等功能。从严格意义上讲，这款产品并不属于视频会议类别。
10、 产品评测：宝利通视频会议系统，推荐等级：三颗星。
11、 宝利通硬件视频会议的主要优势如下：一是作为多项行业标准的制定者，技术领先，尤其在音频领域拥有先进的Siren14技术；二是进入中国市场较早，产品专业性强，覆盖从终端到MCU的全系列配套产品，品牌认知度高；三是产品性能优异，图像清晰稳定、音质出色、功能齐全，能够满足不同用户的需求；四是技术实力雄厚，部分720P高清设备已实现商用，且所有产品均可平滑升级至720P高清标准，有效保护用户投资；五是作为唯一在国内设立保税库的进口品牌，可快速提供设备及备件支持。其中国总代理南方电讯总部位于南京，能够为客户提供及时高效的现场服务支持。
12、 产品评测五：华为，推荐指数三颗星。
13、 华为作为国内品牌的代表，在硬件视频会议产品领域拥有显著优势，受到广泛好评。其核心竞争力主要体现在以下几个方面：首先，价格相对较低，相较于国际品牌，更能吸引国内用户。其次，提供MCU与终端一体化解决方案，覆盖从核心设备到终端应用的完整需求，适用范围广。此外，华为产品基于本土化设计，深度契合中国市场特点，尤其适配中国电信网络环境。同时，华为具备强大的研发能力，功能丰富全面，能够满足多样化需求。作为全球领先的网络设备供应商，华为在网络故障处理上也展现出独特优势，为用户提供更稳定可靠的保障。这些特点使得华为在国内市场占据重要地位。
14、 视频会议系统品牌软硬件对比显示，硬件系统主要依赖设备质量。若某部件故障，可能致使整套系统瘫痪，用户还需再次购置昂贵的硬件，成本较高且使用受限。因此，硬件稳定性至关重要。
15、 软件产品的损耗与可重用性显而易见，会议系统无法使用通常因软件平台崩溃所致。无需花费，重新安装软件平台和会议软件即可恢复，这是硬件产品难以企及的优势。
16、 总而言之，稳定性方面软硬各有千秋。
17、 总体而言，硬件视频会议系统在视频效果、传输延迟、处理速度与安全性上更胜一筹，但价格昂贵是其主要局限。相比之下，软件视频会议系统在网络适应性、功能丰富性和扩展性方面更具优势，然而网络带宽成为其发展瓶颈。
18、 软件系统在音视频稳定性上或许不如硬件系统，但其进步速度远超硬件视频会议系统。在数据操作方面，软件系统表现更优。因此，未来发展趋势中，软件必将优于硬件视频会议系统。
