合同成立不代表生效，可能存在效力待定、可撤销或无效的合同情况。
1、 两者在内容判断上存在差异。合同成立意味着订立过程结束，主体对基本内容达成共识；而合同生效是指依法成立的合同，具备法律约束力，产生应有的效力。
2、 两者的适用规则存在差异。合同成立遵循意思自治原则，当事人可自主决定合同行为，自由选择相对方、形式及内容，依自身意志设立权利义务关系。而合同生效需经国家干预，依法判定合同是否合法，唯有符合法律规定的合同才具有效力。合同成立要求意思表示达成一致，承诺内容须与要约一致；而合同生效则更强调意思表示的自主性和真实性，确保其符合法律规定和实际意愿。
3、 两者生效条件存在差异。合同成立通常只需双方意思表示一致，而合同生效则是符合法定条件的合同，可受法律保护，并产生当事人预期的法律效力。
4、 合同成立与生效时间存在差异。合同成立是生效的前提，只有成立后才能判断其效力。生效以成立为基础，但即使合同已成立，是否生效还需进一步判定。
5、 合同未成立与未生效，法律后果各异。不具备成立条件，则合同不成立；缺乏生效条件，合同则无效。
6、 两者在适用解释上有所不同。合同是否成立，在特定情形下可通过合同解释方法促成其成立；而合同效力方面，无效合同无法借助解释方法转化为有效合同。
