餐饮收银系统专为饭店设计。老板选择餐饮管理软件时，需兼顾技术和商业应用。下文将从优缺点及商业运用角度，对比两种架构的软件，助您了解如何更好选用。
1、 比较数据的安全性。
2、 C/S架构软件因数据分布特性，需在每个客户端安装程序，而各数据点的安全状况直接影响整体应用的数据安全。对于大型或连锁餐厅而言，这种架构的安全性难以满足需求。相比之下，B/S架构软件将数据集中存储于总部的数据库服务器中，客户端不保存业务数据及数据库连接信息，也无需进行数据同步操作，因此避免了上述安全问题，更适用于需要保障数据安全的餐饮企业场景。
3、 对比数据的一致性情况。
4、 在C/S架构的软件方案中，针对异地运营的大型或连锁餐厅，通常会在各地部署区域服务器，再通过数据同步实现信息整合。然而，这种方法存在诸多问题：每天各服务器需完成同步后，总部才能获取最终数据；但因局部网络故障，可能导致部分数据库无法同步，即便成功同步，各服务器的数据也往往不在同一时间点上，导致数据不一致，难以支持决策需求。相比之下，B/S架构的软件采用集中式数据存储方式，客户端产生的每笔业务单据直接写入中央数据库，从根本上避免了数据一致性问题，为高效管理提供了可靠支持。
5、 3、对比数据的实时性。
6、 在大型或连锁餐厅中，C/S架构无法实时掌握业务动态，只能获取事后数据；而B/S架构能够即时展示当前所有业务情况，有助于快速决策，有效减少企业损失。
7、 4、数据溯源性对比分析。
8、 在B/S架构中，数据集中存储，总公司能够直接追溯各级分支机构（如分公司、门店）的原始业务单据，确保结果可溯源。而大多数C/S架构软件为减少数据传输量，仅上传中间报表数据，导致总部无法查询各分支机构的原始单据。
9、 服务响应及时性对比分析。
10、 企业的业务流程和模式会随着发展而不断调整，并非固定不变。同时，软件供应商提供的产品也并非完美无缺，因此对已部署的软件进行维护与升级是常态。
11、 对于C/S架构的软件，其应用分布于各个节点，每次使用都需要安装程序。即便是很小的程序缺陷修复，也需要较长的重新部署时间。在重新部署过程中，为了确保各节点程序版本的一致性，必须暂停所有业务操作来进行更新（即休克更新）。这种方式的服务响应时间往往难以接受。
12、 相比之下，B/S架构的软件则不同。它的应用集中部署在总部服务器上，各使用节点无需安装任何程序。一旦在服务器端完成更新，所有应用程序都会同步升级，从而实现快速的服务响应，大幅提高效率。
13、 6、网络应用限制对比分析。
14、 C/S架构软件仅限局域网用户使用，B/S架构软件适用于各种网络，尤其适合连锁餐厅。
15、 B/S架构的软件通常只需初期一次性投入成本。巧富餐饮管理软件是国内首款采用BS架构的餐饮管理软件，凭借BS架构的优势，成为目前支持硬件最多、扩展性最佳、产品线最长的餐饮管理软件。它支持多种点菜方式，包括点菜宝点餐、触摸屏点餐、iPad点餐、平板点餐以及手机扫码点餐等，并兼容中文、英语、日语、韩语、俄语、哈语等十多国语言。而C/S架构的软件则不同，其应用范围扩大时，投资会持续增加，无法一次性解决所有成本问题。
