详解：查杀完病毒后的“残留物”

　　2.查杀完病毒后，“残留”文件的情况

　　如果说数量仅仅是体现了杀毒软件的“表面功夫”，那么，它们“遗留”下来的东西将足以说明一切：

　　ESET NOD32的“遗物”：151个文件，总计14.6MB

图11 ESET NOD32查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　Dr.Web大蜘蛛的“遗物”：166个文件，总计11.8MB

图12 Dr.Web大蜘蛛查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　江民2008的“遗物”：137个文件，总计25.4MB

图13 江民2008查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　金山毒霸的“遗物”：124个文件，总计11.9MB

图14 金山毒霸查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　卡巴斯基的“遗物”：141个文件，总计21.9MB

图15 卡巴斯基查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　诺顿2009的“遗物”：106个文件，总计10.3MB

图16 诺顿2009查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　小红伞的“遗物”：89个文件，总计12.9MB

图17 小红伞查杀完病毒后，“残留”的文件信息

　　七款杀毒软件“遗物”总表：

图18 查杀完病毒后，“残留”文件情况

　　从图18的图表中，我们不难看出：

　　1.ESET NOD32、Dr.Web大蜘蛛删除的文件数等于隔离/删除的病毒数，说明那些不能清除压缩文件中的病毒的杀毒软件在统计杀毒数量时，基本上以删除的文件数做为杀毒的数量，而不会对“病毒中的病毒”进行逐个统计。同时，文件大小的缩小率方面也与删除文件数基本上一致。因此，ESET NOD32、Dr.Web大蜘蛛、小红伞这三款软件放在一起进行横向评测应该是具备很强的可比性的。

　　2.对于那些可以清除压缩文件中的病毒的杀毒软件来说，理论上，隔离/删除的病毒数量应该大于删除的文件数量，但测试结果却与事实相反，而且在文件大小的缩小率方面也与删除文件数不一致，对其统计方式，笔者也是不得其解（笔者才疏学浅的直接表现），所以仅依靠杀毒软件自身提供的统计数据衡量它们的好坏，还是欠妥的。故笔者将金山毒霸、江民2008、卡巴斯基、诺顿2009放在一次评比，应该是比较正确的。

　　删除文件数方面（多→少）：

　　小红伞、诺顿2009、金山毒霸、江民2008、卡巴斯基、ESET NOD32、Dr.Web大蜘蛛

　　空间缩小率方面（大→小）：

　　诺顿2009、Dr.Web大蜘蛛、金山毒霸、小红伞、ESET NOD32、卡巴斯基、江民2008