明星编辑
安装360杀毒 无法定制组件
不用花钱，还能享受“专业”的查杀、防护服务。有这样的好事？从一些厂商的宣传来看，似乎还真是如此，例如在气温一度飙升到40度以上的六月中旬，奇虎公司推出了360杀毒的1.0 beta2版本，结合前不久微软杀毒（Morro）的测试版发布。一时间“免费杀毒软件”又成为了人们关注的焦点，也成为了坊间所“热炒”的焦点话题。
可是这些所谓的免费“杀毒”产品，性能究竟如何？特色又有几何？是不是值得安装和使用？很多朋友又范起嘀咕，不敢盲目去使用，担心出了状况，在已经极为炎热的天气环境下再因中毒而徒增怒火。但您无需担心和犹豫，今天，笔者将首先试用这款产品，看看其是否具备标准杀毒软件所应当具备的各种功能，看其是真的已具备了杀毒软件的相关特质，还是其仍是一款简单的扫描工具而已。
一、安装360杀毒
360杀毒的安装过程（如图1）非常简单，只有选择安装路径一则选项。没有提供组件定制选项，更没有由用户选择是否开启或关闭相关的防护功能。所有的服务，在没有经过用户完全确认的情况下，就已经安装到了系统当中（如图2）
图1 360杀毒安装向导，通过提示可快速完成安装
图2 用户不能对安装选项进行定制 所有服务被强制安装到系统当中
图3 安装完成后自动在托盘生成图标 可快速打开主程序
安装结束之后，便会自动提示是否立即运行（无需重启）360杀毒组件，我们选择立即，随后便会自动打开360杀毒的软件主界面，从模块来看，确实和早期版本略有不同，但从风格、细节来看，正如官方所介绍的一样，仍是一款基于BitDefender内核（简化、无防护内核版）的反病毒产品，似乎在风格和皮肤上有所改变，但无论是布局还是模块的排列上都和以往版本差别不大。
界面体验 模块过于简化
二、界面模块体验
1.“杀毒”功能模块
启动360杀毒，我们可以看出主界面分为“杀毒”、“防护”、“升级”三个常规选项，在“杀毒”选项中，用户可以快速对系统进行扫描，检测系统的关键目录和极易被病毒感染的目录。而启动“主盘”扫描功能，则可以对整个硬盘进行扫描。当然，根据需要，也看对特定位置进行单独扫描（如图4）
图4 360杀毒软件主界面（杀毒）模块
2.“防护”功能模块
而在防护模块中，我们可以看到其包括“实时监控病毒文件”、“监控间谍软件”等几个防护模块，默认已经启用，此外，还具备有拦截局域网病毒等功能。但虽然显示启动，却没有提供相关的防护状态提示，每个防护模块也没有单独提供设置和调整功能。使得用户无法根据自己的实际需要，调整软件的相关属性（如图5），而在软件中没有提供的如“挂马”网站、U盘病毒拦截等防护功能，也使得其在网络防护方面存在严重缺陷，使得用户在联网时极为容易中毒。
图5 360杀毒主界面（防护）模块各功能启闭情况。
3.“升级”服务模块
既然自我定位为“杀毒”软件，那么就应该具备对病毒库的实时更新功能，而在360杀毒主界面中，也确实具备了此服务模块，不过在测试过程中，升级速度并不理想，在电信5MB宽带的网络环境中，升级速度不过9～12K左右。
图6 360杀毒虽然具备了实时升级 但速度并不理想
纵观界面布局，360杀毒虽具备了“杀毒”、“防护”、“升级”这三个主要模块，从表面上看确实有杀毒软件的雏形，可是扫描选项较少、防护缺乏定制、更像是一款单纯的扫描工具。无论是扫描形式还是防护模式上，距离“杀毒软件”一词还存在差距。
查杀实测 强制删除易致误杀
三、扫描/查杀功能实测
俗话说“是骡子是马”，可以“拉出来遛遛”。也许由于产品和宣传的一样“过于智能”。甚至无需用户对组件进行定制，就能轻松杀毒、防毒。也许查毒引擎强大到根本不用调整就能瞬间斩尽威胁和隐患。所以，模块和布局上的差异，也不能完全作为判断一款软件好坏，是否具备“杀毒软件”特征的依据。只有真正的扫描、查杀能力测试，才能切实看出这款软件的本质。
为测试360杀毒的实际扫描和查杀能力，笔者特别搜集09年6月的最新病毒库样本组（特征码样本）（如图7）。对360杀毒的查杀能力进行测试。
图7 用于测试的09年6月（13日）最新病毒样本包
经过测试，360杀毒共检测到73个病毒威胁，查杀率在73%左右，但和学生考试“60分万岁”不同，这样的查杀和识别几率，将意味着会有多达27个威胁病毒被软件“放过”。势必给系统带来巨大的威胁。
图8 360杀毒的病毒识别率只有73%，很难让人满意
而在细节中我们可以看出，360杀毒默认的处理状态为“删除”，这也就意味着，一旦检测到其可能带有威胁，软件便会立即将其删除，完全“不留情面”。固然这个非常彻底，但一旦出现“误判”。极易导致用户的重要文件一去不返。
图9 360杀毒默认竟采取“直接删除”的处理方式
从测试效果来看，基于BitDefender内核的360杀毒，应该说有了一定的病毒检测能力，可是识别机制一般，识别率也很低，特别是其采用直接删除文件的“暴力”处理状态，使得在设计方面很不“贴心，无法令用户认同，特别是其防护模块的反映能力，也着实让人汗颜。
防护实测：相关防护如摆设
四、防护模块效果实测
1.病毒样本解压缩实测
在对病毒样本执行“解压缩”时，一款杀毒软件会快速做出响应，立即将其拦截，而在笔者在开启360杀毒的“防护”的模式下，经过测试，360杀毒也确实可以对部分操作进行简单阻止，但默认却完全拒绝进行访问，这样一旦压缩包中，存在其它重要文件，那么很可能无法找回，使用户造成损失。
图10 虽然具备了具备了拒绝部分病毒解压操作，但默认却直接拒绝
2.防“挂马”网站实测
对于“挂马”网站的有效拦截，也是衡量一款软件是否具备“杀毒软件”特性的关键，而在笔者使用几条恶意网址链接（网络中搜集），对其防护和识别效果进行测试时，却惊讶发现，360杀毒并没有弹出任何提示，也没有对其进行拦截。由此可见，360杀毒可能根本不具备“网络防护”功能，对于网络病毒毫无招架之力。
图11 360杀毒似乎并不具被任何网络防护功能
3.自我保护功能实测
无法拦截“挂马”已经令笔者汗颜，而在随后，笔者对其“自我保护”功能进行测试时，更是发现，在开启360杀毒防护的情况下，用户只需简单结束其“进程”即可快速关闭相关服务。这样一旦病毒侵入，篡改进程信息，结束相关进程，360杀毒完全失灵，毫无作用。
图12 直接“结束进程”就可以关闭360杀毒的所谓防护模块
从对防护功能的测试来看，尽快可以象征性的拦截部分病毒的解压缩操作，可以和10年前的杀毒产品媲美，可却完全不具备一款10年，2009年的杀毒软件产品所应该具备的如防“挂马”、自我保护等基本防护功能。使得其很难符合一款杀毒软件产品的标准，无法真正意义上保护用户的系统安全。
资源占用:严重拖慢系统
四、资源占用：严重拖慢系统
资源占用的高低是衡量一款软件好坏的最重要指标之一，特别对于360杀毒，人们都很关心它的资源占用情况，所以，笔者也对360杀毒的资源占用进行了测试，经过测试，360杀毒在无扫描任仲时，占用13%左右的CPU资源，这样对于配置不高的用户还说，会对运行各类软件的速度造成影响，虽然内存占用率只有10MB左右，但虚拟内存占用达85MB之多，实属罕见也令人费解。
图13 360杀毒在无任务扫描状态下的资源占用情况
同时在扫描过程中，我们可以看到360杀毒的CPU占用率瞬间飙升到85%，内存占用也达到45MB左右，虚拟内存格式达到90～100MB，这样一组恐怖的数字，对于内存低于1GB的用户来说，扫描和检测病毒将是一种巨大的煎熬。
图14 360杀毒在扫描过程中CPU占用率会不断飙升
点评：
360杀毒的CPU占用率居高不下，导致过多的硬件资源要用于其防护模块的加载和扫描监控之中，使得其会严重拖慢系统速度，这样性能上的弊端和问题，也让笔者感到无奈，毕竟现在，真正用到“酷睿”T8、4GB内存的朋友还少只有少。
特色功能:虽有但很“鸡肋”
五、特色功能:虽有但很“鸡肋”
360杀毒既然称自己为“杀毒软件”，那么包括隔离区等基本功能还是一定要有的，而事实上，经过试用，虽然360杀毒提供了隔离工具，但过于简单，相比专业杀毒软件的隔离系统，差距非常明显。
图15 360杀毒的“杀毒文件恢复”功能非常简单
而其的“设置选项”功能，同样很不完善，虽然提供了一部分功能组件的设置选项，但很多只有勾选开启或者关闭，无法了解到此防护模式究竟能带来哪些保护，定制功能也很不明确，甚至让用户无从下手。
图16 虽然具备设置选项 但相关定制功能过于薄弱
评测总结：
经过笔者对于360杀毒（如图17）分别在软件安装、主程序窗口和查杀、扫描功能、防护模块和防挂马能力的测试，相信大家对于这款软件的优劣有所了解。不可否认，基于BitDefender内核的360杀毒还是多少具备了一定的扫描功能，可以检测出部分病毒程序，但防护功能过于薄弱，定制功能也过于简单，与其说是杀软，倒不如说是一款“扫描工具”。
图17 从特征来看，360杀毒更像是一款恶意程序扫描工具
记得在去年，360杀毒的第一个版本推出时，就有网友在试用和对其内核和引擎进行钻研后指出，360杀毒采用的杀毒引擎是BitDefender没有防护功能的杀毒引擎版本。而通过评测和试用，相信大家也已发现，所谓的“beta12”与之前的版本几乎没有差别（界面风格、皮肤略有改变），在杀毒功能模块方面没有实质性的更新，防护模块也仍同以往，除非结合一些“全功能”杀毒软件使用，否则很难给用户带来真正意义上的安全防护。