语音对讲新时代 五款移动交友软件横评

　　编者按：2011年什么软件最火，中关村在线软件频道在这里告诉你：2011年最火的软件是社交软件，准确的说是手机类的移动社交软件。移动社交软件从目前的发展来看，可分为：基于LBS的位置交友软件和基于语音通信的社交软件。技术定位不同，导致产品定位也不相同。关于语音通信的社交软件我们会在本文为读者做详细评测。不过在开始评测以前，我们先来回顾移动社交软件在2011的发展趋势，以便读者更清楚地认识移动社交软件。

　　社交软件：未来我们玩移动互联网

　　社交软件包括即时通信软件和交友软件，桌面软件领域早在多年前就已经成熟，并且腾讯一家独大的格局已经无法改变。腾讯也依靠其即时通讯软件走出了一条多元化的道路，未来桌面端即时通信软件的霸主地位也很难撼动。社交软件发展史，在国内前半部分可以归结为腾讯的发展史，后半部可分为SNS社区与微博。微博早在2009年已经开始火热，以新浪微博为代表的微博逐渐受到追捧。

　　2011年的社交软件热点并不在桌面领域。如果提及社交软件的春天，那么移动互联网就不得不谈。即时通信软件是最早一批进军移动互联网的软件，其次是微博工具的大量涌入，如今基于语音交友、LBS位置交友的社交软件在手机、平板电脑迅速崛起。未来的社交软件一定是动起来的，移动互联网是它们快速发展的温床。

　　移动交友未来产品是什么样子？

　　组织一场聚会，发布一个聚会地点，就能够使参与人查看到乘车路线或者自驾路线，如何到达此地的各种交通工具，并通过手机定位功能准确的找到该地。当你走进家乐福，最新降价信息，打折信息会及时的发送到你的手机。或许你走在路上，一个星巴克小伙子或者大姑娘踩着滑轮给你送上一杯热腾腾的咖啡。这些都是基于LBS位置定位可以实现的功能，就在未来等待我们。

　　基于朋友关系的互联网社交模式使得人与人之间更加紧密，六人定律在这个互联网高度发达的社会下已经被锐减。想要认识陌生人，不超过五人，你就可以与之产生关联。基于朋友关系的移动社交软件将会与你的生活越来越紧密，通过移动互联网交友将更加方便。

投票区域：你更喜欢哪款语音移动社交软件？(点击预览可查看效果)

　　测试环境设定

　　基于LBS位置定位软件在本年度大量兴起，但由于测试环境以及测试方法的局限，本年度并没有对LBS位置定位社交软件进行横评，本次中关村在线2011年度评测仅针对具备语音功能的移动社交软件进行横向对比。关于LBS位置定位社交软件我们会在另外的一篇文章中详细向读者介绍。

　　本次测试我们选用5款苹果iOS平台的移动社交软件包括：腾讯微信、米聊、Talkbox、飞聊和360口信，这些参测产品都是当下被用户所广泛使用的软件，并且我们本次测试特意选择国产软件参测。相比国外软件，国产软件更符合国人的使用习惯，测试结果具备代表意义。

　　测试环境：

测试环境
手机型号	苹果iphone 4
网络模式	联通WCDMA网络
操作系统	iOS 5.0.1（未越狱）

　　本次横评的测试平台选用苹果iPhone 4手机，依次安装上述五款手机产品（测试版本如下表）。选用苹果iOS平台作为测试平台，最主要的原因是移动社交软件在iOS平台下更新较快，能够体现出软件的最高水准。另外，所有关于流量测试的部分，均在联通WCDMA网络下进行，并应用iOS系统自带的流量统计功能作为数据监测。

　　参测产品：

软件名称	版本	软件下载
微信	3.5	点击下载
米聊	3.1.1	点击下载
Talkbox	1.8	点击下载
飞聊	1.1.0	点击下载
360口信	1.5.3	点击下载

　　评测项目及评分： 

测试项目
基础数据对比（10）	软件大小	5
	安装占用	5
操作易用性（20）	界面布局	10
	功能对比	10
流量消耗测试（55）	语音传输流量测试	25
	图片传输流量测试	20
	视频传输流量测试	10
资源占用（15）	内存资源占用	15
总分		100

　　针对本次移动社交软件的测试将从基础数据、操作易用性、流量消耗和资源占用四大类进行，分类的小项测试共九项，评分比例如上表。满分100分，得分最高的参测软件将获得2011年度中关村在线软件频道编辑选择奖。下面开始我们测试。

投票区域：你更喜欢哪款语音移动社交软件？(点击预览可查看效果)

　　移动社交软件产品介绍：

　　微信：

　　腾讯微信是腾讯公司推出的一个为智能手机提供即时通讯服务的免费应用程序。微信支持跨通信运营商、跨操作系统平台快速发送语音短信、视频、图片和文字，支持多人群聊的手机聊天软件。

　　米聊：

　　米聊，小米科技出品的一款跨iPhone、Android、Symbian手机平台，跨移动、联通、电信运营商的手机端免费即时通讯工具，通过手机网络（WiFi、3G、GPRS），可以跟你的米聊联系人进行无限量的免费的实时的语音对讲，信息沟通和收发图片，只会消耗少量的网络流量。

　　Talkbox：

　　Talkbox是一款基于语音录制、语音传输功能的即时通讯产品，可以免去一切打字的烦恼，更快速的将你的想法传达给其他人。安装使用这个软件便可以使iPhone变身为对讲机，只需加一个好友就可以跟好友使用对讲功能。实际上是录音之后发给对方你的录音，然后对方以同样的方式来回答。

　　飞聊：

　　飞聊是由中国移动数据部出品。在飞信的基础上研发，可以实现跨平台免费短信发送。具有丰富的附件传输功能，除支持图片传输外，还提供分享当前位置、涂鸦、名片扫描、快速文本、文件传输等功能。聊天功能方面，支持目前流行的语音发送功能，具备语音识别功能，并支持甩动手机发送功能。

　　360口信：

　　360口信是奇虎360公司推出的一款移动社交通讯工具，基于手机通讯录的社交和通讯工具，微信与米聊都是主打语音对讲功能，360口信则是打出了安全牌，提供通讯录安全备份等功能。基于手机通讯录的熟人社交和通讯工具，除了支持免费收发短信、照片外，也允许用户收发语音信息。

软件名称	版本	软件大小	占用空间	下载
微信	3.5	19.2MB	30.5MB	点击下载
米聊	3.1.1	15.8MB	26.2MB	点击下载
Talkbox	1.8	18.5MB	25.8MB	点击下载
飞聊	1.1.0	8.7MB	15.4MB	点击下载
360口信	1.5.3	9.5MB	14.8MB	点击下载

　　 基础数据评比得分：

基础数据对比（10分）
产品	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
推荐星级	★★★★	★★★★☆	★★★★☆	★★★★★	★★★★★
得分	8	9	9	10	10

　　基础数据对比，我们将比较五款软件的软件大小和安装占用空间，评比采用评分形式，根据推荐星级换算得分。注：★为一星；☆为半星。总的来看，飞聊和360口信的软件大小和占用空间较好，微信的数据则表现不太理想。

　　产品界面点评

　　移动社交软件的UI设计决定了产品的质量，好的UI设计能够给用户带来更好的使用体验。下面我们就对参测的5款移动社交软件进行产品界面和功能易用性的对比。

　　关于移动社交软件的产品界面和功能易用性并没有能够量化的数据，所以本环节我们采用了主观打分的形式进行评测。主要考量的方面有：界面美观程度、软件配色是否合理、是否具备动画效果、按键设易用性以及软件设置易用性等方面。由于主观考量的涉及到个人审美等角度，所以我们本次给予的评价为推荐星级，以此换算单项得分。

　　微信：

 

　　微信配色合理，无修饰效果和动画效果，整体设计中规中矩，很符合腾讯软件的风格。界面布局上也非常的直观，分为查看聊天记录、找朋友、通讯录和设置四大类，用户能够很容易的上手使用。按键设计上也不存在瑕疵，软件易用性值得称道。

　　界面星级：★★★★☆

　　米聊：

 

　　米聊的界面设计使用了深色调搭配灰白的背景，整体给人沉稳的感觉，颜色搭配上中规中矩。界面布局上设置有对话、广播、好友和米世界四个分类。米世界类似于用户的个人中心，将个人设置菜单和通知中心巧妙的放置在了米世界中便于用户集中管理。

　　界面星级：★★★★☆

　　Talkbox：

 

　　Talkbox是来自国外的社交软件，在界面设计Talkbox支持更换皮肤功能，我们体检了最新的圣诞节主题，雪样式的软件顶部以及雪花背景更能体现节日气氛。按钮具备动画效果，非常具有吸引力，尤其按住语音输入按键，会有雪花效果飞出非常漂亮。界面布局上分为对话、联系人、寻找朋友和设置常规项，软件操控性较好。

　　界面星级：★★★★★

　　飞聊：

 

　　飞聊的界面设计并不完美，按钮设计的棱角分明，相比前面介绍的几款产品略显逊色，界面处理较为粗糙。界面布局分为联系人、聊天、名片和设置，名片即用户个人中心，能够帮助用户完成各项设置，还可实现位置查找。

　　界面星级：★★★★

　　360口信：

 

　　360口信和米聊、微信的界面设计风格相似，都是采用深色的按键设计，界面用色中规中矩，无太多亮点突出。界面布局分为信息、圈子、通信录和设置，360口信在设置菜单中具备通信录备份功能，此功能为360口信最突出的亮点。

　　界面星级：★★★★☆

　　本次测试的五款移动社交软件在界面布局上基本相同，都能够很好地满足用户的使用需求。无更多的可比性。界面设计方面则能够体现出产品设计水平，Talkbox的界面界面设计最好，具备动画效果和可更换皮肤功能。本次测试的圣诞皮肤非常漂亮，深得女性用户喜爱，故推荐五星级。飞聊的界面设计还有待于改善，无论界面配色，还是美观度都略显逊色。微信、米聊和360口信则设计中规中矩，无太多亮点，但符合大众用户的审美。

　　功能设计

　　一款产品的优势体现即具备完善的功能设计，尤其在移动社交软件中，辅助功能能够很好的帮助用户完成好友添加、位置查询等操作。本次参测的五款移动社交软件产品功能汇总如下表： 

功能对比
产品	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
语音发送	支持	支持	支持	支持	支持
群聊模式	支持	支持	支持	支持	支持
图片功能	支持	支持	支持	支持	支持
视频发送	支持	不支持	不支持	不支持	不支持
表情功能	支持	支持	支持	支持	支持
听筒模式	支持	不支持	不支持	支持	不支持
附近位置交友	支持	支持	不支持	支持	不支持
摇手机交友	支持	支持	不支持	不支持	不支持
通信录交友	支持	支持	支持	支持	支持
分享交友	腾讯微博	新浪微博	Facebook	新浪微博	新浪微博
软件皮肤更换	更换背景	不支持	支持	不支持	不支持
系统插件	支持	不支持	不支持	不支持	不支持
多语言支持	支持	支持	不支持	不支持	不支持
流量统计	不支持	支持	支持	支持	不支持
隐私设置	支持	支持	支持	不支持	不支持
黑名单管理	支持	支持	不支持	支持	不支持
附加功能	腾讯QQ完美结合	热点广播功能		飞信完美结合	通讯录备份
	漂流瓶	星座运势
	二维码分享

　　微信在功能上全面胜出，基本囊括了所有目前已知的社交软件功能，并且支持二维码分享功能，让好友分享更加便捷。另外还能够与QQ无缝结合，微信在此方面也占据优势，依靠QQ强大的推广，微信目前已经是国内用户数量最多移动交友软件。不过微信不支持流量统计功能，确实有些让人费解，希望在以后的版本中能够加入。

　　其次功能全面的是米聊，米聊的特色功能，使这款产品更具亮点。热点广播功能和星座运势等社区化的特色功能，能够增加用户的产品体验。不过不支持视频发送和听筒模式，让这款产品的显得有些不足。尤其是听筒模式，在特定的场合非常实用，建议米聊予以增加。

　　Talkbox拥有国外的血统但在功能上并没有本土社交软件全面，不了解用户需求是Talkbox最主要的"水土不服"症状。飞聊和360口信在功能设计方面也较为落后，但是产品都各具特色，飞聊能够与飞信无缝使用；360口信拥有通讯录备份功能。

操作易用性评测得分(满分20分)
产品	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
界面评分	★★★★☆	★★★★☆	★★★★★	★★★★	★★★★☆
功能对比	★★★★★	★★★★☆	★★☆	★★★	★★★
得分	19	18	15	14	15

　　注：★为一星；☆为半星

　　语音流量消耗测试：

　　语音功能是移动交友软件最大卖点，也是我们本次测试的重点。下面的文章中,我们将测试移动交友软件的语音流量消耗。对比五款产品中哪款产品最省流量，哪款产品的反映速度最快。

评测位置展示

　　在开始测试前，我们首先需要交代下测试方法。我们利用Windows 7内置的录音机功能，配合高灵敏度MIC录制了一段长达17秒的测试语音。使用ThinkPad X201i笔记本作为测试声源，音量调节为最大。为了保证测试过程语音传输的准确性，整个测试过程，手机与笔记本位置保持不变。

　　点击下载语音测试文件

　　语音测试过程，我们需要解决的另外一个难点，即语音传输时长。为了保证被测软件的传输时长统一，我们在录制语音中加入语音标识。"一、二、三时"按住软件语音录制按钮开始录制，再次到"一、二、三时"松开按钮结束语音录制。通过此方法，我们能够将语音的传输时长控制在1秒以内误差，并且可保证传输语音内容相同，提高测试准确性。

　　关于数据记录方面，为了保证数据的准确性和统一性。我们按照以下方法记录：

　　1． 关闭iOS5的所有网络传输，只开启3G网络，便于使用iOS蜂窝数据用量功能进行记录；

　　2． 关闭手机内所有运行的程序，只开启被测软件和iOS设置程序；

　　3． 进入被测软件的语音发送界面，然后切换到程序设置蜂窝数据用量，执行还原统计数据操作，将蜂窝数据记录归零；

　　4． 迅速切换到被测软件，播放测试语音完成测试；

　　5． 等待语音发送完成后切换到蜂窝数据用量界面，记录发送和接收的数据用量。

语音流量消耗测试
	测试一		测试二		测试三		平均值
	发送	接收	发送	接收	发送	接收	发送	接收
微信	20kb	4kb	14kb	2kb	14kb	2kb	16.0kb	2.7kb
米聊	29kb	7kb	22kb	3kb	23kb	2kb	24.7kb	4.0kb
Talkbox	52kb	11kb	48kb	6kb	44kb	4kb	48.0kb	7.0kb
飞聊	25kb	9kb	22kb	2kb	21kb	2kb	22.7kb	4.3kb
360口信	40kb	9kb	39kb	10kb	39kb	10kb	39.3kb	9.7kb

　　为了保证测试数据的准确性，我们对每个被测软件进行三次语音流量测试，最终测试结果取平均值。从测试结果来看，微信的语音发送和接收量最小仅有16KB和2.7KB。Talkbox的语音发送和接收量最大为48KB和7KB，发送流量是微信的3倍之多。飞聊和米聊的语音流量测试表现尚佳，360口信与Talkbox则败北，流量占用较大。

语音流量测试得分(满分15分)
	发送	接收	求和	得分
微信	16.0kb	2.7kb	18.7kb	25.0
米聊	24.7kb	4.0kb	28.7kb	16.3
Talkbox	48.0kb	7.0kb	55.0kb	8.5
飞聊	22.7kb	4.3kb	27.0kb	17.3
360口信	39.3kb	9.7kb	49.0kb	9.5

　　30MB流量最高可发1643条17秒语音

　　为了更加直观的展示语音流量的对比，以及移动社交软件产品的真实体验。我们以一个30MB包月流量，对前面的语音流量测试进行换算，最终可以换算出用户使用该款软件能够发送的语音数量和时长。注：我们的换算仅仅是理论值，实际使用中未必达到数值，数据仅供读者参考。

 

　　在进行数据换算前，我们还需要向读者交代另外一个数据，没有这组数据的支持，我们将没有办法换算出语音时长数据。在测试过程中，我们发现不同的移动社交软件的语音输入延时也不同，也可以理解为语音输入反应速度快慢。

语音反应速度测试
	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
反应速度	17秒	17秒	16秒	12秒	17秒

　　微信、米聊和360口信的实际测试反应速度很好，能够完整的输入17秒语音数据，Talkbox的反应速度略逊测试数据为16秒。移动飞聊的反应速度则排名垫底，按住语音输入按键后，有5秒的提示才允许用户输入语音，延时时间较长仅有12秒，非常影响用户使用体验。

30MB手机流量能做到这些
	输入时长	发送数量	总时长
微信	17秒	1643条	27927秒
米聊	17秒	1070条	18197秒
Talkbox	16秒	559条	8937秒
飞聊	12秒	1138条	13653秒
360口信	17秒	627条	10658秒

　　那么30MB手机流量能够发出多少条语音？上表能够很清楚的帮助你了解。总的来说，微信的数据最为领先，理论上可以达到1643条17秒语音输入，米聊和飞聊也有较好的表现。但是飞聊的输入时长较少导致总时长上有大幅下降。360口信与Talkbox表现不理想。

　　图片流量消耗测试：

　　移动交友软件除了具备语音发送功能外，还具备图片发送功能，用户可以将手机拍摄的图片分享给好友。图片流量消耗相比语音要大一些，当然这也要取决于软件厂商的图片处理技术。压缩得当，即不失真又能保证图片效果，还能够做到节省流量，起到快速传输的效果。本次图片功能测试并不对图片效果进行测试，仅仅针对图片流量消耗测试。

　　针对图片流量测试的测试方法与语音流量测试方法相同，前面文章已经详细向大家介绍，在此就不在过多介绍。以下是我们本次测试的使用样张：

 

图片流量消耗测试
	图片1		图片2		图片3		平均
	发送	接收	发送	接收	发送	接收	发送	接收
微信	25kb	4kb	60kb	7kb	31kb	5kb	38.7kb	5.3kb
米聊	86kb	9kb	109kb	10kb	89kb	9kb	94.7kb	9.3kb
Talkbox	36kb	4kb	64kb	3kb	47kb	5kb	49.0kb	4.0kb
飞聊	70kb	5kb	106kb	5kb	85kb	4kb	87.0kb	4.7kb
360口信	29kb	9kb	65kb	9kb	36kb	10kb	43.3kb	9.3kb

　　图片流量消耗测试，我们分为三次测试，三张样张的图片大小都不相同，以此来区分图片流量消耗的数值。从测试结果来看，依然是微信保持领先，图片流量消耗最小，全面超越其他对手。360口信和Talkbox表现较好，测试数据处于上游水平。飞聊与米聊测试表现欠佳，尤其米聊在图片压缩技术有待于全面改善。

图片流量测试得分(满分20分)
	发送	接收	求和	得分
微信	38.7kb	5.3kb	44.0kb	20.0
米聊	94.7kb	9.3kb	104.0kb	8.5
Talkbox	49.0kb	4.0kb	53.0kb	16.6
飞聊	87.0kb	4.7kb	91.7kb	9.6
360口信	43.3kb	9.3kb	52.6kb	16.7

　　视频流量消耗测试：

　　前面的功能介绍中我们已经介绍过，视频功能只有微信具备，也就是说，本组别的比拼微信不战而胜。也许有的网友会问我们，既然只有微信具备此功能，为什么还要进行横评呢？关于这个问题，我们在测试前期也想砍掉视频流量消耗测试，但对于社交软件而言，视频功能是未来必不可少的功能。在3G时代产品如果不具备视频功能，那么将非常鸡肋。为了给读者更多的前瞻体验，所以我们决定加入视频流量消耗测试。视频测试方法与语音测试、图片测试相同，在此不再过多介绍。下面我们来看测试数据。

 

视频流量消耗测试
	发送	接收
微信	324kb	12kb
米聊	N/A
Talkbox	N/A
飞聊	N/A
360口信	N/A

　　测试视频为一段16秒的手机录制视频，发送的字节数为324KB，接收字节数12KB。由于没有参照比较，故不做点评。本项测试微信轻松拿下满分。当然我们希望在2012年其它软件能够加入视频功能。

视频流量消耗测试得分（满分10分）
产品	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
得分	10	0	0	0	0

　　系统资源占用测试：

　　从目前的手机硬件的配置相对而言，手机硬件资源比较有限，所以需要软件做好优化，才能达更流畅的运行。下面文章我们将针对5款参测软件的资源占用进行实测，使读者清楚的了解手机软件的运行情况。

 

　　测试方法：我们使用第三方检测软件"内核监控"对手机内存进行检测。等待软件监控的空闲内存数值稳定后，依次运行五款参测产品，并记录下测试数据。注：测试过程中关闭所有活动手机程序以保证无干扰，由于内存占用为实时占用，所以我们采取三次测试取平均值的方式，使测试数据确保准确。另外在测试过程中，每测试一款软件重启手机一次，消除数据残留。

内存占用测试
	第一次	第二次	第三次	平均值
微信	19.5MB	18.4MB	18.5MB	18.8MB
米聊	10.9MB	8.9MB	9.6MB	9.8MB
Talkbox	16.3MB	15.6MB	15.4MB	15.8MB
飞聊	9.8MB	7.8MB	7.2MB	8.3MB
360口信	9.9MB	8.3MB	7.9MB	8.7MB

　　经过手机无数次的重启，我们终于完成了5款社交软件的系统资源内存占用测试，对比以上的数据。总体来看，飞聊的内存占用表现值得称道，仅为8.3MB。其次是360口信测试表现良好，Talkbox和微信的测试表现有待于提高。可见软件功能多对系统内存的要求也会随之增大，所以才不用微信的情况下请关闭它吧。

内存占用测试评分（满分15分）
产品	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
平均内存占用	18.8MB	9.8MB	15.8MB	8.3MB	8.7MB
得分	7	13	8	15	14

　　评测数据汇总：

　　到此为止，我们已经完成了对五款社交软件的横向对比，下面就让我们来一起感受这五款软件的最终名次。

总评分
产品	微信	米聊	Talkbox	飞聊	360口信
基础数据对比	8	9	9	10	10
操作易用性	19	18	15	14	15
流量消耗测试	55	24.8	25.1	26.9	26.2
资源占用	7	13	8	15	14
总分	89	64.8	57.1	65.9	65.2

　　对于微信能够拔得头筹，我们并不感到惊讶。无论是从功能方面，还是从测试表现上，微信都是非常值得称道的软件。尤其是具备的视频传输能力在同行业软件中仍无人能及，虽然在系统资源占用上，微信败北但凭借其它方面的优势，还是夺得了全场最高分，并且在流量消耗测试上，微信以满分加冕。

　　其后分列第二位和第三位的分别是飞聊和360口信，米聊在其它测试项目的表现都非常理想。但在图片流浪消耗测试上，米聊最终不敌对手，也仅仅是因为此项测试米聊最终只取得了第四位成绩。

　　那么本次中关村在线2011年度移动社交软件编辑选择奖属于微信，以89分的总分摘得。微信社交软件也是本年度发展最迅速，手机中必备的软件。作为腾讯旗下的产品，它与QQ的结合非常的密切，大批量的用户从QQ过度到微信，用户可快速的通过QQ关系，建立微信朋友圈，让交友移动起来。

　　评测后记：

　　回顾本次测试，我们在测试过程解决了很多的难题，力求将本次横评做到最准确，最公平公正，希望能够给读者最详细的移动社交软件指南。针对LBS位置定位的交友软件，我们将在以后的日子为大家奉上精彩的评测。敬请期待中关村在线软件事业部年度横评专题。

投票区域：你更喜欢哪款语音移动社交软件？(点击预览可查看效果)