Q币疑点:有汇率有流通性还能买汽车?（2）

    支付手段：Q币支付省事方便

    在腾讯的服务内容里，无论是QQ会员、网络硬盘、QQ音乐、订阅杂志、QQ游戏、QQ宠物等，都需要支付Q币。甚至在腾讯产品服务体系内部，Q币与Q点、QQ游戏币等之间都建立了等量交换关系。

    由于用Q币的人越来越多，很多网站和论坛，甚至是游戏都可以用Q币进行实体商品买卖。

    “货币在执行支付手段职能时，作为商品价值惟一的独立存在的形式或代表，而与其他一切仅仅当做使用价值的商品相对立。”(马克思《资本论》第1卷)

    很多人都有过网上支付的经历，其繁琐程度很让人恼火。简单地说，如果你想在网上购买商品，必须要去银行柜台排队办理网上银行手续，同时还要担忧自己的钱会不会被黑客黑掉，因此也要办一个网上支付专户，或者花钱买一个U盾之类的产品。经过事先的准备，你才可以开始网上购物，选好后要提心吊胆在网上输入你的卡号、密码，还要担心你的密码会不会被窃取，一整套流程下来，没有一整天根本没戏。

    然而Q币就没有这么麻烦，看准了就可以交易，Q币支付给对方，对方给你商品，一切就这么简单。目前来看，通过Q币支付远比通过人民币支付省事。

    国际货币：Q币还未成气候

    最近，一些论坛居然用Q币来发工资，然后员工将Q币兑换成人民币。部分不法分子通过QQ招募散发小广告的人，一切过程都在网络上进行，为了降低在现实中的风险，在给张贴小广告的人结算工资时，雇主用Q币结算工资。再由被雇佣人兑换成人民币。

    货币就是贵金属，就是财富 ，货币必须有实质价值，其价值由其金属价值决定，货币的实体必须以贵金属构成。(亚里士多德《朴素的金属学说》)

    虽然Q币在中国可以充当工资，但很难兑换成美元，更别说能在国际金融市场上流通。

    因此Q币在国际范围内并未发挥作用，但是如果未来Q币用途得到进一步发展，Q币成为世界范围内的虚拟货币也不是不可能。

    争论

    学者杨涛在《法制与新闻》上的《虚拟世界四大怪现象的法律考问》一文，引发了关于Q币是否会冲击金融秩序的争议。昨天，互联网著名评论人士赵福军致信本报反驳11月6日本报评论《货币不是0和1》，认为Q币不会冲击金融秩序。与此同时，多位互联网知名人士昨天表达了与赵福军相反的观点。

    “Q币威胁论”风波

    反方

    Q币不会冲击金融秩序

    赵福军认为，Q币不过是腾讯公司出于便捷用户交易、缩减成本考虑，衍生出的一种产品，本身并非货币，Q币与现实人民币根本不相冲突，而是附属于两个世界的两套不同的游戏规则。之所以会出现一些虚拟Q币“倒爷”、“钱庄”，不过是那些牟利者出于主观意识作祟、任意甚至是“强奸”赋予Q币流通硬通货属性罢了。

    赵福军表示，Q币表现的是电子数据的外在显示，本身不存在永久的保值增值性，更不存在网络硬通货的恒定兑换交易属性。

    赵福军认为，网上存在Q币等多种虚拟货币的根本原因在于，现实缺乏由国家统一监管、发行的虚拟信息币种(电子货币)，而信息币种(电子货币)的发行、规则制定、日常监管只能由央行行使，腾讯公司等网络公司即使想成为虚拟央行，其本身的商业属性也是不允许的，将会面临恶意挤兑等风险。他认为今后的趋势必然是“虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩”，通过官方重新核算市场虚拟货币发行量、确定各虚拟货币与人民币的兑换“汇率”、完善虚拟货币回收环节、开放官方回收虚拟货币渠道稳定“汇率”。