北京商报：谁来阻止搜索引擎的欺骗？

　　300年前，哲学家笛卡尔曾对世界的真实性产生怀疑，他提出人们通过各种渠道认知的世界都不是真实的。300年后，世界各地信息通过网络汇聚而来，真实与虚假的高度融合，印证着笛卡尔的理论。

　　近日，一家医药网站向国家工商总局状告百度滥用市场支配地位，屏蔽掉了自己在搜索引擎上的自然排序，并送上一册91页的《反垄断调查申请书》。 
 
　　这也是反垄断法实施以来互联网领域的第一案。

　　类似于这家医药网站的诉求，网络上还流传着很多关于百度的“不良”作为，比如，它管“三鹿”要了300万元保护费就不让“奶粉事件”的负面新闻出现在我们面前；比如它把对我们有用的网站潜在海量信息最底层，以“勒索”高额广告费；比如因为一些中小网站不肯做广告而被它们彻底“封杀”……如果这些信息是真实的，我们一定会感叹300年前的哲学家是多么伟大，但即使这些信息，我们其实也无法完全确认它们的真实性。

　　科学范畴里，人的眼睛只能看到周围2%的信息，另外98%通过各种渠道填补。早在2006年的一项调查就揭示出，超过82%的人们已通过网络获得各种信息。网络是高效的，汶川地震时，网上一个帖子“七盘沟村山顶特别适合空降”被转载了2000多次，救援部队因此得以成功空降。

　　搜索引擎，是人们迈进网络信息世界的一扇大门，它的有效与否、公允与否，直接决定了我们获取信息的有效性。如果它横加阻挠、擅自包庇、甚至强行误导，我们对世界的判断、我们的生活都会受到干扰。

　　看看数据，今年第二季度，百度占据中国搜索引擎市场份额的64.4%，第三季度达到近2/3，到10月23日已稳占70%以上。历史学家吴思的《血酬定律》说，“暴利最强者说了算”。2007年百度的收入超过17个亿，如果这些钱与信息的真实性直接相关，这里传递的世界将有多少真实可言？

　　如今，连网络成瘾一事都有了医学诊断标准。网络欺骗、牟取暴利的诟病何时也有个诊断标准和治疗方法呢？受委屈的中小企业已将一纸诉状递到工商总局，在有关网络的法律、有关网络广告的法律还存在空白时，幸好有一部《反垄断法》或许能救弱小网站于水火，还我们于真实。