软件网络自适应性对比

　　3、网络自适应性

　　需求：装上了，部署好了，就不用管理了，最理想！实在需要维护，就方便、灵活点吧！

　　评级：GKE3.3：☆☆☆☆☆

　　RTX2008Beta1：☆☆☆

　　评论：都支持互联互通，也支持企业内部封闭网络环境下部署。

　　关键互联互通方面：GKE3.3对互联互通功能支持更充分，而RTX2008Beta1欠缺较多。

　　封闭网络环境部署：

　　RTX2008Beta1：默认实现封闭网络环境下部署

RTX2008Beta1：默认实现封闭网络环境下部署

　　GKE3.3：可通过选择license类型，来选择是否安装在封闭还是在开放网络环境下，也可以通过服务器的参数配置实现。

　　互联互通的支持

　　GKE3.3：一切功能保持正常使用。

　　RTX2008Beta：如果需要互联互通，则需要单独开通“企业集群服务”进行相关配置，而且“只支持文字的互联互通”；

　　
GKE3.3一切功能保持正常使用。

　　4、大规模用户量支持

　　需求：对用户、组织结构规模支持，当然越多越好，这说明软件是否优秀，性能攸关的大问题！

　　评级：GKE3.3：☆☆☆☆☆

　　RTX2008Beta1：☆☆

　　评论：个人导入组织结构、用户数据后发现，GKE3.3对大规模组织结构、用户数据集团型客户有较好支持，而RTX2008Beta1感觉缺少了此项支持，据说用户数是不能超过1000，相形之下，是个较大的遗憾！

　　单机支持用户量：

　　GKE3.3：windowsserver系统下，推荐是1000在线用户量，linux系统下，据说可支持1万在线用户量；

　　RTX2008Beta1：，据说用户数是不可能超过1000，600左右比较适中了。

　　分布式部署：

　　GKE3.3提供分布部署解决方案，快速实现分布部署；

GKE3.3提供分布部署解决方案　　

　　分支机构管理：

　　服务器管理端可建立多级分支机构、单位，分配多个帐号独立管理部署；

软件可支持分配多个帐号独立管理部署

软件单位以及部门设置