宝洁中国等盗版让方正不赚钱

　　为什么告宝洁？

　　尽管身为国内字库厂商的龙头，拥有160多种、数百款字体，占据国内字库市场的大半江山，但方正字库本身并不赚钱。“字库业务的投入和产出基本持平，要靠公司的其他业务来养，”黄学钧告诉《中国经济周刊》，“我们面临的最大问题就是盗版问题。”

　　以方正电子2007年与演员徐静蕾合作开发的个性化字体——方正静蕾简体为例，自推出到现在，10元一套的字库，方正电子只卖出了2000多套，而网上的非法免费下载，据方正电子估计，应该不少于100万套。“产品推出的第二天，网上就出现了盗版，我们为开发这款字体投入了大量的人力、财力，最后赔了。”

　　用百度检索“方正字库下载”和“方正字体下载”，分别有27800和33800个页面。而这6万多个下载链接中，没有一个是方正授权的。“我们现在的合法用户几乎全在报社，我们的收入来源也主要在报社。”据黄学钧介绍，这和双方多年来的合作有关，方正的传统业务就是报纸的排版系统，直到今天，将近90%的内地报纸和海外中文报纸依然是方正的客户。

　　根据方正字库的授权模式，用户购买了一套正版的方正字库即拥有了字库软件的使用权，可以安装到一台计算机上使用。个人用户可用于个人非商业目的，企业用户可用于内部编辑、打印、设计小样等工作。如果企业要将方正字体应用于广告、产品包装等商业目的，必须得到方正电子专门的授权。根据用户选择的字体、使用范围和使用时间，方正电子根据现有价格体系提供相应的授权价格。

　　“就像你买了一张DVD光碟，你自己在家看，没有任何问题，但你要用作商业目的，就得另外掏钱。”据黄学钧介绍，常见的字库侵权行为有三种：一为非法复制，如全球知名游戏开发和运营公司美国暴雪公司，在其开发的网络游戏《魔兽世界》中，未经方正电子的许可，大量复制、使用了方正北魏楷书体等5款字体。二为剽窃，如潍坊文星科技开发有限公司(下称“文星公司”)将方正电子的12款字体进行简单修改后，作为自己的字库产品进行销售。三为非法使用，在方正电子看来，宝洁就属于这一情况，未得到授权就将方正倩体用做商业用途。

　　“很多盗版我们视他们是善意的，他们不了解，不清楚，无意中使用了我们的字体，我们先给他发个函件，告知他侵权的事，大部分都会在收到函件后积极和我们协商解决。”黄学钧告诉《中国经济周刊》，之所以起诉宝洁，是因为宝洁收到方正电子的律师函后没有积极地回应，“刚开始还有一两个邮件回复我们，后来就不理我们了。没办法，我们只能寻求法律上的帮助。”

　　而起诉宝洁的目的，则是想“教育市场”。“主要是觉得公众、企业的版权意识越来越强，环境越来越好，我们去打这样的官司才有意义，否则，忙活半天，无疾而终，做了也白做。” 方正电子字模部总经理张建国表示。这从2007年方正电子起诉暴雪公司侵权案可以得到证明。

　　“起诉暴雪对我们有直接的正面影响。我们现在向企业发函，谈字库的使用、授权，企业已经很少和我们谈法律问题了，一般都直接谈授权价格。以前和企业交涉，他们和网友的想法差不多：这东西还有版权？这两年，有企业会主动和我们联系，而且主动的越来越多。”据业内人士透露，基于“为和而打，以打促和”的原则，2008年，方正把世界500强在华的企业挨个“捋了一遍”，收获500多万。

　　方正：野心家还是受害者？

　　2007年方正诉暴雪字体侵权案，尽管至今尚未正式开庭，但在方正电子看来，一点悬念也没有。

　　“100%能赢，我们非常有信心。”黄学钧说，因为暴雪公司是非法整体复制方正的5款字体，侵犯了字库作为软件的著作权。“案子至今尚未审理，主要是过程中的问题，法院调查、取证，包括审计暴雪公司靠游戏盈利的情况，可能需要一定的时间。”

　　此案曾位居《中国经济周刊》推出的“2007中国十大知识产权案件”之首。

　　但宝洁案和暴雪案并不一样。第一，宝洁公司购买了方正电子的正版字库软件；所以，并不构成侵犯字库软件的著作权。第二，宝洁公司相关产品只使用了方正倩体等5款字体的部分汉字，并非像暴雪一样，整体复制。

　　据媒体报道，宝洁公司的代理律师认为，宝洁公司已经购买了方正字库，所以有权在外包装上使用该字体，方正公司的诉求属于“二次收费”，损害了文字的传播，损害了公众利益。

　　有网友说：“方正疯了，想垄断汉字。”如果说，诉暴雪的方正在许多人心中尚是“民族英雄”的话，那么，诉宝洁的方正在许多人心中似乎已成了“野心家”。至少，宝洁公司的代理律师就宣称，他们不是为宝洁而战，而是为社会而战。

　　“字体不等于汉字，这是两个概念。”黄学钧表示，字体是汉字的风格，就像汉字的衣服，方正的各款计算机字库都是投入巨大的人力、物力、财力开发出来的，具有软件和美术作品的著作权，宝洁公司在未得到方正电子授权的情况下将方正字体用于广告、包装等商业用途，属于侵权行为。

　　此外，黄学钧还表示，方正电子不仅没有垄断汉字，相反，为了方便大家使用汉字，主动放弃了方正的书宋、仿宋、黑体、楷体4款字体的发布权收费，“只要你购买了正版字库软件，这4款字体，不管是个人使用还是商业使用，我们都不再收费。这4款字体完全可以满足人们日常生活中90%以上的需要。此外，只要是公益性质的或者非商业学术性活动，方正所有的字库产品都是免费的。”

　　方正电子的代理律师董秀生告诉《中国经济周刊》，本案的焦点是字体是否应该受到《著作权法》中的美术作品著作权保护。记者在采访中了解到，字库作为软件受到著作权的保护，已是法律界的共识，但能否作为美术作品受到著作权保护，还存在争议。

　　记者曾多次致电宝洁中国，但截至发稿时未能与相关部门取得联系。

　　“我们饱受盗版之苦，但这么多年来我们没有大声地去说，去主张我们的权利，因为‘大声说’需要花钱，我们没钱。”黄学钧说。

　　方正尚且如此，其他字库厂商可想而知。

　　字库厂商：

　　“如果方正输了，我们就死了”

　　让人不可思议的是，最关心、最紧张方正诉宝洁侵权案结果的，并不是当事双方。因为对于他们来说，结果无非是输赢。但对于一些字库企业来说，此案的结果“关系着自己的生死”。

　　一家字库企业的苦涩

　　这是一家曾经非常辉煌的字库企业，但因为盗版等原因，企业长期亏损，目前已几乎无法正常运营。公司的老总在讲述过程中，几度眼眶湿润，他用“惨状”来形容企业的现状。“我就是一个最贫穷的家长，带着一帮孩子，天天围着灶台转，煮了一锅稀饭，别说吃好了，我能把他们喂饱吗？能把他们养活吗？”

　　因为还要继续艰难经营，他不希望记者披露他的姓名和企业的名称，“因为这些状况写出来太难看了。当然，你就是不说名字，同行也知道我是谁，因为做字库的就剩我们几家了。”

　　2000年时，这家企业便开始出现亏损，并持续至今。因为一直亏损，大股东开始裁员减薪。“我们的薪水在上世纪90年代曾经是中上水平，但2004年之后，竟然倒退到了1998年的水平，现在还是这样。10年间，物价涨了多少？现在北京市的平均工资3000多元，而我们的员工一半以上都不用交税，因为收入达不到个税起征点。”

　　“我们的员工都是字库行业的精英，他们从18岁就开始做字库，都有10多年的从业经验，在全球字库行业都应该是大家争抢的人才，但薪水就这个价格。我们生活在社会的最底层。有的员工工作十几年了，老婆都娶不起。许多员工买不起房子，养不起小孩，看不起病，基本上要靠家人养着。但这个行业又很窄，员工另找工作也不容易，除非跳到方正，但也就这么一家方正。”

　　这位公司老总说，自己最不好意思和外人提及薪水状况，“我是总经理，1998年我的月工资就有5000多元，而现在只有4000多元。有一次，我觉得一个培训班挺好的，想参加，但需要缴纳2000元的费用，我就没去，太贵了，公司不能再加大亏损了，一分钱我得当两分钱花啊。我办公室的花挺漂亮吧，都是我自己掏钱买的。”

　　薪酬过低导致公司人才流失严重。“我的设计师被挖走了，我的销售经理被挖走了，我的技术支持改行了，我的技术经理跳槽了。”据这位公司老总介绍，公司员工已经从几年前的40多人减少至目前的十几个人。现在，他还兼着技术部经理、市场部经理和造字部经理三个职务。“没办法，我只能兼着了，一个人做四个人的活儿。”

　　因为长期亏损，该公司已经许多年没有进行字库研发，没有推出新产品了。“我们现在已经难到不能再难了。”据公司老总介绍，大股东一直想放弃，一直要卖掉公司。“我对他们说，我在这里做了这么多年，公司就是我的孩子，你卖给谁，我就跟着谁走。但是最好别卖，我们的技术和品牌还在，卖了，国内就剩方正一家了，就没竞争了。我们也是中国文化产业的一个重要组成部分，消失了是一大损失。”

　　“我们非常希望媒体能把我们的惨状告诉公众和相关部门，多宣传宣传我们字库行业，让大家知道字库是有知识产权的，是我们投入心血和劳动换来的，”这位公司老总告诉《中国经济周刊》，“我们非常关注方正起诉宝洁的案子，如果方正赢了，我们就可以把它作为案例去维权，去和那么多使用我们字库的企业谈判：你们都免费用了这么多年了，该交钱了吧！但如果方正输了，我们就死了。” 最后几句话，他几乎是咬着牙，一个字一个字地说出来的。

　　国内的字库行业似乎从来没有像今天这样的脆弱。10多年前，业内人士还自豪于字库行业的“辉煌”。