资源占用情况对比（2）

　　3.ESET NOD32 4.0

　　在静态模式下，我们可以看到ESET安全套装4.0版大约占用50MB的物理内存，但不会占用CPU资源，且核心进程仅有两条，只要您的系统内存不至于仅有64、128MB，均不会感觉到开机延迟和“卡”机，完全可满足您的基本需要。

图57 静态模式下 ESET安全套装4.0版的资源占用情况

　　2.动态模式下ESET安全套装4.0版的资源占用情况

　　在执行扫描过程中，我们同样测试了ESET安全套装4.0版的资源占用情况，同时我们分别截取包括第15、30、45、60秒等时间段的数据信息，详细查看ESET安全套装4.0版的资源占用情况。

图58 测试ESET安全套装4.0在动态运行模式下的资源占用

　　4.诺顿网络安全特警2009

    在诺顿2009默认启动，无处理任务时，会拥有两个进程，但仅占用6MB的物理内存和37MB的虚拟内存。即使128MB内存的用户，也不会因为加载诺顿防火墙而感到吃力。

图59 诺顿2009在无处理任务时的资源占用情况

    在使用诺顿2009进行扫描的状态下，依然仅有两条进程，CPU占用率也控制在50%以内，物理内存和虚拟内存的占用则分别在40～50MB至60MB～70MB之间（如图60）。

图60 诺顿2009扫描过程中的资源占用情况

　　编辑点评：

　　从整体资源占用的对比来看，我们可以看到卡巴斯基、熊猫全功能安全软件和ESET NOD32 4.0的资源占用情况比较理想，特别是熊猫卫士新版在不同峰值下，资源占用相对平稳，可见在技术层面上也进行了大量优化，而诺顿的整体查杀效率也比较不错，同时其技术也国内外也早已享有口碑，这点存在一些优势。

　　评测总结：

　　经过笔者分别对于卡巴斯基全功能安全软件、熊猫全功能安全软件、诺顿互联网安全特警和ESET NOD32 4.0在软件界面风格、主要防毒模块、常规病毒样本的检测能力、防挂马能力已经特色功能和资源占用等方面的测试和对比，相信大家通过介绍和相关的评测数据，已经对产品均有所了解。而从整体表现来看，来自西班牙的熊猫全功能安全软件2010版本无疑带给了笔者很多惊喜，一度认为其因为登录中国不久，可能尽管在技术层面上有明显优势，但本地化情况可能一般的笔者，通过实际测试和熊猫软件的表现，真正看到了这款产品在技术上的优势和特色。