防护实测：相关防护如摆设

　　四、防护模块效果实测

　　1.病毒样本解压缩实测

　　在对病毒样本执行“解压缩”时，一款杀毒软件会快速做出响应，立即将其拦截，而在笔者在开启360杀毒的“防护”的模式下，经过测试，360杀毒也确实可以对部分操作进行简单阻止，但默认却完全拒绝进行访问，这样一旦压缩包中，存在其它重要文件，那么很可能无法找回，使用户造成损失。

图10 虽然具备了具备了拒绝部分病毒解压操作，但默认却直接拒绝

　　2.防“挂马”网站实测

　　对于“挂马”网站的有效拦截，也是衡量一款软件是否具备“杀毒软件”特性的关键，而在笔者使用几条恶意网址链接（网络中搜集），对其防护和识别效果进行测试时，却惊讶发现，360杀毒并没有弹出任何提示，也没有对其进行拦截。由此可见，360杀毒可能根本不具备“网络防护”功能，对于网络病毒毫无招架之力。

图11 360杀毒似乎并不具被任何网络防护功能

　　3.自我保护功能实测

　　无法拦截“挂马”已经令笔者汗颜，而在随后，笔者对其“自我保护”功能进行测试时，更是发现，在开启360杀毒防护的情况下，用户只需简单结束其“进程”即可快速关闭相关服务。这样一旦病毒侵入，篡改进程信息，结束相关进程，360杀毒完全失灵，毫无作用。

图12 直接“结束进程”就可以关闭360杀毒的所谓防护模块

　　从对防护功能的测试来看，尽快可以象征性的拦截部分病毒的解压缩操作，可以和10年前的杀毒产品媲美，可却完全不具备一款10年，2009年的杀毒软件产品所应该具备的如防“挂马”、自我保护等基本防护功能。使得其很难符合一款杀毒软件产品的标准，无法真正意义上保护用户的系统安全。