QQ、139、网易邮箱在线聊天功能对比

    其实目前来讲，可以实现在线聊天的邮箱不止这三个。像Gmail邮箱等，也支持聊天的。这里之所以将网易、QQ、139拿来一起对比，是有原因的。在即时通讯领域来讲，QQ和飞信已经从固网决斗到了手机终端，庞大的用户群体是毋庸置疑的。至于网易邮箱，邮件的通讯速度虽不及即时通讯，但旗下3亿多有效用户的邮箱群体，相信在本文中是足以能拿出手来的。

    邮箱和即时通讯，哪个会被取代，那个会先灭亡，一个互联网争论比较大的话题。不管怎样，如今这两个产品已经被集成在了一起，即时通讯搬上了邮箱，邮箱加入了即时通讯。接下来，就对比分析一下：

    先来看一下三者的基本信息：

    从表中的聊天ID机制就可以看出来，三款在线聊天产品各具特点啊。都以自己的产品为核心，始终围绕自己的用户展开服务。不过相比来讲，飞信的移动用户群体更广一些，不像QQ邮箱与QQ号码的绑定，也不像163用户之间点对点的局限。无论从土生土长的及时通讯，还是作为邮箱中嵌入的在线聊天。QQ的脚步始终走在前列，领跑即时通讯行业。

    了解完基本的信息以及推出时间后，接下来就看一下三者的在线聊天功能。是先入为主占据主导，还是后者为王功能至上，如下表：

    对比了十多项内容，从功能来看。从最基本的聊天位置到功能控制面板，内容虽不多，但从对比项中足以看出问题来了。相对来讲，网易高于QQ、QQ高于飞信（强调一点，并非网易枪手啊）。总体来讲，网易在线聊天的功能是三者里面支持最多的，同时也是唯一一个支持在线聊天记录保存的邮箱。

    点评：网易免费邮箱的在线聊天功能虽然是后推出的，但在很大程度上弥补了QQ和139邮箱的不足。正所谓利弊共存，网易邮箱聊天功能最大的劣势在于面向对象的有限，仅仅服务于旗下163免费邮箱用户。又所谓事物的双刃性，劣势同时又是优势，邮箱聊天在服务于163免费邮箱用户的同时，亦向非163用户、非网易用户敞开了注册的大门，也不失一次拉拢用户的机会。至于QQ和飞信，本土和手机用户量每天都不在壮大，各有千秋、平分秋色、势均力敌。他们的在线聊天充其量作为邮箱的增值服务来讲，而并非主导。在QQ邮箱在线聊天的背后，有原始用户加WebQQ的撑腰，139邮箱在线聊天的幕后，亦有原始飞信用户加移动短信的支持，而网易邮箱在线聊天则不同，没有强硬的即时通讯舞台支撑，所以，网易邮箱聊天的确切定位应该是邮箱领域中的主打功能，是“招揽”邮箱新用户的一面大旗。