资源占用实测:免费杀软胜出
我们将分别测试静态占用、扫描占用以及扫描状态下对系统性能的影响(扫描对象:文件包大小为436MB,内含1000个文件,文件类型富含EXE、JPG、Word、TXT、游戏文件以及RAR和ZIP压缩包等,真实模拟用户硬盘)。
1. 静态内存占用:在不操作电脑的情况下,随机7次读取杀毒软件的内存占用数据,然后去除最高最低值,取剩余5数据的均值作为成绩。
2. 扫描内存占用:在扫描文件包的情况下,随机5次读取杀毒软件的内存占用数据,取均值作为成绩。
3. 系统性能影响:在杀毒软件扫描状态下,通过HDTune读写性能测试成绩来表述扫描过程对系统性能的影响。
内存占用及HDTune评分标准
界定条件 | 基准值 |
资源占用最少的杀毒软件 | 5 |
递减基数 | 0.2 |
静态内存占用测试得分表
软件名称 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 平均 | 得分 |
6.2 | 6.5 | 7.5 | 6.9 | 6.8 | 6.1 | 7.2 | 6.84 | 5.0 | |
7.8 | 7.9 | 8.4 | 8.1 | 7.5 | 9.2 | 7.6 | 7.96 | 4.8 | |
江民 | 8.6 | 8.4 | 8.8 | 8.2 | 9.1 | 9.3 | 8.6 | 8.70 | 4.6 |
11.2 | 12.2 | 11.5 | 11.4 | 11.8 | 12.1 | 11.9 | 11.74 | 4.4 | |
13.9 | 13.5 | 12.9 | 13.4 | 14.2 | 13.8 | 13.2 | 13.56 | 4.2 | |
360杀毒 | 18.7 | 18.6 | 19.2 | 18.6 | 18.7 | 19.1 | 18.8 | 18.78 | 4.0 |
AVG | 21.1 | 22.5 | 21.5 | 21.6 | 22.4 | 21.8 | 21.4 | 21.74 | 3.8 |
22.8 | 22.3 | 23.1 | 22.4 | 21.9 | 22.5 | 23.2 | 22.62 | 3.6 | |
25.4 | 25.6 | 25.8 | 25.1 | 26.8 | 25.3 | 26.1 | 25.64 | 3.4 | |
45.1 | 45.8 | 45.5 | 45.7 | 46.1 | 45.2 | 47.5 | 45.66 | 3.2 | |
ESET NOD32 | 55.4 | 55.6 | 55.8 | 55.1 | 56.2 | 54.4 | 55.3 | 55.44 | 3.0 |
趋势 | 90.8 | 91 | 90.5 | 90.3 | 90.7 | 89.8 | 89.1 | 90.46 | 2.8 |
扫描内存占用测试得分表
软件名称 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 平均 | 得分 |
Avast! | 38.4 | 39.5 | 37.5 | 37.9 | 38.3 | 38.32 | 5.0 |
江民 | 45.6 | 43.8 | 44.6 | 45.1 | 42.8 | 44.38 | 4.8 |
卡巴斯基 | 50.4 | 51.5 | 53.7 | 52.1 | 53.4 | 52.22 | 4.6 |
McAfee | 52.4 | 53.2 | 54.5 | 52.6 | 51.8 | 52.9 | 4.4 |
瑞星 | 54.4 | 52.1 | 53.3 | 54.1 | 55.6 | 53.9 | 4.2 |
360杀毒 | 58.3 | 59.4 | 60.5 | 59.8 | 60.3 | 59.66 | 4.0 |
AVG | 61.2 | 62.5 | 61.8 | 60.7 | 62.2 | 61.68 | 3.8 |
诺顿 | 72.4 | 73.8 | 69.7 | 74.5 | 70.8 | 72.24 | 3.6 |
小红伞 | 80.5 | 81.6 | 81.9 | 82.4 | 83.4 | 81.96 | 3.4 |
金山毒霸 | 85.3 | 84.6 | 85.1 | 86.4 | 84.2 | 85.12 | 3.2 |
ESET NOD32 | 102.1 | 103.5 | 103.9 | 101.7 | 102.8 | 102.8 | 3.0 |
趋势 | 145.6 | 147.5 | 145.7 | 144.9 | 146.8 | 146.1 | 2.8 |
HDTune写入测试得分表
软件名称 | 平均写入速度 | 得分 |
卡巴斯基 | 56.4 MB/S | 5.0 |
小红伞 | 55.9 MB/S | 4.8 |
江民 | 55.1 MB/S | 4.6 |
Avast! | 53.3 MB/S | 4.4 |
AVG | 52.6 MB/S | 4.2 |
McAfee | 51.8 MB/S | 4.0 |
瑞星 | 50.7 MB/S | 3.8 |
诺顿 | 49.5 MB/S | 3.6 |
ESET NOD32 | 47.2 MB/S | 3.4 |
趋势 | 46.4 MB/S | 3.2 |
360杀毒 | 45.2 MB/S | 3.0 |
金山毒霸 | 44.6 MB/S | 2.8 |
测试小结:本轮内存占用实测主要分为两个部分来进行的,静态占用和扫描内存占用两个方面,因此12款杀软在这部分最后得分为三个分值的总和。从得分总表来看,Avast!获得了总分最高14.4分。
杀软对内存的占用在对系统性能的影响上,还是有一定的表现的,我们所希望看到最理想状态就是杀软性能强悍,而杀软的运作对系统内存的占用小。其实两者间的权衡,达到一个平衡点,杀软就能表现出很好的效果。
然而,随着DIY硬件、笔记本硬件性能不断地再提高,用户所使用的计算机硬件平均配置水平会渐渐提升,杀软也朝着高性能、低占用的方向发展,未来在这方面的问题必然会得到减缓。