T时代谁更懂"瘦身"？ 6款压缩软件横评

横评前言

    编者按：随着硬件技术的不断发展，目前的存储设备（例如硬盘）已然进入了T时代。大存储空间的使用，引发了文件数量的大增和大体积文件的出现。在这个时候，懂得怎样去给文件“减肥”，为系统“瘦身”，往往会使您在管理大批量文件资料和系统资源时得心应手。

6款压缩软件横评

    给系统做“瘦身”运动，压缩软件则不失为一个好帮手。

    怎样才能做到既要身材好（压缩率低），又能以最高的效率（压缩需求时间短）来完成压缩、解压缩等操作？

    为了探究和考量压缩软件工具，考验这位好帮手，合理地安排“瘦身计划”，接下来我们将对目前流行的6款压缩软件进行评测，通过综合的测试点评，把每一款压缩软件的特点以及6款压缩软件之间的对比结果与大家一起分享。

测试环境及测试方法

参测压缩软件介绍

    本文参测的压缩软件产品有六款，包括WinRAR、360压缩软件、好压（HaoZip）、快压、WinZip和7-Zip等，都是时下流行的，也是用户数较多的压缩软件。

    六款参测产品简介：WinRAR是一个文件压缩管理共享软件，由Eugene Roshal（RAR全名是：Roshal ARchive）开发。首个公开版本RAR 1.3发布于1993年；360压缩是新一代的压缩软件，永久免费。它相比传统压缩软件更快更轻巧，支持解压主流的rar、zip、7z、iso等多达37种压缩文件；好压压缩软件（HaoZip）是强大的压缩文件管理器，是完全免费的新一代压缩软件，相比其它压缩软件系统资源占用更少，兼容性更好，压缩率比较高；快压（KuaiZip）是一款免费、方便、快速的压缩和解压缩利器，拥有一流的压缩技术，是国内第一款具备自主压缩格式的软件；WinZip 是一款功能强大并且易用的压缩实用程序, 支持 ZIP、CAB、TAR、GZIP、MIME, 以及更多格式的压缩文件；7-Zip软件基于 GNU 次要公共许可协议(Lesser General Public License) 之下发布，是一款完全免费的压缩解压软件。7-Zip是一款免费开源的解压缩软件，命令行选项具有强大的设置功能，非常适合用来备份，将介绍如何操作。

六款参测压缩软件

测试环境

    本文中主要分为三个部分，分别为横评的测试环境、性能测试和全文总结。

    其中性能测试部分细分为压缩测试、分卷压缩测试和解压缩测试三个主要测试项。

测试项目图

性能测试分项表格

测试项目及样本包标准

测试标准

    测试标准说明：在接下来的测试中，我们将按照这个测试标准来进行，资源占用板块的测试，在每个部分测试进行的同时，我们同步收集测试数据。

    备注：6款压缩软件在压缩、分卷压缩和解压缩测试中，所选定的模式都为“标准压缩”模式。部分压缩软件默认状态下是标准模式，360压缩软件需要将系统默认的“智能压缩”模式调整为“标准压缩”，以保证测试过程的统一性。

测试方法说明

    压缩测试：影音文件压缩测试部分，为了反映出压缩软件压缩能力实际情况，我们选用RMVB、AVI、MP4三种格式混合体视频文件包进行，综合包大小控制在1GB左右；

    普通文档文件测试，选用txt、doc、xlsx、jpg、gif格式综合包来进行；综合包大小为900MB以内；

    程序文件测试，选取exe格式，测试版大小为1GB；

    分卷压缩测试：将2GB大小样本综合包，分成四份（每个压缩包500MB）压缩出来，压缩完毕之后统计测试结果；

    解压缩测试：含有以上所述综合格式的文件测试包，大小为1GB，解压缩完毕之后，统计测试结果，记录在测试过程中对系统资源的占用情况。

影音文件压缩测试-360耗时最少

压缩测试--影音文件压缩测试

    测试说明：本轮进行压缩测试部分为影音文件的压缩测试，为了反映出压缩软件压缩能力实际情况，我们选用RMVB、AVI、MP4三种格式混合体视频文件包进行，综合包大小为1GB（1,082,583,339字节）。

    测试方法：保持系统无外在第三方程序运行，并在统一的测试环境下（前文规定测试环境）。依次安装压缩软件，对影音文件样本包进行压缩，并记录压缩过程及压缩的结果，依次记录下样本包在压缩之后的大小、压缩量、压缩率、压缩时间、CPU使用率以及所占物理内存等等参数，如下表列出。

测试参数

测试数据分析：

    压缩率(越小越好)：从影音文件压缩过程及压缩结果来看，对于影音大小不一文件的压缩上，6款压缩软件的压缩水平相差不大。压缩率都在98%以上，最高和最低相差只有0.6%，不过普遍的压缩率值都相对来说比较高；

    压缩时间（越短越好）：在压缩时间的表现上，差距较大；

    CPU使用率（辅助参数）：除了WinRAR占用率偏高；

    物理内存占用（辅助参数）：快压占到了相对其他压缩软件最低。

影音文件压缩时间对比柱图

    如上图为影音文件压缩耗时的柱状对比图。

    点评：从对比图的情况上看，WinRAR压缩软件在压缩1GB样本包时的耗时为最高233秒，最低的是360压缩软件共耗时45秒。然而在压缩同等状态下的样本包，耗时越少越好，越能反映压缩工具的性能实力。相对来说，360压缩软件在影音文件的压缩上，压缩速度的表现卓越。

    但从综合参数的衡量上，好压表现出了其平衡的水准的优越性能，其次是快压。

普通文档测试-WinZip获最佳

压缩测试--普通文档测试

    测试说明：普通文档文件测试部分选用txt、doc、xlsx、jpg、gif格式综合包来进行；综合包大小为900MB（944,531,009字节）。

    测试方法：保持系统环境和无其他程序影响的状态下，依次安装压缩软件并进行普通文档文件样本包的压缩测试。由于样本包包含了3283个各类txt、doc、xlsx、jpg、gif格式的文件，所以可以代表普通资料文档格式的一般化条件，保证测试的普遍性。

压缩参数表

测试数据分析

    压缩率(越小越好)：从压缩过程及压缩结果来看，对于小文件的压缩，6款压缩软件的压缩水平相差不大。压缩率都在90%以上，最高和最低相差不超过3.5%；

    压缩时间(越短越好)：在压缩时间的表现上，360压缩软件最短38秒；

    CPU使用率（辅助参数）：除了WinRAR和7-Zip CPU占用率偏高以外，其余表现状况相近；

    物理内存占用（辅助参数）：7-Zip占到了相对其他压缩软件最高水准。

普通文档压缩时间对比柱图

    点评：综上参数分析可见WinZip以平衡发展的测试参数，获得了本轮普通文档压缩测试的最佳测试结果，其次，360压缩和好压软件紧跟其后，可见，在针对性强的文件文档的压缩上，6款压缩软件所表现出来的在不同方面的实力也是不一样的。

程序文件压缩测试-好压360突出

压缩测试--程序文件测试

    测试说明：程序文件测试选取的是单一exe格式，测试版大小为1GB。保持测试环境和无外在第三方程序的影响。 

    测试方法：保持系统环境不变、无外在程序干扰状态下，对程序样本包进行压缩测试，并统计测试完毕之后的数据。

压缩参数表

测试参数分析

    压缩率(越小越好)：本轮测试的是程序文件，即是exe格式的安装程序文档。6款压缩软件的压缩水平相差不大。压缩率都在99%以上，最高的压缩率指数已超过100%；

    压缩时间(越短越好)：在压缩时间的表现上，360压缩最短27秒；

    CPU使用率（辅助参数）：CPU使用的最高值出现在360压缩软件上；

    物理内存占用（辅助参数）：WinZip占到了相对其他压缩软件最低水准。

压缩时间

    点评：在本文的横评中，本部分出现了唯一一个超过100%压缩率的情况。7-Zip压缩软件在压缩程序样本包时，压缩后的样本包比压缩前的体积还要大，因此它的压缩量为负值。

    对于一款压缩软件的使用，其实最关键的两项参数是压缩耗时和压缩率。根据这两项结合其他参数总结出，均衡表现突出的是好压和360压缩软件。

综合类文件测试-好压最出色

压缩测试--综合类文件测试

    测试说明：含RMVB、AVI、MP4、exe、txt、doc、xlsx、jpg、gif等格式的综合样本包2GB，即是包含了之前测试的三个分项测试样本包内所有格式的文件，保持测试环境不变、无外界程序干扰。

测试参数表

测试参数分析

    压缩率(越小越好)：从压缩过程及压缩结果来看，最低位快压软件，压缩率为93.50%，其次是7-Zip和好压；

    压缩时间(越短越好)：在压缩时间的表现上，好压（HaoZip）最短84秒；

    CPU使用率（辅助参数）：本次CPU使用率高峰值出现在好压软件中达98%；

    物理内存占用（辅助参数）：7-Zip依然占到了相对其他压缩软件最高水准。

压缩时间对照柱图

    点评：从四个测试数据的提供项目来看，其中两个是辅助参数，在压缩率和压缩时间两项关键点的考量对比之后，我们得出本部分优胜者是好压（HaoZip）软件，其次是360压缩软件。

分卷压缩测试-WinRAR压缩率最高

分卷压缩测试

    测试说明：2GB大小样本综合包，进行分卷压缩，压缩完毕之后统计各项测试结果。

    测试方法：保持系统环境、避免其他程序干扰，六款压缩软件皆选用“标准压缩”模式，将分卷压缩的系数值调为500MB，确认并压缩出来。

测试详情

    备注：我们将2GB的综合类样本包进行分卷系数为500MB的大小进行分压，理论上能得到四个压缩文件，均值应该小于或等于500MB每个。但是实际情况却是会出现“3*500MB+X”的模式，即是说明压缩程序会将样本包的前三个分压包体积压缩为规定的系数500MB，最后剩余的体积全归入最后一个分压包中。

压缩测试参数

测试参数分析

    压缩率(越小越好)：从压缩过程及压缩结果来看，最低位WinRAR软件，压缩率为89.60%；

    压缩时间(越短越好)：在压缩时间的表现上，360压缩最短84秒；

    CPU使用率（辅助参数）：本次CPU使用率高峰值出现在好压软件中达80%；

    物理内存占用（辅助参数）：360压缩占到了相对其他压缩软件最高水准。

分卷压缩时间

    点评：从以上的两个表，我们看到第一个数据表中，从第一个数据表来看，六款压缩软件绝大部分的参数差异性都不是很大，但是在压缩率一项参数上，WinRAR软件以压缩率89.60%独具六款压缩软件的鳌头，也是本次横评中压缩率的最高。

解压缩测试-WinRAR性能居榜首

解压缩样本包测试

    测试说明：本项测试为横评中唯一一项解压缩测试，我们选用只是涵盖以上所述综合格式的文件测试包，大小为2GB，解压缩完毕之后，统计测试结果，记录在测试过程中对系统资源的占用情况。

    测试方法：保持测试环境一定，系统无外在程序影响。

测试详情

解压缩测试参数表

测试数据分析：

    压缩时间（越短越好）：WinRAR压缩软件解压缩时间需求最短65秒；

    CPU使用率（辅助参数）：CPU使用率六款软件表现比较均衡；

    物理内存占用（辅助参数）：WinRAR对系统资源的占用上最小。

综合包解压缩测试时间对比柱图

    点评：在本轮测试中，无论是从解压缩样本包所耗的时间还是在CPU、系统资源的占用上，WinRAR均表现出了其优越性能。最终WinRAR以65秒的耗时、3.388KB的系统资源占用和5-20%的CPU使用率居于测试榜首。

全文总评

全文总评

    通过前文的详细测试过程，我们在总评部分分别就本横评中针对的六个评测点展开总结。

    一、在影音文件压缩测试中，从压缩率和压缩时间两个测试的关键点上来看，压缩率最高和最低差距只有0.6%，差距性较小，那么主要的考量点就落到了压缩时间上，所以此项测试中360压缩软件在压缩时间获得了优势，另好压均衡能力表现突出；

    二、普通文档、文件的压缩测试，表现平平的WinZip突出杀了上来，获得了本次领先位置；

    三、六款压缩软件在程序文件的压缩上都没有很好的表现，7-Zip甚至出现了负值现象，即是压缩后的程序样本包比压缩前体积大，闪光点落在了好压和360上；

    四、综合文件样本包的测试是混合型格式文件的测试，本项测试比较具备普遍性。测试过程中在时间考量上好压胜出，整个过程耗时只有84秒；

    五、本横评所有测试中压缩率最低的一项数据，在分卷压缩中出现了，WinRAR在分卷压缩中压缩率为89.60%，获得全场最低；

    六、解压测试，我们只选取解压时间来作为主要比较项，WinRAR压缩软件用时最短为65秒。

    以上我们总结出参测产品在各项测试中的测试结果，可见根据软件的不同，在擅长功能的表现也是不一样的，可谓是“18罗汉过江，各显神通”！

    但是，我们还是可以从压缩率和压缩时间两个方面来进行考究，深度对比。

    于是，我们在下面做了压缩率和压缩时间六项测试的平均值对比图：

六款软件压缩、解压缩时间平均值对比柱图

    对比结果：从压缩均值对比图中看到，好压（HaoZip）和360压缩软件领先于其他压缩软件。

    点评：对于普通用户，压缩和解压缩的时间才是最直接也是最关心的事情，用户在选用一款压缩软件时，压缩时间的长短情况，会直接地影响到用户的使用。

    小贴士：压缩、解压缩均值是所有前文六项测试中的时间取的平均值。

六款软件压缩率平均值

   对比结果：从对比图中，很明显快压的压缩率平均值领先于其他压缩软件。

   点评：谁更懂得“减肥”，跟懂得“瘦身”？看来非快压、WinRAR莫属了，如果说用户比较介意也很注重文件在压缩率上的表现，可以考虑它们，因为六款压缩软件中，它们是最能懂得解放身材，实时“瘦身”的。

   小贴士：压缩率平均值是所有前文六项测试中的压缩率取的平均值。