语音短信
本文需要评测的是对讲机软件,那么参测产品语音对讲功能自然就是本文的重要点评的其中一个项目。
在本部分测试中,除了Nimbuzz以外,微信、米聊、TalkBox和飞波都可以直接通过软件系统提供的按钮,用户讲话语音就可以被手机所收集。而Nimbuzz则是以电话拨号的形式,依托于网络与其他用户进行通话这样的方式。
微信和米聊在语音对讲操作上,比较类似,即是在按住系统提示的按钮时,用户说话的过程中,“麦克风(对讲机)”图标旁边设置了音量控制显示,就是用户在对讲说话时,可以更加这个显示条的变化情况,调整说话的音量,让对方所听到的声音更加清晰。
TalkBox和飞波则比较相近,即是在用户对讲过程中,系统不会提示声音大小情况,“麦克风(对讲机)”图标边上会有多次的图文提示,引导用户去把握控制对讲过程。
软件名称 | 对讲按键 | 对讲音量显示 | 对讲图文引导 | 网络语音电话 |
腾讯微信 | √ | √ | √ | -- |
米聊 | √ | √ | √ | -- |
Talkbox | √ | 无 | √ | -- |
飞波 | √ | 无 | 无 | -- |
Nimbuzz | -- | -- | -- | 网络电话(耗流量) |
备注:一般地认为,语音对讲功能对话的内容都是些片段性的对话,通常都是几秒到几十秒不等(当然用户也可以长篇对话,但长篇语音的优势变得不明显了);然而网络语音电话,应该理解为电话通话功能,只不过这种电话通话的功能是建立在软件平台,和寄托于网络环境基础上的而已,通话应该是连续性的对话。
语音对讲功能点评
上面也提到,语音对讲的功能,我们为什么要理解为片段性的语音对话方式,为何会是这样的?
其实道理很简单,对讲机就是对讲机,如果用户要长篇对话的话,也未尝不可,但这里会产生几个问题:
1、对讲内容太长,产生的语音发送文件过大,传输过程过慢(如GPRS/3G网络),这样对讲软件就失去了方便快捷的意义;
2、语音文件过大的话,那么在语音传送过程中所消耗的流量也大,很容易造成流量透支。
另从上面对比列表中,我们看到的是微信与米聊并驾齐驱形式,微信在语音录制收集的连续性能较好,而米聊则在传送速度上显示优势。