还打电话? 五款苹果iOS对讲机软件横评

评测前言介绍

    编者按：目前移动设备的软件开发已经上升至深度细化的层面，特别是智能手机软件的研发。成千上万的应用，已然涉及到现如今手机控时尚一族们需求的方方面面。

    对于手机时尚一族，手机对讲机软件应该不会陌生吧？曾经听周围的朋友坦言，自从使用了对讲机软件之后，他们已经很少去使用手机运营商的短信息功能了，甚至于在几个经常联系的好友之间，只需要相互对讲喊话，就能保持联系而连电话都省了！

    连电话功能都省了--这显然夸张了点，电话功能至少在往后很长的一段时间内都不至于会被其他方式所取代。但是，这件事倒反映了一个事实，那就是目前软件所能实现的功能，确实是太强大，就比如说今天我们将要评测的手机对讲机软件吧。

还打电话? 五款苹果iOS对讲机软件横评

    涉及到对讲机软件的使用，还有一个问题就是在经常使用这类软件的时候，如果在无WIFI网络连接的状态下，直接使用3G或GPRS流量，流量的消耗会是多少，够不够每月的套餐所需？再有就是对讲机软件都有哪些品牌和功能特点？手机系统资源被占用的情况如何？

    带着这些问题，本次对讲机软件横评（苹果iOS平台）也就呼之欲出了。

评测概述：

    短信息功能评比：本部分的评测主要针对视频短信、语音短信、图片短信、文字信息四个方面来进行，是本文对讲机软件功能点评测的主体部分；

    流量套餐的制定建议：该部分则通过对五款苹果iOS对讲机软件正常的使用状态下，在视频、语音、图片和文字短信的发送上，所消耗3G/GPRS流量的情况，并结合流量的使用情况定制出适合用户自身使用状况的合理流量套餐；

    系统内存占用测试：本部分是测试五款iOS对讲机软件对系统内存的使用情况，通过相互对比测试，反映出其中各参测产品软件性能的优化程度。

投票区域：五款苹果iOS对讲机软件 你更喜欢哪款？(点击预览可查看效果)

测试环境及参测产品介绍

测试产品介绍

    本篇我们所选用的五款苹果iOS平台的手机对讲机软件包括：腾讯微信、米聊、Talkbox、飞波和IM聚合聊天软件 Nimbuzz，这些参测产品也是当下广为用户所使用，目前比较火热的对讲机软件，按类别在主流人群中是具有代表意义的。

测试环境

    测试环境补充说明：本文选用的苹果设备是iphone 4，依次安装上五款参测产品。在流量统计和手机系统资源占用部分测试中，我们选用分别是“流量监测仪”和“内核监控”两个iOS辅助测试工具进行测试。

参测产品简介

参测产品介绍：

    1、腾讯微信是腾讯公司推出的一个为智能手机提供即时通讯服务的免费应用程序。微信支持跨通信运营商、跨操作系统平台快速发送语音短信、视频、图片和文字，支持多人群聊的手机聊天软件。

    2、米聊，小米科技出品的一款跨Iphone、Android、Symbian手机平台，跨移动、联通、电信运营商的手机端免费即时通讯工具，通过手机网络（WiFi、3G、GPRS），可以跟你的米聊联系人进行无限量的免费的实时的语音对讲，信息沟通和收发图片，只会消耗少量的网络流量。

    3、Talkbox是一款基于语音录制、语音传输功能的即时通讯产品，可以免去一切打字的烦恼，更快速的将你的想法传达给其他人。安装使用这个软件便可以使iPhone变身为对讲机，只需加一个好友就可以跟好友使用对讲功能。实际上是录音之后发给对方你的录音，然后对方以同样的方式来回答。

    4、飞波是全球首款免费的手机语音群聊应用，兼容了多渠道多平台，可以免费发送图片、音频及地理信息。帮助用户与工作伙伴及亲密友人建立多人会话。

    5、Nimbuzz聚合了Skype, MSN / Windows Live，ICQ，AIM，Google Talk，Gadu-Gadu，Hyves等聊天软件。内置了简体中文，可打VOIP国际电话。但是要充点数的，不需要就不用花这个钱了，只是用上述的聊天软件聊天的话，是完全免费的，且支持语音传送。

界面介绍 谁更全面简捷？

界面介绍

    本评测开始的第一部分是五款参测产品的用户界面评测。我们本轮选择评测的主要方式是每款产品的软件运行时第一屏用户操作的界面和软件的设置项。

    通过这两个测试项的比较归纳总结五款参测产品在软件用户界面设计上的不同点和相同点，以及通过合理的分析归纳，看看谁更符合用户使用的习惯，更受到用户的欢迎？

 
微信UI界面

    当有未读信息到达时，在微信的界面的顶部和底部位置上都会冒出提示气泡，并显示收到的信息数量，用户在这点上即便是未能及时点击查看到来信，也可以了解到信息的数量和收到来信的种类（语音信息、图文信息）。

 
米聊界面

 
TalkBox用户界面

 
飞波用户界面

 
Nimbuzz用户界面

用户界面点评

    从参测的五款产品的用户界面上看。

    一、首先，单从苹果系统iOS本身的UI角度出发，软件默认用户界面比较融合与iOS自身“肤色”的产品有三款，分别是微信、米聊和Nimbuzz。而TalkBox和飞波则更注重于自主默认UI的使用；

    二、其次我们看到除飞波以外，其余四款参测产品都是在软件UI界面下方，均采用了分项插页标签功能切换的方式，用户这样操作和使用起来就比较符合习惯，而更具人性化特点；

    三、整体的快捷按钮安排上，腾讯微信将用户经常需要使用到的功能按钮都集中到了一起，分类目的针对性强，用户可以很快就找到需要使用的项目，如一键寻找添加联系人按钮。TalkBox快捷按钮比较少，联系人添加需要几步的操作。米聊软件设置功能较分散，Nimbuzz则比较适中，飞波界面色调搭配则偏于素实。

发送视频短信 微信一家独具

视频短信 随拍随传

    本轮要测试的是对讲机软件中发送视频短信的功能。

    作为一款对讲机软件，具备对讲方面的功能是必须的，但是为了体现参测软件对比的差异化，我们加入了视频信息的测试部分。

    通过对五款参测产品的使用之后，我们仅在微信中找到能够使用随拍随传的方式发送视频短信的功能，其他四款并未涉及到此功能。

    其实此项功能据资料显示，也是在上一个版本的微信更新完毕之后，腾讯在推送的更新功能。下面我们就来对腾讯微信发送视频的功能进行评测。

 
 
 视频按钮及视频拍摄的进行

    同样在选择供切换使用的工具上，看到了视频按钮，点击进入视频拍摄前待机画面，如上右图所示，点击“摄像机”按钮，当按钮变为闪动的红色时，视频录制开始。

 
15秒视频压缩后286KB

    拍摄结束之后，系统开始对拍摄到的视频进行压缩处理，截图中我们可以看到通过压缩处理之后的15秒钟视频变成了286KB大小的体积，这样的好处就是大为减少和降低在传输过程的时间，其中最重要的是减少了用户的流量消耗。

  
视频的发送和接收

    如果是使用了GPRS/3G方式来上网的，发送的过程需要多花一点点时间（以15秒的视频为标准），而在连入无线WIFI网络时，速度要快出不少。

点评

    由于在本部分的评测中，仅有微信一款对讲机软件具备发送视频功能，所以笔者在这里就不对其余四款产品做一一说明了。

    也许还存在另一个问题，不少用户应该也是想到了，就是就这样既发短信，有拍视频，还要语音对讲，如果是单纯之用GPRS/3G方式上网，流量吃得消吗？

    这个问题很好，我们将在本文最后一页总评中为大家详细地分析点评这个问题，并为大家制定了一些方案。 

语音短信 谁是语音控？

语音短信

    本文需要评测的是对讲机软件，那么参测产品语音对讲功能自然就是本文的重要点评的其中一个项目。

    在本部分测试中，除了Nimbuzz以外，微信、米聊、TalkBox和飞波都可以直接通过软件系统提供的按钮，用户讲话语音就可以被手机所收集。而Nimbuzz则是以电话拨号的形式，依托于网络与其他用户进行通话这样的方式。

 
微信、米聊语音对讲功能

    微信和米聊在语音对讲操作上，比较类似，即是在按住系统提示的按钮时，用户说话的过程中，“麦克风（对讲机）”图标旁边设置了音量控制显示，就是用户在对讲说话时，可以更加这个显示条的变化情况，调整说话的音量，让对方所听到的声音更加清晰。

 
TalkBox、飞波语音对讲功能

    TalkBox和飞波则比较相近，即是在用户对讲过程中，系统不会提示声音大小情况，“麦克风（对讲机）”图标边上会有多次的图文提示，引导用户去把握控制对讲过程。

    备注：一般地认为，语音对讲功能对话的内容都是些片段性的对话，通常都是几秒到几十秒不等（当然用户也可以长篇对话，但长篇语音的优势变得不明显了）；然而网络语音电话，应该理解为电话通话功能，只不过这种电话通话的功能是建立在软件平台，和寄托于网络环境基础上的而已，通话应该是连续性的对话。

语音对讲功能点评

    上面也提到，语音对讲的功能，我们为什么要理解为片段性的语音对话方式，为何会是这样的？

    其实道理很简单，对讲机就是对讲机，如果用户要长篇对话的话，也未尝不可，但这里会产生几个问题：

    1、对讲内容太长，产生的语音发送文件过大，传输过程过慢（如GPRS/3G网络）,这样对讲软件就失去了方便快捷的意义；

    2、语音文件过大的话，那么在语音传送过程中所消耗的流量也大，很容易造成流量透支。

    另从上面对比列表中，我们看到的是微信与米聊并驾齐驱形式，微信在语音录制收集的连续性能较好，而米聊则在传送速度上显示优势。

图片短信 照片美化一步到位

图片短信

    作为聊天通讯类软件的其中一种，各类的分享必不可少，如图片分享，发送软件图片短信给好友，是一种很好的分享交流方式。

    那么本部分我们就来评测一下五款手机对讲软件的图片分享功能。

 
微信拍摄和发送图片

 
米聊拍摄和发送图片

    微信、米聊在图片拍摄过程和发送，除了界面UI的设定略为不一样，其实使用过程的操作也大体相同，软件所达到效果同样。

    而有一点必须要说的是，微信和米聊均具备为拍摄出来的图片做美化处理的工具，这类工具就比较符合用户的需求了。

 
飞波发送图片

 
TalkBox拍摄和发送图片

 
Nimbuzz图片发送

    TalkBox在拍摄图片时，软件控制屏幕所显示的是全屏的状态，这样更利于用户的取景操作。飞波所拍摄出的照片经过压缩之后的强度比较大，发送后的图片体积都不会很大；而Nimbuzz发送图片的速度则明显慢不少。

测试点评

    好友之间互相发送的图片，双方都会对图片引起共鸣，相信大家都会把精美、好看的图片发给好友吧？那么如果手机对讲软件在图片分享功能中，加入对拍摄出的照片进行处理的工具，这样会更加会受到用户的喜爱和认可。微信和米聊在美化工具的加入，无疑为图片的分享补充了新鲜血液。

文字短信 微信全面强大

文字短信

    本文参测的五款手机对讲机软件，从软件本身来说，就是聊天交流的工具，既然是交流的工具，那么除了视频、语音和图片分享以外，文字短信的交流也是必不可少的。

    在本部分的评测中，我们就来测试对比一下五款产品，在文字短信的收发上都各自有什么样的特别，或者是每款产品的特色所在。

 
微信、米聊聊天状态下

    从微信和米聊在聊天状态下的比较，我们可以看到微信聊天窗口中，用户之间的文字对话，是带有用户头像的，而用户的头像显示，可以通过微信中用户账号信息的设置来更换；而米聊则不再对话窗口中显示用户各自的头像。

 
Nimbuzz、飞波用户聊天窗口

    有时，用户在聊天的过程中，需要在文字短信中加入相应的表情，以表达自己的心情、感受等。这些方面，参测的产品中，除了TalkBox以外其他都可以引用表情。

    注：TalkBox定位上更偏向于纯粹的对讲机软件，而暂时没有集成文字短信的收发功能。

文字短信功能项

文字短信测试点评

    大家知道从视频、语音、图片和文字信息的收发上，文字信息的传送占用的流量消耗最低，而往往也是文字短信的方式比较快捷，有时文字信息的发送是必不可少的，也是必须的。例如地址信息、事件记录等等。

    上面文字短信功能对比表格中，五款产品中，除Talkbox暂未集成文字短信功能以外，仅微信对于测试的四个方面完全具备，米聊及飞波单从功能上看是一样的，而Nimbuzz则缺失用户头像以及收发事件提示上的细节功能。

流量测试 TalkBox更省流量

流量测试

    本部分所评测的内容，笔者觉得应该是广大用户所最关心的问题之一。

    对于这类运行于移动平台上的手机软件，广大用户之间能联系到一起的唯一途径就是网络，既然需要占用到网络资源，对于手机本身来说（在非WIFI状态运行）流量产生是难免的，那么我们如何更合理地去使用GPRS/3G呢？怎样去制定一个更合适于用户自己使用流量套餐？

    下面笔者将通过实际测试（以微信的使用为例），通过专门工具测试出在使用微信时，各个方面，包括从视频、语音、图片和文字短信的发送对应流量的消耗情况，举一反三，同样的方式测出其他四款产品的流量消耗情况，以便为后面制定出各参测产品对应的流量套餐推荐奠定基础。

 
文字短信流量占用测试

    小贴士：我们使用微信来发的测试短信息为两个字“你好”，也就是发送这两字的同时消耗了如上左图所示的消耗了0.01MB的流量。后面三种方式的测试引用第一种测试方式。

 
语音短信流量占用测试

    传送3秒钟的语音短息，微信消耗了如上左图所示0.05MB的流量。

 
传送图片过程中消耗的流量

    我们传送200KB的图片时，看到如上左图所示，流量消耗为0.1MB。

 
传送视频时的流量占用

    如上座图所示，我们传送的视频经过压缩之后成为321KB，流量测试工具中看到实际消耗流量为0.32MB。

    以上，我们将各个部分的测试参数都记录下来，并使用这些数据，分类整理完毕之后，特地制作成了下面对照表，以便大家更易于对比，为最后的套餐制定提供条件。

六款参测产品流量使用情况

六款参测产品流量使用情况对照

    依此标准，结合上表数据，我们总结制作出下面参测产品的对比柱图，通过柱图大家可以对比出参测产品各个测试项的情况对照。

    备注：以上为表格中，我们选取了固定的数值作为测试参数，细节分别是通过软件发送的视频规定在15秒以内（即为视频播放的时间）；文字短信规定是2个字的文字信息；图片为200KB；语音对讲的时间长度为3秒钟。（无参数项为不支持的功能项）

测试点评

    微信对比其余四款参测产品，多出了一项视频分享功能，但是也正是这项功能的加入，用户拍摄视频传送给好友的过程中，也导致流量的消耗。从五款产品中对比可见，TalkBox在流量的占用上是五款产品最低的。

内存占用 Nimbuzz占用最低

手机内存占用

    就目前来说，手机硬件的配置相对来说，硬件资源还是比较有限的，所以在这里，我们很有必要测试一下个参测产品的运行对手机内存占用情况。

    测试方法：运行专门的测试软件“内核监控”，等待软件中监控的活动内存占用稳定为一个数值之后，依次运行五款参测产品，并记录下测试数据，待进一步的处理。

飞波占用系统内存2.3MB

Nimbuzz占用系统内存0.4MB

微信占用系统内存0.6MB

米聊占用系统内存1.0MB

TalkBox对系统内存占用1.5MB

五款参测产品内存占用情况

测试点评

    从参测产品各项数据对比中，Nimbuzz对系统内存的占用是最低的，其次是腾讯微信、米聊、TalkBox，最后是飞波。

    因此单纯从软件对手机系统本身的占用情况来看，Nimbuzz确实是占用最低，而作为一款具备网络电话功能的即时图片、信息分享交流的软件，用户对其的使用通常会愈加频繁，所以Nimbuzz进驻于手机内存中的时间也是最长，因此对系统内存的占用低，对于手机用户来说确实一件实实在在的事情。其他几款，如微信对系统内存的占用0.6MB，表现还是比较不错的。

全文总评

全文总评

    写在最后部分的是总评，总评部分包括两方面

    第一方面：3G/GPRS套餐标准制定点评。针对本横评写作的目的，就是为通过手机对讲机软件的各项功能评测，以及对流量方面的测试，总结出为用户量身定做，制定出适合用户对3G/GPRS套餐的使用标准，为用户解决问题。

    第二方面：本横评所有测试项的综合对比点评。综合评定各款参测产品的特点，为用户推荐符合用户使用特征的适合产品。

第一方面：3G/GPRS套餐标准制定点评

     通过以上的数据的统计，我们现在就可以来制定用户自己的流量套餐（主要针对3G/GPRS）计划了。经过资料统计，大部分用户对手机的使用常用方案参照为每天累计公式：

    ∑=发累计100字的文字短信+5张图片（每张大小至少为200KB）+10条语音短信（累计30秒语音）+发1个视频分享（至少15秒以上，可选项）

    （小贴士：这里文字短信和视频分享功能如果对讲机软件不带，在这里可以忽略掉。下面流量套餐推荐只考虑每次仅使用一款软件，而不混合使用。）

    一、如果用户使用的是腾讯微信。参考“六款参测产品流量使用情况”表格如果用户使用的是GPRS/3G，而套餐正好是网聊套餐中的20MB/月的流量，单纯使用微信的话，结合表格各项参数内容可计算得到结果为：∑微信=0.5MB+0.5MB+0.5MB+0.4MB=1.9MB。（注：微信配置中加入了发送视频的功能）

    结论：如果用户按照前面∑配置来使用微信的话，20MB/月的流量套餐，在不使用WIFI网络的情况下，纯粹使用GPRS/3G，只能连续使用11天左右。所以用户如果使用的是50MB/月流量套餐，那么按照∑的配置，微信可以玩转一个月流量正当合适。

    二、若是用户使用了米聊。结合上表用户使用的是GPRS/3G方式联网。

    则∑米聊=0.5MB+0.55MB+0.2MB=1.25MB（注：无发送视频功能）

    结论：如果用户按照∑值的配置，20MB/月的流量套餐，若按可∑米聊可以持续使用16天，即是用户需要40MB/月的流量套餐即可按照∑配置连续玩转一个月米聊。

    三、用户要是使用TalkBox。

    则是∑TalkBox=0.4MB+0.3MB=0.7MB（注：无发送视频、发送文字短信功能）

    结论：如果用户按照∑值的配置，20MB/月的流量套餐，按∑TalkBox可持续使用29天左右，也就是说用户在这种配置方式下，可以勉强够一个月的流量使用。

    四、当用户使用飞波软件。

    ∑飞波=1MB+0.5MB+0.6MB=2.1MB（注：无发送视频功能）

    结论：按20MB/月流量套餐，∑飞波可持续使用10天左右，在这样的使用状态下，用户需至少60MB/月的流量套餐才足够去使用飞波。

    五、使用Nimbuzz软件。

    ∑Nimbuzz=2MB+0.2MB+0.7MB=2.9MB（注：无发送视频功能）

    结论：∑Nimbuzz按20MB/月的流量标准，可持续使用一周左右，那么相对来说，使用Nimbuzz每月至少需要80MB以上的流量才能达到以上的∑值配置。

第二方面：本横评所有测试项的综合对比点评

参测产品总评表

    点评：从总结出来总评表对比中，腾讯微信摘夺了四个部分测试项，13个细化测试标准的满贯。

    因此，如果用户强调娱乐交友功能，要享受功能的全面均衡的服务，并考虑在流量消耗的控制上也不会缩水的话，推荐使用微信；

    米聊在本次测试过程中，从流量的节省角度考虑得比较多一些，而且紧密地与用户本地联系人相无缝结合，可谓是方便快捷的使用；

    TalkBox在流量节省上，在参测产品中是最为高效的，不考虑文字短信功能的缺失，而只在意流量使用的用户可以考虑；Nimbuzz对手机系统的占用最低，仅0.4MB。

投票区域：五款苹果iOS对讲机软件 你更喜欢哪款？(点击预览可查看效果)