主动杀毒：参测产品误杀率测试

参测产品误杀率测试

    杀毒软件具有强悍的杀毒能力，这个对于用户来说，这是一个必须的基本需求，因为使用杀毒软件的目的只有一个--保护系统安全。

    那么，笔者这里要提一个问题：杀毒软件的杀毒能力（杀毒率）是不是越强就越好呢？其实不是这样的，杀软本身存在着一个平衡的杀毒状态，也就是本部分我们将要进行的杀毒软件的误杀率测试。

    测试说明：理论上，杀毒软件的杀毒率越高，杀软本身的误杀率就会相对越高。那么怎样去寻求一个杀毒率和误杀率平衡点比较适中的杀毒软件，我们先来进行本次测试。

    测试样本包准备：本轮为误杀率测试，我们所需要的样本包比较特殊，他们是一些非病毒文件（Windows系统文件、无毒exe、txt文件以及无害图标文件等），收集1000个制作成测试样本包。

误杀率测试结果对比柱图

测试结果对比柱图

    测试点评：对比上面的测试柱图，江民获得本次测试的满分10分，误杀率仅为1‰；小红伞垫底8‰的误杀率。但是单纯从误杀率角度来判断一款软件的好坏，未免太片面，我们需要结合到杀毒率。在本测试开始的时候，笔者也提到过，误杀率和杀毒率是存在一个相对的平衡点的，当这个平衡点落在用户的接受范围内，满足用户系统保护的需求，那么杀软产品就是比较成功的。

    江民杀毒软件误杀率为1‰，小红伞误杀率为8‰，但结合前面测试所得到的江民杀毒率为83.50%不算高，小红伞为94%较高。所以这样综合起来评定江民和小红伞病毒查杀方面的优势并未得到很好地体现。相反诺顿在综合表现上在参测15款产品中最为突出，卡巴以及微软MSE表现优秀。