运营商实力碰撞 5款手机语音软件横评

    编者按：作为国内三大移动通信运营商的中国移动、联通以及中国电信，都是致力于为普通老百姓提供通信服务的巨头。依靠强大的信息网络平台，各巨头都结合到自身的产品，推出了结合即时通讯、位置交友合为一体的手机语音软件。在移动通讯领域互相之间的竞争还在如火如荼之时，“战场”蔓延到了软件行业，运营商实力的碰撞，将会带来语音软件产品怎样的改变？

运营商实力碰撞 5款手机语音软件横评

参测产品简介、下载

测试平台

    沃友、飞聊以及翼聊分别为中国联通、移动和电信所推出的语音软件，笔者将在文中，将这三款产品结合腾讯微信、米聊等，共五款手机语音类软件进行横评，一起来探讨三大运营商在软件行业阵地上的表现，以及运营商开发的产品与传统软件巨头之间产品的比较。 

谁更容易上手？

　　软件产品UI界面的特点中，界面的美观性和使用的易用性，是其中注重要的两个方面。同时，在这个视觉为主的读图时代，界面设计带给用户的第一印象对于用户的选择起着重要作用。

    正如现在我们评测的5款手机语音交友软件，为体现产品各品牌中的各自特点所在，产品本身都会具备差异化。下面我们就来集中感受一下参测的5款产品之间的UI特点以及差异性。

联通沃友产品UI界面 

 
电信翼聊、移动飞聊UI

    以上三款为三大运营商所推出的语音交友软件的UI界面。这三款产品所共有的UI特点，都统一了界面的顶部和底部分行快捷键的呈现模式。下层均设4-5个快捷切换按钮，虽然按钮所涉及的功能项名称不近相同，但沃友在底部快捷切换按钮中多了“广播”和“群”。这个是其它两个所没有的，是沃友的特色功能。

 
米聊、微信用户界面

    下面这两款分别为米聊和微信，从它们UI界面设计形式上，较之前面三款产品风格差异不大，都采用了上下两排快捷功能按钮。米聊则在上排标签中，标出了用户的账号名以及米聊的号码，右侧是快速编写信息的快捷键，微信在第一屏中并未设快捷编写信息的按键。

    点评：从5款产品的UI设计中，我们看到的是，软件的UI架构都是基本相同，均采用了上下分布的快捷按钮设计。着色方面，除飞聊以外，其他4款参测软件的色调基本以深色为主。

实用性测试一:多媒体信息

    作为语音交友类工具，在通讯上的体现是其中一个最重要的功能。即时信息的发送是这个功能中的最大亮点。那么对于5款参测的软件来说，各自都具有哪些方面的多媒体属性特点？我们将在接下来的内容中，比较一下各软件通讯信息的多媒体支持。

 
沃友、米聊多媒体信息的支持能力

信息的多媒体支持能力对比

    简单总结一下，我们将5款参测的产品中，相关的信息的多媒体支持能力要点，都统计到了上表中。通过上表，我们发现翼聊、飞聊目前的版本都尚未加入对发送视频信息的支持；米聊虽然在多媒体功能的支持类型较多，包括位置、多种类型的附件，但米聊只是将视频转换成GIF动画发送，不能直接发送视频，所以微信和沃友才是真正具备实际意义上的视频发送。另外，沃友在发送图片信息时的图文混搭表现模式，使得图片信息的形象性更胜一筹。

实用性测试二:新鲜事分享功能

    分享新鲜事，最让我们印象深刻的就是微博了。微博是一个信息互通、共享的专门平台，很多应用软件都内置了微博的分享，主要的包括新浪微博、腾讯微博等（新浪和腾讯微博仅是分享的传播途径，但是并不是新鲜事分享的唯一模式）。那么在今天我们所测试的5款软件中，它们对这种新鲜事分享的能力如何？我们一起来探讨。

 
沃友、米聊广播功能

    我们先来对比一下沃友和米聊两款产品的广播功能（广播功能其实就是用户分享新鲜事的一个重要途径）。米聊未设计软件本身与新浪、腾讯微博桥接的通道，只是给用户们特地构建了“广播”功能，让用户在自己的朋友圈中分享新鲜事。沃友则可以在发布广播的同时，将内容同步发送到新浪微博中，这是沃友最大的特色功能之一。

翼聊新浪、腾讯微博小助手

    与沃友、米聊的广播模式不一样的，翼聊所采用的是通过新浪、腾讯微博，甚至通过人人网来进行新鲜事的分享桥接方式。

新鲜事分享功能对比

    通过自建的广播模式，将用户自己所加的好友组建成为一个完整的互相分享的体系，其实是软件自建广播功能目的。然而通常来讲，用户所搭建的好友平台，人数和范围一般比较固定，而通过第三方的专门微博平台的桥接与支持之后。

分享任意位置

    值得一提：除了以上我们所统计出来的各项对比项以外，沃友还具备自动好友推荐、短信小助手以及分享任意位置等重要功能。

    那么这些新鲜事的分享，将会变得更加广泛，因此相对来说，沃友显然更具备优势，其次是翼聊、米聊。其余两款暂未提供新鲜事分享上的支持。

实用性测试三:群组聊天功能

    群组聊天功能，其实都是就是用户一对一聊天功能的扩展。在原有单线一对一功能的基础上，加入多名用户同时在线交流的模式即时群组聊天。群组聊天中很多方式其实是雷同于单线聊天的方式的，例如多媒体信息的发送。

群组聊天功能对比

    备注：本轮测试中，5款产品皆支持群组聊天功能，但是在聊天过程中，我们也看到聊天模式所发送的信息多媒体属性石各不相同的。

 
沃友群聊与群详情

   
群组聊天各有各的模式

    联通沃友在群组聊天的模式下，涉及了我们日常所能使用到的功能点，如图片、文字以及视频等等功能，另外如位置信息分享到群组中，则是除了米聊以外其他三款产品中所不具备的。

　　值得一提的是，沃友对群聊天模式进行了扩展，细化为两个类型。一类是具备"多人会话"的群叫聊吧；另一类则是沃友所特有的固定聊天群组。通过这两类群，既专门为用户建立了一个主题群聊的板块，帮助用户找到自己所喜欢的聊天、交流的群组，又为固定成员的聊天群组提供极大的便利 ，可谓是两全其美。

性能测试一:CPU占用率

    在手机上运行很多应用的时候，您可能会先去了解一下来自应用本身所占用系统资源的情况。举个例子，如果在功能基本一致，而资源占用有高有低的应用之间做选择时，那么您也许更愿意去选择资源占用低的那一款应用吧！本横评参测产品中，各自对手机系统的占用如何？我们下面就来对比一下CPU的被占用情况。

沃友对CPU的占用

   
其余四款参测产品的CPU占用

5款参测软件对CPU占用情况汇总

    备注：我们知道，程序占用CPU的表现模式，为CPU的使用率、线程数的占用情况，以及LRU内存管理算法。结合统计的结果来看，微信在本次测试中以最低线程数，权衡在LRU以及重要性上的比较，可以说微信是对资源的占用是五款参测产品中最低的，其次是沃友。

性能测试二:手机运存使用

    前面我们测试了5款产品的CPU占用情况，本部分为手机资源占用的另外一项内容，该项性能测试会直接的影响程度与前者CPU占用可以说是相互结合的，通过两项占用的权衡，最后综合来分析各款参测产品。

 
5款参测产品的系统内存占用

参测软件对手机运存占用情况汇总

    点评：我们在上面的统计表中了解到，沃友和微信在MEM内存占用方面均具有两个测试数值，其中一个为进程的主程序内存占用，另外一个则是软件在托管过程中，对手机内存的占用。因此应用本身对系统的占用可估算为两个测试值的总和。因此本部的5款产品对手机内存的占用中，飞聊占用是相对最低的。（备注：在规定的3分钟以内，将参测产品CPU使用率数值随机统计三次，并计算出平均值，最后得到各产品的在CPU使用率上的平均统计。）

5款手机通讯软件横评总结

    在本横评中，笔者选用的是5款目前最为流行的Andriod手机语音交友软件。其中飞聊、沃友以及翼聊分别为三大运营商中国移动、联通和电信，其余两款则为腾讯、MIUI的作品。在整个行业内，出了各大软件厂商之间存在着产品、技术上的实力“碰撞”以外，时下业内的竞争已经蔓延到了传统的移动通信运营商。

    通过前面详细的分项测试，我们得出多项测试统计结果，下面我们就将这些经过测试所获得的结果综合到本部分中，综合分析一下这些由传统移动通信运营商所研发的产品之间的实力以及业内软件巨头的产品之间的较量结果。

本文测试结果统计汇总

    对比下来，从测试统计汇总数据中，其中的有两款产品在整个测试中的表现非常突出，那就是联通沃友和微信。

    通过数据的分析，我们也看到联通沃友在MEM内存占用上为参测产品中最高的，也是沃友多项测试中唯一的一项偏弱测试项（实际上在sleeping状态下，静默内存占用量占去了22.77MB）。而微信，在测试后得到结论是微信软件本身目前还不支持“分享新鲜事”功能点，然而权衡参测的五款产品，在各项完整的功能体系中，联通沃友更具备说服力。