"小身材"保养利器 7款压缩软件横评

    编者按：在我们日常使用计算机的过程中，压缩软件是每位用户所不可缺少的装机必备软件之一。压缩软件除了可以帮助人们去打开压缩格式（RAR、Zip等）文件的同时，还能进行文件的压缩和解压缩操作，满足节省硬盘空间、便捷地在网络上传输的特点，所以压缩软件本身一直以来都具备非常广泛的使用途径。

"小身材"保养利器 7款压缩软件横评

    对于不同用户的需求，压缩软件的选择是不尽相同的，很多计算机硬件配置较高的用户，可能在资源占用，或者是在压缩率上要求不是特别讲究，但他们对压缩时间上往往会比较在乎，因为在应对较大体积文件的压缩时，省时是他们所最关心的问题；而对于硬盘空间较低，需要在网络中进行快速传播的用户而言，体积则成为他们的首要考虑的方面。

参测7款压缩软件介绍

测试环境说明

    准确地把握目前主流的压缩软件产品，想必是大家都在考虑的问题。面对现时新老软件所面向的侧重点和功能特色各不相同的情况下，我们选用了以上7款目前主流的压缩软件进行横评，希望通过横评，让大家更精准地找到适合自己所需的压缩软件。 

投票区域：您正在使用的是哪一款压缩软件？(点击预览可查看效果)

普通文件压缩测试

    本横评的压缩测试包括普通文件（文档）、影音文件、程序文件以及综合类文件（图文、视频、音乐、程序等等格式的文件集合）。本部分进行的是普通文件的压缩测试，规定样本包压缩的目标格式为“.zip”格式，压缩方式选定为标准压缩模式。

　　测试说明：普通文档文件测试部分选用txt、doc、xlsx、jpg、gif格式综合包来进行；综合包大小为1.0GB（共1,085,046,784字节）。

测试样本包属性

　　测试方法：保持系统环境和无其他程序影响的状态下，依次安装压缩软件并进行普通文档文件样本包的压缩测试。由于样本包包含了783个各类txt、doc、xlsx、jpg、gif格式的文件，所以可以代表普通资料文档格式的一般化条件，保证测试的普遍性。

普通文件压缩测试结果统计

普通文件压缩率测试结果（越小越好）

    备注：通过规定的测试方法，我们将测试过程中所得到的数据都统计在上面表格中，这里需要说明一下。

　　压缩率，描述压缩文件的效果名词，是文件压缩后的大小与压缩前的大小之比。如把我们需压缩1,085,046,784字节的文件压缩后是282,046,464字节，那么压缩率就是282046464/1085046784*100%=25.99%，压缩率一般是越小越好，但是压得越小，时间越长。

    因此7-Zip在本轮测试中得出了全场最小压缩率为7.67%，但它的压缩率同时也是全场耗时最多的655秒。所以如果从压缩率单方面来看，7-Zip确实为压缩效果最突出的压缩软件，其次快压和WinRAR整体表现的效果尚佳。

影音文件压缩测试

　　测试说明：本轮进行压缩测试部分为影音文件的压缩测试，为了反映出压缩软件压缩能力实际情况，我们选用RMVB、AVI、MP4三种格式混合体视频文件包进行，样本包大小为2GB（2,153,512,960字节），规定样本包压缩的目标格式为“.zip”格式，压缩方式选定为标准压缩模式。

　　测试方法：保持系统无外在第三方程序运行，并在统一的测试环境下（前文规定测试环境）。依次安装压缩软件，对影音文件样本包进行压缩，并记录压缩过程及压缩的结果，依次记录下样本包在压缩之后的大小、压缩量、压缩率、压缩时间、CPU使用率以及所占物理内存等等参数，如下表列出。

影音文件压缩测试结果统计

影音文件压缩率测试（越小越好）

测试数据分析

    压缩率(越小越好)：从影音文件压缩过程及压缩结果来看，对于影音大小不一文件的压缩上，7款压缩软件的压缩水平相差较为悬殊。最高、低压缩率差距将近37%。7-Zip依然获得43.67%的压缩率领先于其他参测产品，而在消耗时间上，本次7-Zip较之前面测试耗时有所缩短；

    压缩时间（越短越好）：在压缩时间的表现上，差距较大，时间虽然消耗得少了，但是同样的压缩效率同时也低了，如WinZip；

    CPU使用率（辅助参数）：除了WinMount占用率偏高；

    物理内存占用（辅助参数）：7-Zip占到了相对其他压缩软件最高。

程序文件测试

    测试说明：程序文件测试选取的是单一exe格式，测试版大小为1GB，共1,078,497,280字节。保持测试环境和无外在第三方程序的影响，规定样本包压缩的目标格式为“.zip”格式，压缩方式选定为标准压缩模式。

程序文件压缩测试结果统计

    测试方法：保持系统环境不变、无外在程序干扰状态下，对程序样本包进行压缩测试，并统计测试完毕之后的数据。 

程序文件压缩率测试（越小越好）

测试数据分析

    压缩率(越小越好)：从程序文件压缩过程及压缩结果来看，本轮测试的结果表现，与影音文件压缩测试中表现可谓是冰火两重天，程序文件的压缩率整体表现较为平衡，参测的7款产品的压缩率都在96%的范围内，本次测试WinRAR压缩率最低；压缩时间（越短越好）：在压缩时间的表现上，差距较大，CoolRAR压缩耗时最小，但同时它的压缩效率居中，优势并未凸显出来；CPU使用率（辅助参数）：除了7-Zip占用率偏高；物理内存占用（辅助参数）：7-Zip占到了相对其他参测压缩软件最高。

综合类文件测试

    测试说明：含RMVB、AVI、MP4、exe、txt、doc、xlsx、jpg、gif、exe等格式的综合样本包2GB，共2,153,485,638字节，即是包含了之前测试的三个分项测试样本包内所有格式的文件，保持测试环境不变、无外界程序干扰。

综合类文件压缩测试结果统计

综合类文件压缩测试(压缩率越小越好)

点评分析

    本部分为综合类别的文件测试，测试的样本包中包括各种图片、视频音频以及可执行程序的格式。WinRAR本轮表现以较大的优势领先于其他参测产品，主要体现在压缩率以及系统内存占用上。在消耗时间上看，WinRAR并未见得有优势，但是综合方面来考量，WinRAR在综合文件的压缩测试中已经非常突出。 

分卷压缩测试

　　测试说明：2GB大小样本综合包，进行分卷压缩，压缩完毕之后统计各项测试结果。

　　测试方法：保持系统环境、避免其他程序干扰，六款压缩软件皆选用“标准压缩”模式，压缩的格式选定为“.Zip”，将分卷压缩的系数值调为500MB，确认并压缩出来。

分卷压缩测试结果统计

　　备注：我们将2GB的综合类样本包进行分卷系数为500MB的大小进行分压，理论上能得到四个压缩文件，均值应该小于或等于500MB每个。但是实际情况却是会出现“3*500MB+X”的模式，即是说明压缩程序会将样本包的前三个分压包体积压缩为规定的系数500MB，最后剩余的体积全归入最后一个分压包中。

分卷压缩测试结果柱图（越小越好）

    另外，我们在上表测试结果各项数据统计中看到，WinZip软件中，出现了2*648MB+307MB的模式，因为在该参测软件中，我们无法找到符合作为分卷标准的可选择项，或者是无法进行自定义分卷大小标准的选项，因此我们只能选定一个本文规定以外的分卷如648MB为分卷的标准。不过无论如何，最终我们所得到的测试结果反馈都是一样的。

    分析点评：分卷测试中，我们的测试方法说明都非常的详细，从以上的数据统计表以及统计柱图中，我们可以看到按压缩率方面来看，快压在本轮中压缩效率表现突出，为65.01%；消耗时间最短的是CoolRAR，为155秒；WinRAR在CPU使用率以及系统内存的占用，整体表现较低。

解压缩样本包测试

    测试说明：本项测试为横评中唯一一项解压缩测试，我们选用只是涵盖以上所述综合格式的文件测试包，大小为2GB（共2,021,838,336KB字节），解压缩完毕之后，统计测试结果，记录在测试过程中对系统资源的占用情况。

    测试方法：保持测试环境一定，系统无外在程序影响。

解压缩测试结果统计

解压缩测试过程中耗时统计柱图

    前文四个方面的测试都是针对于压缩软件的压缩测试，本部分中我们所测试的是参测的7款压缩软件的解压缩效果情况。

    点评：CoolRAR在本部分的测试中，解压缩过程所需要的时间相对于其他参测的产品来说为最高，耗时最短的为好压软件；CPU使用率最低的是7-Zip；资源占用最低的为WinRAR，可以说，本次测试所表现出的是，跟各款参测的压缩软件可谓是八仙过海各显神通，各自表现出其潜在的优势。

全文点评

    以上我们进行了参测的7款压缩软件各项测试，其中提供了详细的测试所得数据，在测试过程中，我们发现，参测产品在各个测试项上的优势体现参差不平，所表现出来的特点也不尽相同。下面我们根据前文所测得的结果，为大家分析一下参测产品的各自优劣势特点。

压缩软件

解/压缩过程耗时

    综合了全文所测得的耗时结果上，我们总结可以得出，好压（HaoZip）和WinZip在压缩过程，整体体现了其快速的特点（其他参测压缩软件可能在某项耗时测试中有领先情况，但是整体比较得出这个结果）。

压缩率体现

    其中7-Zip在普通、影音文件压缩测试中压缩率表现优越，WinRAR则在程序、综合类文件压缩测试中摘夺了第一，因此在参测的7款产品中，这两款软件应该说是具备了高效压缩的统一特性，表现出了不同的侧重范围。

系统资源占用方面

    另一个重要的参考测试项是压缩软件对系统资源的占用情况，综合全文的测试过程，好压（HaoZip）在影音、程序、综合以及分卷压缩中对资源的占用情况整体表现优越。

结论

    结合以上三个方面的分析，可见，目前主流的压缩软件都不是完美无缺的，从测试得到的数据看，压缩软件在一定的技术领域都具备其特点和侧重点。我们作为普通的用户而言，在选择使用压缩软件时，可以根据自己使用的需要而选择适合使用的压缩软件即可。

    例如，比较在乎压缩的效率表现，可以选择7-Zip和WinRAR两款，虽然在压缩耗时和资源占用上表现得比较靠后，但是这两款压缩产品可以满足追求高压缩率的用户去使用；而比较在乎压缩耗时，希望能更快地得到压缩文件的用户，可以考虑好压（HaoZip）和WinZip；另外，考虑到一些用户硬件配置方面的需要，可能在压缩过程对系统资源需求较低的压缩软件，对电脑的整体运作影响较小，因此硬件配置较低的用户可以选择好压（HaoZip）这款产品。

投票区域：您正在使用的是哪一款压缩软件？(点击预览可查看效果)