网海无垠 冲浪无限－Maxthon VS GB

　　随着IE7的脚步，标签浏览突然变得流行起来，面对没有标签浏览的IE6，各种工具栏软件也给它加上了这项功能。但其实，何必舍近而求远？一些以IE为核心的外壳浏览器，早就已经拥有了强大的标签浏览功能，并且还在IE的基本功能之上，添加了很多实用的小功能。Maxthon与GreenBrower正是这类浏览器中的佼佼者，而在本期的阿甘工具箱中，我们也将对其进行简单的评测，以期为读者朋友们的选择提供帮助。

　　1、软件描述

　　严格来说，Maxthon与GreenBrowser都源于同一款浏览器，即MyIE（在某种意义上讲，MyIE可以说是目前大部分基于IE核心的多页面浏览器的始祖）。在MyIE停止开发之后，诞生了很多分支，Maxthon与GreenBrowser正是其中比较成功的两个代表作。当然，虽然有着或多或少的“血缘关系”，但经过不断的发展之后，其差异性也日益明显。

　　Maxthon是一个高度可定制的强大Web浏览器。它基于Internet Explorer内核, 对网页兼容良好，同时它还额外提供了诸如标签浏览、鼠标拖曳等实用的功能，从而受到广大用户的喜爱。在目前的多页岩浏览器领域中处于领先地位。

图1 Maxthon全貌

　　GreenBrowser是一款基于IE核心的多页面浏览器，由于与Maxthon源于同宗，因此在功能方面也比较接受，诸如标签浏览、鼠标拖曳等功能一应俱全，并且还在某些方面有着独特的创新，占用资源较小的特点，也被很多用户所看重。

图2 GreenBrowser外观

　　2、界面与易用性

　　关于界面，每个人都有着自己的审美观，笔者也只能从自身的角度进行对比。相较于界面的美观与否，笔者更看重的是软件整体的布局，因为一个良好的布局，将对用户的操作产生极大的便利。此外，两款浏览器的易用性，也是笔者着眼之处。

　　Maxthon采用了传统的界面布局，习惯于IE的朋友，也一定不会对其界面感到陌生，可以短时间内掌握其基本的操作方法。当然，默认的布局不可能让任何人满意，那么，我们应该如何修改其界面布局呢？

　　1、控制页面显示元素

　　在工具栏中点击鼠标右键，即会弹出快捷菜单，在此菜单中选择，即可控制显示与隐藏的工具栏。

　　2、控制主工具栏中显示的按钮

　　还是在工具栏中右击，在弹出的快捷菜单中选择“自定义工具栏”，即可以在出现的“自定义”窗口中进行选择操作了。

图3 自定义按钮图标

　　3、调整各工具栏位置

　　点击工具栏最左侧，当鼠标变成双向箭头时，按下左键即可以拖动该工具栏，移动到合适的位置，松开左侧，即可以改变工具栏的显示位置。

　　GreenBrowser的采用了类似MAC的界面，整体比较养眼。而在布局方面则与Maxthon如出一撤，这或许也是同源于MyIE的原因吧。不过细细看来，两者也有着明显的差异。

　　1、标签栏位置不同

　　GreenBrowser的标签栏位于整个窗口的下方，对于习惯于IE的用户来说，将会减少其一开始的陌生感。当然，在“GreenBrowser选项→标签”中，我们可以对其显示位置进行调整。

图4 自定义标签位置

　　2、搜索栏布局不同

　　点击GreenBrowser搜索栏处的下拉按钮，将会出现多达3列的搜索列表，点击相应的项，即可以使用该搜索引擎进行搜索，但与Maxthon的分极菜单式列表相比，GreenBrowser的菜单实在是太占空间了。

　　通过以上简单的比较，不难发现，从总体上看，两者的差别并不大，都留有MyIE的影子。但从细节上来，Maxthon的优势则比较明显，细节的优化，也为用户带来了操作上的便……或许用户对细节的感受并不是特别直接，但当使用的时间久后，便会发现其再也不能适应其它的浏览器了，或许，这也是Maxthon成功的原因之一吧。

　　3、页面打开速度

　　对于浏览器来说，页面打开速度如何，将是影响用户使用的最重要因素。毕竟，在这个节奏日益加快的现代社会，谁也没有耐心花上数十秒钟等待一个页面的打开。

　　接下来，我们对两款浏览器的页面打开速度进行了一个简单的测试，在电信2M ADSL的环境下，打开新浪、网易、搜狐的首页分别3次，取其平均值作为测试结果。此外，出于公正性的考虑，每打开一个网页，我们都将清空系统缓存，以得到尽可能精确的结果。

　　Maxthon方面，在以往的印象中，Maxthon打开页面的速度并不快，而在本次测试中，结果却恰恰相反，其打开页面速度较快，不需要用户过长时间的等待，整体结果令人满意。

　　GreenBrowser方面，很长一段时间里，人们对GreenBrowser的印象便是打开页面速度快，但从测试的结果看，其较于Maxthon并没有任何优势，相反的，还略慢了一些，但仍然在可接受范围内。

　　在页面打开速度一项中，两款浏览器的表现均不错，虽然GreenBrowser略微慢了一些，但存在的差异在日常使用中几乎可以忽略不计。而快速的页面打开，对于用户来说，无疑是值得高兴的。

表1 页面打开速度（单位：秒）

	新浪首页	网易首页	搜狐首页	平均值
Maxthon	6	8	4.5	6.12
GreenBrowser	7	6.5	8	7.12

　　4、广告过滤能力

　　目前的网络，充斥着形形色色的广告，横幅、浮动、跳窗，令人烦不胜烦。这些讨厌的广告，不仅对正常的网页浏览造成了影响，也同时占用了大量的系统资源，从而影响了其它操作的同时进行。以上这一切，也引出了这两款浏览器的另一项特色功能——广告过滤。

　　Maxthon的广告过滤功能由弹出窗口过滤、网页内容过滤，浮动广告过滤等组成，默认状态下，网页内容过滤并没有被选择，不过此时其已经具备了较强的广告过滤功能，大部分广告均可以消失于无形，但对于一些对联广告，则必须启用网页内容过滤才能得到有效的处理（点击“选项→广告猎手→启用网页内容过滤”）。此外，点击“选项→Maxthon选项→广告猎手”，即可以对具体的过滤参数进行设置，例如，我们要屏蔽新浪网的广告，即可以“过滤列表”中加入“http://ad?.sina.*”；当然，我们也能将某个网站设置为免过滤，切换到“免过滤列表”，然后加入网站域名即可。

图5 设置广告过滤规则

　　GreenBrowser的广告过滤功能则不象Maxthon那样复杂，在默认状态下，启用所有的过滤选项后，并不能对对联广告起到良好的过滤作用。当然，点击“工具→GreenBrowser选项→弹出过滤”，将右上角的“自动弹出过滤级别”拖动到“严格”，即能获得更为强大的广告过滤能力。当然，类似于Maxthon，我们也可以自定义GreenBrowser的广告过滤规则，而具体的语法也与Maxthon相同。

　　接下来，在不添加广告过滤规则的前提下，我们将两款浏览器的广告过滤级别均设置到最高，然后分别打开新浪、网易、搜狐首页，以测试其实际的广告过滤效果。

表2 广告过滤结果（单位：个广告）

	新浪首页	网易首页	搜狐首页
Maxthon	2	5	2
GreenBrowser	11	20	17

　　可以看到，与Maxthon相比，GreenBrowser的广告过滤功能弱了不少，大部分广告并不能得到有效的过滤。虽然通过后期添加过滤规则，也可以得到与Maxthon一样的效果，但对于初级用户而言，这操作难度也将直线上升。

　　5、资源占用

　　对于用户来说，软件的功能自然是越强大越好，但软件功能的强大，却又势必会带来资源占用的提升，这便对软件开发者提出了更高的要求，即在功能与资源之间取得一个平衡点。
　　接下来，我们使用两款浏览器分别打开1个新浪首页，10个新浪首页，20个新浪首页，来观察其资源占用情况，同时，我们还将使用IE打开同样数量的新浪首页，看看这些多页面浏览器在资源控制方面，是不是真的比IE更优秀。

表3 资源占用对比表（单位：KB）

	1个新浪	10个新浪	20个新浪
Maxthon	11316	14948	24676
GreenBrowser	20848	37848	56644
IE	28612	60168	109534

　　从表3中可以看到，Maxthon对资源占用的控制最为出色，当打开20个窗口时，其占有的资源还比IE的单个窗口要低一些，同时，其对CPU的占用也极低，当打开20个窗口时，其对CPU的占用始终在3-5％左右，在测试中，笔者也注意到，当使用Maxthon打开窗口中，其初始内存占用会很高，但数秒后则会立即降到10M左右，再持续缓慢上升，直到停止，对此，笔者猜测是不是Maxthon采用了一项特殊的内存控制技术，从而大幅度降低软件的资源占用率。

　　而对于GreenBrowser，笔者则感到比较失望，因为一直以来，众多GB爱好号所宣传的便是其低资源占用，但从本次测试的实际情况来看，却恰恰相反，其不仅内存占用十分惊人，在CPU占用上，也显示比较霸到，当打开10个窗口时，CPU占用已经基本在60％上下浮动，而当打开20个窗口时，则已经接近100％。

　　6、总结

　　通过以上简单的测试，不难发现，Maxthon已经对GreenBrowser形成了比较明显的优势，无论从界面友好度，还是从实际的功能，Maxthon都比GreenBrowser强了不少；在GreenBrowser一直引为为豪的资源占用方面，测试的结果着实让人大吃一惊，士别三日当刮目相看，GreenBrowser已经被Maxthon远远地抛在了身后。很明显，笔者向读者推荐的将会是Maxthon，而对于GreenBrowser来说，笔者希望其开发者能够就在本次测试中暴露出来的问题认真加以改进，毕竟，这也是一款曾经不错的浏览器。