热点:
    高级编辑

    谁为我省硬盘空间? 12款压缩软件横评

      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:刘菲菲
    收藏文章 分页阅读 暂无评论
    返回分页阅读本文导航

    1前言:装机压缩软件必不可少

        编者按:随着存储技术的不断发展,存储成本的亲民价格,使得现在很多用户在攒机器的时候,对于硬盘空间的要求都已经以TB为起始单位。因而在决定清理删除(舍弃)部分文件,还是增大硬盘存储空间两者之间作选择时,可能部分人会选择增大存储空间。然而,无论选择了哪个方式,涉及到整合文件、节省硬盘空间,压缩软件都是必不可少!

    谁为我省硬盘空间? 12款压缩软件横评
    谁为我省硬盘空间? 12款压缩软件横评

        当您从互联网上下载了许多程序和文件,可能会遇到很多“.ZIP;.RAR;.AIN”常用格式的文件;或者很多文件在网络传输的过程中需要转换成为不同的压缩格式,以便于节省网络传输过程中所占用的网络资源。因为它可以减小文件中的比特和字节总数,使文件能够通过较慢的互联网连接实现更快传输,此外还可以减少文件的磁盘占用空间。这时就需要使用到压缩解压缩软件了。

    谁为我省硬盘空间? 12款压缩软件横评
    物体元素与空间的关系

        压缩软件自然就是利用压缩原理压缩数据的工具,压缩后所生成的文件称为压缩包,体积只有原来的几分之一甚至更小。当然,压缩包已经是另一种文件格式了,如果你想使用其中的数据,首先得用压缩软件把数据还原,这个过程称作解压缩。将其复原到原始大小。如果一切正常,展开的文件与压缩前的原始文件将完全相同。

    测试环境
    CPUIntel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz(3100 Mhz)

    内存

    4.00 GB (1333 MHz)
    主板戴尔 0M5DCD

    显卡

    Intel(R) HD Graphics (1804 MB)
    硬盘500 GB (希捷 ST3500413AS ATA Device 已使用时间: 541小时)
    网卡Realtek PCIe GBE 系列控制器
    操作系统Windows 8 64位操作系统

    12款压缩软件版本及下载地址
    软件名称软件版本下载地址

    好压

    3.2点击下载

    WinZip

    15.5点击下载

    WinRAR

    4.2中文版点击下载
    PeaZip4.8.0(64位)点击下载

    CoolRAR(酷压)

    1.6.0点击下载
    WinAce汉化精简版 2.6点击下载
    WinMount3.4.1020(X64)点击下载
    Zipeg2.7.0.977点击下载

    7-Zip

    9.28正式版点击下载
    快压2.6.24点击下载

    360压缩

    3.0点击下载
    中华压缩(ChinaZip)V10.8点击下载

        接下来,我们就通过本文,对目前大家常用的12款压缩软件进行多个方面的测试,以便直观地展现出各款压缩软件的性能表现情况。

    投票区域:您会选择使用哪一款压缩软件?(点击预览可查看效果)

    2WinAce效率高 WinRAR性能全面

      本横评压缩的测试包括普通文件、影音文件、程序文件以及综合类文件四个方面。用户日常中使用得最多的基本上都包含在了这四个方面内。我们首先开始本部分的普通文件压缩测试。

      测试说明:普通文档文件测试部分选用txt、doc、xlsx、jpg、gif格式综合包来进行;综合包大小为873MB(共916,434,944字节)。其中,TXT纯文本文件获取的方法,可以到一个足够大的词典去找即可。或者下载某个网站,只提取文本格式的html文件。或者去下载个linux内核源代码就行了,那也同样是纯文本文件。

        压缩率计算公式:压缩率=压缩后文件大小(精确到字节)/压缩前文件大小(精确到字节)*100%

      测试方法:保持系统环境和无其他程序影响的状态下,依次安装压缩软件并进行普通文档文件样本包的压缩测试。由于样本包包含了1513个各类txt、doc、xlsx、jpg、gif格式的文件,所以可以代表普通资料文档格式的一般化条件,保证测试的普遍性,规定样本包压缩的目标格式为“.zip”格式,压缩方式选定为标准压缩模式。

    压缩软件横评
    普通文件压缩测试样本详情

    压缩软件横评
    各类文件分类安放到各个文件中

    压缩软件横评
    测试参数的选定

        说明:为保证各参测产品最终测试的统一性,我们在测试前需要指定各压缩软件开始前的压缩参数,本横评在普通文件压缩测试部分,所选用的参数如上图2345压缩所选定的压缩文件格式、压缩方式等。压缩文件的格式选定为:ZIP;压缩方式选定为:标准;压缩选项保留默认设置即可。

    压缩软件横评
    2345压缩工具压缩测试(计时)过程

    普通文件压缩测试
    软件名称压缩前压缩后b压缩率%耗时sCPU内存mb

    好压

    873MB
    (916
    ,434
    ,944
    字节)

    762,568,70483.2157.434.280.2

    WinZip

    762,654,72083.22110.632.3131.7

    WinRAR

    752,773,50482.13111.425.612.3
    PeaZip760,324,09683.0157.54.45.6

    CoolRAR(酷压)

    760,324,09682.9655.135.467.1
    WinAce742,617,85681.03257.330.441.9
    WinMount760,262,65682.9638.264.2137.2
    Zipeg766,022,85483.59154.758.468.9

    7-Zip

    763,324,09683.2942.747.3117.9
    快压755,254,85482.4148.837.479.8

    360压缩

    781,348,86485.2641.475.4174.5
    中华压缩(ChinaZip)767,587,87983.7657.454.298.5

        备注:由于在压缩软件运作的过程中,CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果,因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中,CPU、内存占用值均为平均值。

        压缩率优势的判断:同样测试环境下,压缩率越小越好。按照前文中的压缩率公式,压缩率越小说明压缩之后的文件体积就越小,说明压缩软件发挥了更高的压缩功效,同时也为电脑磁盘节省了空间占用。

        小结:在规定的测试项内,每款压缩软件跑完预订的项目,算作完整的一轮测试。结合上表所示,我们很快就对比出进入名列前三的产品分别是:WinAce、WinRAR、快压。

        我们看到,WinAce的压缩率最小,但它所消耗的时间同时也是最大的,如果从权衡时间和效率方面的问题,那么WinRAR综合体现可能会更为完美一些。另外,从整体的测试结果来看,所有产品在压缩率上的比较,高低差距并不大。

    3压缩影音测试 7-ZIP全面胜出

    影音文件压缩测试

        按照横评的安排,下面来进行影音文件的压缩测试。

        测试样本包选择方法:首先样本包中选定包括视频文件包括MP4、MPG/MPEG、RM/RMVB、AVI等;音频文件包括WAV、MP3、WMA等,其中WAV是波形音频文件,格式要CD标准,而且不能是MP3解出来的,防止有损格式降低WAV文件细节。

    压缩软件横评
    测试样本包文件组成

    压缩软件横评
    测试样本包文件大小

    压缩软件横评
    测试参数的选定

        本项测试参数的选定与第一部分的测试要求一样。如上图所示,为保证各参测产品最终测试的统一性,压缩文件的格式选定为:ZIP;压缩方式选定为:标准;压缩选项保留默认设置。

    影音文件压缩测试
    软件名称压缩前压缩后b压缩率%耗时sCPU内存mb

    好压

    835MB
    (876
    ,036
    ,096
    字节)

    850,257,00197.0585.732.5107.4

    WinZip

    859,442,74198.1077.464.7277.7

    WinRAR

    861,211,58498.3094.255.211.2
    PeaZip865,046,29698.7565.43.45.7

    CoolRAR(酷压)

    859,054,34898.0646.832.622.2
    WinAce858,232,15397.9741.528.66.8
    WinMount860,011,12198.1722.464.248.5
    Zipeg860,541,55498.2341.334.833.5

    7-Zip

    841,278,34196.0345.533.528.9
    快压857,225,54697.8521.344.531.4

    360压缩

    860,457,89698.2239.54.841.4
    中华压缩(ChinaZip)857,365,14597.8765.655.440.7

        备注:由于在压缩软件运作的过程中,CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果,因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中,CPU、内存占用值均为平均值。

        小结:进入前三的产品分别是7-ZIP、好压(HaoZip)、快压(KuaiZip)。综合来看,7-ZIP压缩软件从压缩的效果,耗时、CPU以及内存的综合方面表现来看都是比较全面的。当然好压、快压两款产品来看,相对而言,好压虽然在压缩率上略微胜过快压,但是从硬件资源的消耗上,却不敌快压,好压软件本身在程序高效率运作时,对电脑硬件的依赖程度要更高一些。

    4程序压缩测试 HaoZip独占鳌头

    程序文件压缩测试

        游戏玩家可能都比较了解,很多在网上找到的游戏客户端,或者先关的插件、地图、补丁程序大多都是以压缩格式的方式存在的。这种存在形式,跟本文有什么联系?

        其实很明显,压缩格式的文件在网络上流通,所具有的优越性笔者这里就先不一一作介绍了,笔者只想说明一点就是,当用户自己想在网络上传播、分享,或者有秩序地存放这些游戏相关程序文件时,就需要使用到压缩软件的打包压缩功能了。

    压缩软件横评
    程序样本包大小

    压缩软件横评
    快压压缩率表现

        经快压压缩软件进行压缩之后的文件,通常在文件属性的“快压”标签下都能正常地将压缩之后的具体情况显示出来,如上图所示,是快压压缩程序文件的表现,其中涉及到程序样本包压缩前后的具体大小情况,以及压缩率的最终结果。

    程序文件压缩测试
    软件名称压缩前压缩后b压缩率%耗时sCPU内存mb

    好压

    473MB
    (496
    ,406
    ,528
    字节)

    478,852,92896.4613.528.9105.6

    WinZip

    479,412,88596.5825.465.8186.5

    WinRAR

    489,549,82498.6141.223.510.7
    PeaZip489,582,59298.6314.82.85.1

    CoolRAR(酷压)

    485,029,45697.7017.645.860.5
    WinAce479,059,85496.5124.125.819.9
    WinMount489,582,59298.6214.451.5141.4
    Zipeg485,452,45797.7924.145.738.8

    7-Zip

    481,582,59297.0125.478.9146.1
    快压490,995,71298.9169.561.6196.1

    360压缩

    483,869,31297.4714.154.4153.5
    中华压缩(ChinaZip)488,455,12498.4021.261.451.1

        备注:由于在压缩软件运作的过程中,CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果,因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中,CPU、内存占用值均为平均值。

        点评:本次测试好压(HaoZip)以微弱的优势,摘夺了第一。另外,如果结合压缩软件运作对系统资源的占用来看,PeaZip可以说没有其他的产品所能控制到这么低的水平。而在压缩所消耗的时间方面,好压同时也创造了一个最优值。

    5分卷压缩:比一比谁分身性能强?

    分卷压缩能力测试

        用户有时需要把一些比较大的文件整体分割成为若干的打包文件包,来进行存放或者传播。例如将文件上传时,有些网站所提供的空间在接收打包文件时,对文件的大小有限制;或者说您需要制作一些CD光盘时(游戏安装包等),这时用户通常需要使用压缩工具进行分卷压缩。

        分卷压缩的过程其实与前面测试的几个方面原理是一样的,所不同的是分卷压缩所针对的对象,是体积比较大的文件,分卷压缩的结果是产生了若干个较小体积的压缩文件。(注:被分卷压缩出来的文件需要在同一个文件目录下方可进行解压还原。)

    压缩软件横评
    分卷压缩测试包 

    压缩软件横评
    分卷压缩之后产生的压缩文件

        测试方法:分卷压缩之后所产生的压缩文件,计算出所有分卷的体积总和,精确单位为Byte。压缩率的计算公式在前文中已列出,压缩率=压缩后文件大小/压缩前文件大小*100%。

    分卷压缩能力测试
    软件名称样本包及分卷压缩后状态压缩率%耗时sCPU内存mb

    好压

    1.73GB
    (1,862
    ,598
    ,656
    字节)
    700MB
    每个
    分卷

    700*2+220MB91.24129.522.510.1

    WinZip

    696*2+227MB91.2398.527.6128.1

    WinRAR

    700*2+201MB90.17142.253.4104.8
    PeaZip700*2+231MB91.4566.46.67.5

    CoolRAR(酷压)

    700*2+214MB90.8797.637.870.1
    WinAce700*2+224MB91.54112.445.833.4
    WinMount700*2+221MB91.31255.433.410.6
    Zipeg700*2+208MB90.4787.195.758.4

    7-Zip

    700*2+218MB91.1254.557.4122.5
    快压700*2+176MB88.73194.748.410.8

    360压缩

    700*2+226MB91.56175.43.27.9
    中华压缩(ChinaZip)700*2+236MB92.8978.878.859.4

        说明:我们规定将测试样本包以700MB的标准(标准CD)来进行分拆打包,由于样本包并不是700的整倍数,因此会出现一个较小体积的分卷包。

        点评:本次分卷压缩的测试,快压(KuaiZip)以88.73%的压缩率,较大的优势夺第一。但同时我们也看到,快压(KuaiZip)也消耗了更多的时间,所以说压缩软件的压缩效率与软件自身的占用运作情况成为正比。另外,WinZip压缩之后所得到的文件组成,与其他产品压缩后的情况明显不一样。

    6谁是全能王? 综合文件压缩测试

    综合文件压缩测试

        为了使测试的涵盖面更广更全面,我们将以上所涉及到的普通、影音以及程序文件等整合起来,建立一个测试包,再进行一项综合文件的压缩测试。

        本部分的测试所涉及到的文件格式,将包含RMVB、AVI、MP4、exe、txt、doc、xlsx、jpg、gif、exe等等格式。因为从前文的测试中,我们也已经看到在不同的样本包测试中,本文所参测的12款产品均表现出不同的各自特别性能。那么接下来,就要来看看,将测试包综合之后,各参测压缩软件的表现又会如何?

    压缩软件横评
    7-Zip正在压缩综合文件包

        7-Zip在压缩综合样本包时,我们可以看到界面上出现比较详细的状态数据。其中包括了压缩率、压缩耗时以及压缩速度等等。注:在这里,压缩率还属于一个动态值,因为压缩软件本身还未将压缩运作全部进行完毕。

    程序文件压缩测试
    软件名称压缩前压缩后b压缩率%耗时sCPU内存mb

    好压

    1.35GB
    (1,457
    ,016
    ,832
    字节)

    1,273,266,04887.3970.338.763.3

    WinZip

    1,323,565,05690.8448.858.597.1

    WinRAR

    1,323,671,55290.85103.624.812.3
    PeaZip1,328,445,77891.1898.437.757.1

    CoolRAR(酷压)

    1,320,108,03290.60152.752.255.4
    WinAce1,331,452,75191.3889.948.860.7
    WinMount1,318,054,78490.4696.383.9144.7
    Zipeg1,350,114,47492.66104.535.848.9

    7-Zip

    1,319,325,69690.55345.194.9102.3
    快压1,282,904,06488.05248.835.1181.7

    360压缩

    1,324,818,43290.9366.457.9185.9
    中华压缩(ChinaZip)1,361,417,32493.4454.854.1124.4

        小结:本次测试并未出乎我们的意料,参测的12款产品完成测试周期之后,从压缩率结合资源占用的情况的对比中,性能强弱高低的差距相对还是比较明显的。压缩率最小值为87.39,最大值为93.44;耗时最长为345.1S,最短为48.8S。

        如果说前面的分项测试中,性能的差距不是太明显的话,那么就说明了各压缩软件在面对一个文件文档,并且使用同样的算法时,自身的性能优化起到了非常重要的作用。那么在这里综合文件的压缩,所表现出来的正是建立在性能优化基础上的均衡能力体现。 

    7文件解压缩测试 WinRAR抢足风光

    文件解压缩测试

        本文在前文已经进行了多个方面的样本包压缩测试,现在还有一个非常关键的测试要进行--解压缩测试。

        解压缩可以说是普通用户经常使用到的操作,一方面对于全新的电脑系统中(电脑系统安装完毕),如果没有安装压缩软件,当您碰到压缩格式的文件时,就会发现有的压缩文件根本打不开,并提示您去寻找解压缩工具。所以说跟压缩操作一样,解压缩在使用频率上并不会少于前者。

    压缩软件横评
    解压缩测试样本包

    程序文件压缩测试
    软件名称样本包大小(B)耗时(S)CPU(%)内存(MB)

    好压

    1,071,214,59227.88.49.9

    WinZip

    1,071,214,59227.411.219.6

    WinRAR

    1,071,214,59225.56.93.1
    PeaZip1,071,214,59245.110.518.4

    CoolRAR(酷压)

    1,071,214,59279.827.712.1
    WinAce1,071,214,59260.418.911.8
    WinMount1,071,214,59242.97.67.5
    Zipeg1,071,214,59237.114.521.4

    7-Zip

    1,071,214,592127.57.29.4
    快压1,071,214,59266.112.54.6

    360压缩

    1,071,214,59238.415.812.3
    中华压缩(ChinaZip)1,071,214,59257.923.831.4

        测试数据分析:

        压缩时间(越短越好):WinRAR压缩软件解压缩时间需求最短25.5秒;

        CPU使用率(辅助参数):WinRAR运作时,CPU平均使用率只有6.9,为最低;

        物理内存占用(辅助参数):WinRAR对系统资源的平均占用最小为3.1MB。

        点评:本轮测试WinRAR发挥了出了自身的特点,在耗时、CPU和内存的表现上,都以效能影响最低的表现模式夺冠,好压(HaoZip)、WinZip进入前三。

    8横评总结:对号入座选择您需要的

    横评总结

    压缩软件横评
    “胖乎乎”的Office文档体积大也需要压缩

        压缩、解压缩功能的应用范围其实非常的广阔,现在已经不单单只是表现在了出于对文件空间的节省上了。文章写到这里,我们回到对压缩工具软件使用频率的界定上。压缩软件本身,其实就是一类提高工作效率的工具,现在甚至已经被用来压缩Office文档(注:PPT页数过多,多媒体元素过多导致PPT、WordEXCEL等文件体积过大)。

    12款压缩软件全文测试结果
    评测项目优势压缩软件

    普通文件压缩测试

    WinRAR、WinAce、快压

    影音文件压缩测试

    好压7-Zip、快压

    程序文件压缩测试

    好压、WinZip、WinAce

    分卷压缩测试

    WinRAR、CoolRAR(酷压)、快压

    综合文件压缩测试

    好压、WinMount、快压

    综合文件解压缩测试WinRAR、好压(HaoZip)、WinZip

        压缩率体现

        快压(KuaiZip)在普通、影音文件、分卷以及综合文件的压缩测试中压缩表现优越;好压(HaoZip)则在程序、综合类文件压缩测试中摘夺了第一;WinRAR普通文件的压缩性能全面;7-Zip影音文件的压缩性能强劲。因此在参测的12款产品中,各款产品都表现出了不同的擅长范围。

        解压缩性能

        在解压缩综合测试包的测试中,WinRAR作为老牌的压缩工具,WinRAR在压缩过程中,无论是在解压缩耗时、CPU占用、内存占用等方面,都其高效能、地占用的特点。其他参测压缩软件可能在某项耗时测试中有领先情况,但是整体比较得出这个结果。

        系统资源占用方面

        本横评,我们将系统资源的占用情况,分别都放入到六项测试明细项中,这样我们将每个测试项资源占用方面的测试结果统计出来。最终得到的结论是PeaZip压缩软件领先于其他参测压缩软件。然而这里存在一个问题,前文中笔者也曾指出,压缩软件在运作的过程中,软件所发挥的效率与软件对资源的占用效率理论上是成正比的,因此在PeaZip上的表现就比较明显了,PeaZip虽然资源占用很低,但压缩的性能(效率、耗时等方面)确实相对也较低。

        因此权衡本文测试的12款产品,结合笔者在这里所做的总结。大家应该能比较了解各款压缩软件工具的各自亮点以及擅长了。所以对于那些需要节省硬盘空间的用户来说,推荐选用压缩率较强的产品;对于硬盘存储空间宽裕,需要保存更多更高品质的无损压缩资料的,可以考虑选择压缩性能(Zip、7-Zip格式)较好的工具使用;如果您更在乎压缩耗时(压/解压缩体积庞大文件时,耗时相对较长),那也可以从中找到自己合适的产品。

    投票区域:您会选择使用哪一款压缩软件?(点击预览可查看效果)

    压缩软件一直以来并不是很受大家的重视,但却又是名副其实的装机必备软件,每台电脑都会安装。事实上,不同的压缩软件也存在着很大差异。

    刘菲菲

    返回分页阅读本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)
    随时随地资讯查报价 就上ZOL手机客户端,点击或扫描二维码下载
    立即下载

    WinRAR

    更新时间:2016年03月04日

    用户评分:7.9 | 142人点评

    下载次数:32,914,310

    软件类型:共享软件

    软件语言:简体中文

    软件资讯文章推荐