谁为我省硬盘空间? 12款压缩软件横评

    编者按：随着存储技术的不断发展，存储成本的亲民价格，使得现在很多用户在攒机器的时候，对于硬盘空间的要求都已经以TB为起始单位。因而在决定清理删除（舍弃）部分文件，还是增大硬盘存储空间两者之间作选择时，可能部分人会选择增大存储空间。然而，无论选择了哪个方式，涉及到整合文件、节省硬盘空间，压缩软件都是必不可少！

谁为我省硬盘空间? 12款压缩软件横评

    当您从互联网上下载了许多程序和文件，可能会遇到很多“.ZIP；.RAR；.AIN”常用格式的文件；或者很多文件在网络传输的过程中需要转换成为不同的压缩格式，以便于节省网络传输过程中所占用的网络资源。因为它可以减小文件中的比特和字节总数，使文件能够通过较慢的互联网连接实现更快传输，此外还可以减少文件的磁盘占用空间。这时就需要使用到压缩解压缩软件了。

物体元素与空间的关系

    压缩软件自然就是利用压缩原理压缩数据的工具，压缩后所生成的文件称为压缩包，体积只有原来的几分之一甚至更小。当然，压缩包已经是另一种文件格式了，如果你想使用其中的数据，首先得用压缩软件把数据还原，这个过程称作解压缩。将其复原到原始大小。如果一切正常，展开的文件与压缩前的原始文件将完全相同。

    接下来，我们就通过本文，对目前大家常用的12款压缩软件进行多个方面的测试，以便直观地展现出各款压缩软件的性能表现情况。

投票区域：您会选择使用哪一款压缩软件？(点击预览可查看效果)

　　本横评压缩的测试包括普通文件、影音文件、程序文件以及综合类文件四个方面。用户日常中使用得最多的基本上都包含在了这四个方面内。我们首先开始本部分的普通文件压缩测试。

　　测试说明：普通文档文件测试部分选用txt、doc、xlsx、jpg、gif格式综合包来进行；综合包大小为873MB（共916,434,944字节）。其中，TXT纯文本文件获取的方法，可以到一个足够大的词典去找即可。或者下载某个网站，只提取文本格式的html文件。或者去下载个linux内核源代码就行了，那也同样是纯文本文件。

    压缩率计算公式：压缩率=压缩后文件大小（精确到字节）/压缩前文件大小（精确到字节）*100%

　　测试方法：保持系统环境和无其他程序影响的状态下，依次安装压缩软件并进行普通文档文件样本包的压缩测试。由于样本包包含了1513个各类txt、doc、xlsx、jpg、gif格式的文件，所以可以代表普通资料文档格式的一般化条件，保证测试的普遍性，规定样本包压缩的目标格式为“.zip”格式，压缩方式选定为标准压缩模式。

普通文件压缩测试样本详情

各类文件分类安放到各个文件中

测试参数的选定

    说明：为保证各参测产品最终测试的统一性，我们在测试前需要指定各压缩软件开始前的压缩参数，本横评在普通文件压缩测试部分，所选用的参数如上图2345压缩所选定的压缩文件格式、压缩方式等。压缩文件的格式选定为：ZIP；压缩方式选定为：标准；压缩选项保留默认设置即可。

2345压缩工具压缩测试（计时）过程

    备注：由于在压缩软件运作的过程中，CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果，因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中，CPU、内存占用值均为平均值。

    压缩率优势的判断：同样测试环境下，压缩率越小越好。按照前文中的压缩率公式，压缩率越小说明压缩之后的文件体积就越小，说明压缩软件发挥了更高的压缩功效，同时也为电脑磁盘节省了空间占用。

    小结：在规定的测试项内，每款压缩软件跑完预订的项目，算作完整的一轮测试。结合上表所示，我们很快就对比出进入名列前三的产品分别是：WinAce、WinRAR、快压。

    我们看到，WinAce的压缩率最小，但它所消耗的时间同时也是最大的，如果从权衡时间和效率方面的问题，那么WinRAR综合体现可能会更为完美一些。另外，从整体的测试结果来看，所有产品在压缩率上的比较，高低差距并不大。

■影音文件压缩测试

    按照横评的安排，下面来进行影音文件的压缩测试。

    测试样本包选择方法：首先样本包中选定包括视频文件包括MP4、MPG/MPEG、RM/RMVB、AVI等；音频文件包括WAV、MP3、WMA等，其中WAV是波形音频文件，格式要CD标准，而且不能是MP3解出来的，防止有损格式降低WAV文件细节。

测试样本包文件组成

测试样本包文件大小

测试参数的选定

    本项测试参数的选定与第一部分的测试要求一样。如上图所示，为保证各参测产品最终测试的统一性，压缩文件的格式选定为：ZIP；压缩方式选定为：标准；压缩选项保留默认设置。

    备注：由于在压缩软件运作的过程中，CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果，因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中，CPU、内存占用值均为平均值。

    小结：进入前三的产品分别是7-ZIP、好压（HaoZip）、快压（KuaiZip）。综合来看，7-ZIP压缩软件从压缩的效果，耗时、CPU以及内存的综合方面表现来看都是比较全面的。当然好压、快压两款产品来看，相对而言，好压虽然在压缩率上略微胜过快压，但是从硬件资源的消耗上，却不敌快压，好压软件本身在程序高效率运作时，对电脑硬件的依赖程度要更高一些。

■程序文件压缩测试

    游戏玩家可能都比较了解，很多在网上找到的游戏客户端，或者先关的插件、地图、补丁程序大多都是以压缩格式的方式存在的。这种存在形式，跟本文有什么联系？

    其实很明显，压缩格式的文件在网络上流通，所具有的优越性笔者这里就先不一一作介绍了，笔者只想说明一点就是，当用户自己想在网络上传播、分享，或者有秩序地存放这些游戏相关程序文件时，就需要使用到压缩软件的打包压缩功能了。

程序样本包大小

快压压缩率表现

    经快压压缩软件进行压缩之后的文件，通常在文件属性的“快压”标签下都能正常地将压缩之后的具体情况显示出来，如上图所示，是快压压缩程序文件的表现，其中涉及到程序样本包压缩前后的具体大小情况，以及压缩率的最终结果。

    备注：由于在压缩软件运作的过程中，CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果，因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中，CPU、内存占用值均为平均值。

    点评：本次测试好压（HaoZip）以微弱的优势，摘夺了第一。另外，如果结合压缩软件运作对系统资源的占用来看，PeaZip可以说没有其他的产品所能控制到这么低的水平。而在压缩所消耗的时间方面，好压同时也创造了一个最优值。

■分卷压缩能力测试

    用户有时需要把一些比较大的文件整体分割成为若干的打包文件包，来进行存放或者传播。例如将文件上传时，有些网站所提供的空间在接收打包文件时，对文件的大小有限制；或者说您需要制作一些CD光盘时（游戏安装包等），这时用户通常需要使用压缩工具进行分卷压缩。

    分卷压缩的过程其实与前面测试的几个方面原理是一样的，所不同的是分卷压缩所针对的对象，是体积比较大的文件，分卷压缩的结果是产生了若干个较小体积的压缩文件。（注：被分卷压缩出来的文件需要在同一个文件目录下方可进行解压还原。）

分卷压缩测试包 

分卷压缩之后产生的压缩文件

    测试方法：分卷压缩之后所产生的压缩文件，计算出所有分卷的体积总和，精确单位为Byte。压缩率的计算公式在前文中已列出，压缩率=压缩后文件大小/压缩前文件大小*100%。

    说明：我们规定将测试样本包以700MB的标准（标准CD）来进行分拆打包，由于样本包并不是700的整倍数，因此会出现一个较小体积的分卷包。

    点评：本次分卷压缩的测试，快压（KuaiZip）以88.73%的压缩率，较大的优势夺第一。但同时我们也看到，快压（KuaiZip）也消耗了更多的时间，所以说压缩软件的压缩效率与软件自身的占用运作情况成为正比。另外，WinZip压缩之后所得到的文件组成，与其他产品压缩后的情况明显不一样。

■综合文件压缩测试

    为了使测试的涵盖面更广更全面，我们将以上所涉及到的普通、影音以及程序文件等整合起来，建立一个测试包，再进行一项综合文件的压缩测试。

    本部分的测试所涉及到的文件格式，将包含RMVB、AVI、MP4、exe、txt、doc、xlsx、jpg、gif、exe等等格式。因为从前文的测试中，我们也已经看到在不同的样本包测试中，本文所参测的12款产品均表现出不同的各自特别性能。那么接下来，就要来看看，将测试包综合之后，各参测压缩软件的表现又会如何？

7-Zip正在压缩综合文件包

    7-Zip在压缩综合样本包时，我们可以看到界面上出现比较详细的状态数据。其中包括了压缩率、压缩耗时以及压缩速度等等。注：在这里，压缩率还属于一个动态值，因为压缩软件本身还未将压缩运作全部进行完毕。

    小结：本次测试并未出乎我们的意料，参测的12款产品完成测试周期之后，从压缩率结合资源占用的情况的对比中，性能强弱高低的差距相对还是比较明显的。压缩率最小值为87.39，最大值为93.44；耗时最长为345.1S，最短为48.8S。

    如果说前面的分项测试中，性能的差距不是太明显的话，那么就说明了各压缩软件在面对一个文件文档，并且使用同样的算法时，自身的性能优化起到了非常重要的作用。那么在这里综合文件的压缩，所表现出来的正是建立在性能优化基础上的均衡能力体现。 

■文件解压缩测试

    本文在前文已经进行了多个方面的样本包压缩测试，现在还有一个非常关键的测试要进行--解压缩测试。

    解压缩可以说是普通用户经常使用到的操作，一方面对于全新的电脑系统中（电脑系统安装完毕），如果没有安装压缩软件，当您碰到压缩格式的文件时，就会发现有的压缩文件根本打不开，并提示您去寻找解压缩工具。所以说跟压缩操作一样，解压缩在使用频率上并不会少于前者。

解压缩测试样本包

    测试数据分析：

    压缩时间（越短越好）：WinRAR压缩软件解压缩时间需求最短25.5秒；

    CPU使用率（辅助参数）：WinRAR运作时，CPU平均使用率只有6.9，为最低；

    物理内存占用（辅助参数）：WinRAR对系统资源的平均占用最小为3.1MB。

    点评：本轮测试WinRAR发挥了出了自身的特点，在耗时、CPU和内存的表现上，都以效能影响最低的表现模式夺冠，好压（HaoZip）、WinZip进入前三。

■横评总结

“胖乎乎”的Office文档体积大也需要压缩

    压缩、解压缩功能的应用范围其实非常的广阔，现在已经不单单只是表现在了出于对文件空间的节省上了。文章写到这里，我们回到对压缩工具软件使用频率的界定上。压缩软件本身，其实就是一类提高工作效率的工具，现在甚至已经被用来压缩Office文档（注：PPT页数过多，多媒体元素过多导致PPT、Word或EXCEL等文件体积过大）。

    压缩率体现

    快压（KuaiZip）在普通、影音文件、分卷以及综合文件的压缩测试中压缩表现优越；好压（HaoZip）则在程序、综合类文件压缩测试中摘夺了第一；WinRAR普通文件的压缩性能全面；7-Zip影音文件的压缩性能强劲。因此在参测的12款产品中，各款产品都表现出了不同的擅长范围。

    解压缩性能

    在解压缩综合测试包的测试中，WinRAR作为老牌的压缩工具，WinRAR在压缩过程中，无论是在解压缩耗时、CPU占用、内存占用等方面，都其高效能、地占用的特点。其他参测压缩软件可能在某项耗时测试中有领先情况，但是整体比较得出这个结果。

    系统资源占用方面

    本横评，我们将系统资源的占用情况，分别都放入到六项测试明细项中，这样我们将每个测试项资源占用方面的测试结果统计出来。最终得到的结论是PeaZip压缩软件领先于其他参测压缩软件。然而这里存在一个问题，前文中笔者也曾指出，压缩软件在运作的过程中，软件所发挥的效率与软件对资源的占用效率理论上是成正比的，因此在PeaZip上的表现就比较明显了，PeaZip虽然资源占用很低，但压缩的性能（效率、耗时等方面）确实相对也较低。

    因此权衡本文测试的12款产品，结合笔者在这里所做的总结。大家应该能比较了解各款压缩软件工具的各自亮点以及擅长了。所以对于那些需要节省硬盘空间的用户来说，推荐选用压缩率较强的产品；对于硬盘存储空间宽裕，需要保存更多更高品质的无损压缩资料的，可以考虑选择压缩性能（Zip、7-Zip格式）较好的工具使用；如果您更在乎压缩耗时（压/解压缩体积庞大文件时，耗时相对较长），那也可以从中找到自己合适的产品。

投票区域：您会选择使用哪一款压缩软件？(点击预览可查看效果)

压缩软件一直以来并不是很受大家的重视，但却又是名副其实的装机必备软件，每台电脑都会安装。事实上，不同的压缩软件也存在着很大差异。

刘菲菲