谁最能"压"？4款主流压缩软件深度横评

　　引言：在压缩软件领域，三款老牌压缩软件WinRAR、7-Zip、WinZip正面临着新生代压缩软件WinMount的冲击。究竟是新生力量“技压群雄”，还是昔日的王者“宝刀不老”呢？针对这一疑问，笔者从这四款压缩软件的压缩速度、压缩率、资源占用等方面进行一次评测，希望能给广大网友提供一个可借鉴之处！

---

　　可能会有些网友要问，我们都已经处于一个“大存储”时代，还有必要还要考虑谁压缩的更快、更好吗？对此，笔者想说在存储空间增大的同时，“软资源”也在悄无声息的壮大自身的体积，而且网上下载、上传资源、发送大邮件通常情况都是以压缩格式进行的。因此，对“软资源”进行“瘦身”还是非常有必要的！

　　评测的四款压缩软件为：WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount，基本信息（如图1）。

　　说明：为了使得压缩信息更精确，我们采用以字节为单位。

图1

　　点击下载：WinRAR 3.71 官方简体中文版

　　点击下载：7-Zip 4.57 官方简体中文版

　　点击下载：WinZip 11.1 简体中文版

　　点击下载：WinMount V3.0 beta1

　　评测项目是目前大多数用户经常使用的一些格式文件，包括RMVB、MKV、MP3、WMV、DOC、PPT、JPEG、GIF、EXE文件和文件夹。评测项目具体参数如图2所示。

图2

图3

　　为了使评测数据在信息统计方面更准确、可靠，笔者使用的数据以文件或文件夹“属性”为准。

图4

　　用于此次测试的系统环境基本信息：

相关信息	具体说明
操作系统	Windows  Vista Service Pack 1
CPU	Intel P4 3.2GHz
物理内存	1.5GB
系统环境	除运行必要的应用程序外，未使用其它软件
其它工具	秒表一块（测Winzip压缩/解压时间）

　　WinRAR简介：

　　WinRAR是目前比较流行、易用的压缩解压缩工具之一。支持鼠标拖放及外壳扩展，内置程序可以解压缩CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件；具有ZIP和RAR两种格式的压缩方式，压缩率较高、资源占用相对较少、固定压缩、多媒体压缩和多卷自释放压缩是大多压缩工具所不具备的；使用及配置非常简单，在资源管理器中就可以完成你想做的工作，不同的需要可以保存不同的压缩配置。

图5 WinRAR主界面

　　7-Zip简介：

　　7-Zip是一款压缩率比较高的压缩软件。支持大多数目前比较流行的压缩格式，保证压缩质量的情况下给您带来最高的压缩比。7-Zip是基于GNU LGPL之下发布的软件，更新了算法来加大了7z格式的压缩率，也支持创建自释放(SFX)的压缩档案。

图6 7-Zip主界面

　　WinZip简介：

　　WinZip是一款老牌的压缩工具。它可以迅速压缩和解压文件以节省磁盘空间及文件的传输时间。新版本加入了对RAR和BZ2文件解压缩的支持，增强了对多种文档尤其是WAV音频文件的压缩能力，同时增加了缩略图视图和自动压缩选项。

　　小提示：

　　无需解压缩就可在WinZip文件中直接浏览多种图像，是一款非常强大易用的工具。

图7 WinZip主界面

　　WinMount3简介：

　　WinMount也是一款性能比较好的压缩软件。V3.0采用了与2.0完全不同的新内核、新界面。支持瞬时解压的压缩格式MOU。MOU是WinMount自主研发的压缩格式，与传统的压缩格式相比，有着明显的优势，告别漫长的等待解压时间，瞬间展开，同时压缩率较高，压缩较快。

图8 WinMount主界面

　　WinRAR简介：

　　WinRAR是目前比较流行、易用的压缩解压缩工具之一。支持鼠标拖放及外壳扩展，内置程序可以解压缩CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件；具有ZIP和RAR两种格式的压缩方式，压缩率较高、资源占用相对较少、固定压缩、多媒体压缩和多卷自释放压缩是大多压缩工具所不具备的；使用及配置非常简单，在资源管理器中就可以完成你想做的工作，不同的需要可以保存不同的压缩配置。

图5 WinRAR主界面

　　7-Zip简介：

　　7-Zip是一款压缩率比较高的压缩软件。支持大多数目前比较流行的压缩格式，保证压缩质量的情况下给您带来最高的压缩比。7-Zip是基于GNU LGPL之下发布的软件，更新了算法来加大了7z格式的压缩率，也支持创建自释放(SFX)的压缩档案。

图6 7-Zip主界面

　　WinZip简介：

　　WinZip是一款老牌的压缩工具。它可以迅速压缩和解压文件以节省磁盘空间及文件的传输时间。新版本加入了对RAR和BZ2文件解压缩的支持，增强了对多种文档尤其是WAV音频文件的压缩能力，同时增加了缩略图视图和自动压缩选项。

　　小提示：

　　无需解压缩就可在WinZip文件中直接浏览多种图像，是一款非常强大易用的工具。

图7 WinZip主界面

　　WinMount3简介：

　　WinMount也是一款性能比较好的压缩软件。V3.0采用了与2.0完全不同的新内核、新界面。支持瞬时解压的压缩格式MOU。MOU是WinMount自主研发的压缩格式，与传统的压缩格式相比，有着明显的优势，告别漫长的等待解压时间，瞬间展开，同时压缩率较高，压缩较快。

图8 WinMount主界面

　　压缩RMVB格式的视频文件需要的时间

　　RMVB是一种视频文件格式。因为降低了静态画面下的比特率，所以较RM格式动画要清晰很多，而且将大数据量、高清晰DVDRIP压缩为RMVB会获得比较清晰的效果。因清晰度高、效果好而大受用户欢迎。

　　因RMVB本身就是一种压缩后的格式（依旧进行压缩仅仅是为了测试），所以如果依旧要用压缩软件进行压缩的话，效果并不是很明显（从测试结果即可看出）。笔者分别用WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount四款压缩软件对一部名为“恐怖星球”的RMVB格式的影片进行压缩测试。在测试过程中，基本上未改变测试环境，系统进程因软件的不同，使得系统进程数始终在保持在47-49个之间。

　　声明：因WinZip压缩速度比较快，而且无压缩时间条，笔者只好用秒表粗略地统计了一下压缩时间，误差难以避免；而且因压缩过程中CPU、内存的使用率均不断变化笔者只能以一个平均值予以说明，望网友朋友们见谅！

图9 压缩后的文件信息

图10 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果来看，对RMVB格式的文件进行压缩，并不能获得高压缩率（最高压缩率不及1%），压缩后的文件并未出现文件变大的情况。

　　从资源占用的角度看，WinRAR、WinZip、WinMount的CPU占用率是非常高的，几乎是有多少空闲资源就占用多少，CPU始终处于满负荷（100%）运行，只有WinZip对CPU的占用率相对较小，略低于100%。

　　内存方面，WinRAR、WinZip、WinMount占用相对较小，尤其是WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB，而7-Zip的内存占用量却非常高。

　　从压缩时间来看，WinZip的压缩时间最短，其压缩能力、效果远远高于其它三款软件，优势非常明显。而WinMount对于大多数用户来说或许比较陌生，但其压缩能力也不可小视。最常用的WinRAR，表现令人十分遗憾！

　　附图：

　　压缩过程图：

图11 用WinRAR压缩RMVB格式的文件所需时间

图12 用7-Zip压缩RMVB格式的文件所需时间

图13 用WinZip压缩RMVB格式的文件所需时间

图14 用WinMount压缩RMVB格式的文件所需时间

　　测试时，Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

图15 WinRAR压缩RMVB格式的文件占用的系统资源

图16 7-Zip压缩RMVB格式的文件占用的系统资源

图17 WinZip压缩RMVB格式的文件占用的系统资源

图18 WinMount压缩RMVB格式的文件占用的系统资源

　　压缩MKV格式的影音文件需要的时间：

　　MKV是一种新型的多媒体封装格式，而非压缩格式。MKV最大的特点就是能容纳多种不同类型编码的视频、音频及字幕流，甚至连非常封闭的Real Media及QuickTime这类流媒体也被它囊括进去，播放MKV格式的文件并不需要专用的播放器 ，任何基于DirectShow的播放器都可以播放。经常出现于网上上的视频文件。

　　笔者以前些日子比较火爆的一部影片“变形金刚”来进行压缩测试。

图19 压缩后的文件信息

图20 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　MKV虽然不是压缩格式，但对其进行压缩无异于“自讨苦吃”，没有任何压缩成果，反而无端增加了文件大小。建议用户尽量不对RMVB、MKV格式的视频文件进行压缩。

　　从资源占用的角度看，WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount在对MKV格式的视频文件进行压缩时，资源的耗用率与压缩RMVB格式的视频文件并无太大变化。

　　从压缩时间来看，WinZip的压缩时间依旧最短，其压缩能力远远高于其它三款软件，优势非常明显。WinMount表现依旧令人满意，最常用的WinRAR却有点“力不从心”，700多MB的文件耗时竟超过20分钟。

　　附图：

　　压缩过程图：

图21 用WinRAR压缩MKV格式的文件所需时间

图22 用7-Zip压缩MKV格式的文件所需时间

图23 用WinZip压缩MKV格式的文件所需时间

图24 用WinMount压缩MKV格式的文件所需时间

　　测试时，Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

图25 WinRAR压缩MKV格式的文件占用的系统资源

图26 7-Zip压缩MKV格式的文件占用的系统资源

图27 WinZip压缩MKV格式的文件占用的系统资源

图28 WinMount压缩MKV格式的文件占用的系统资源

　　压缩MP3格式的音频文件需要的时间：

　　MP3是一种数据压缩格式。是当今较流行的一种数字音频编码和有损压缩格式，它设计用来大幅度地降低音频数据量，能够在音质丢失很小的情况下把文件压缩到更小的程度。正是因为MP3体积小，音质高的特点使得MP3格式几乎成为网上音乐的代名词。用MP3播放器对MP3文件进行实时的解压缩（解码）就可以将高品质的MP3音乐就播放出来。

　　虽然MP3已是一种数据压缩格式，但因为使用量比较大、广，所以笔者就想在已压缩的格式上进行二次压缩，看看究竟会得到什么样的效果？

图29 压缩后的文件信息

图30 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果来看，MP3虽是一种压缩格式，但在7-Zip面前，二次压缩的效果令人不可小觑，压缩率高达18%，几乎是其它三款软件的十倍左右，虽说耗时多了点，但非比寻常的压缩能力应该值得称赞。

　　从资源占用的角度看，前三次的测试结果可以说明，WinRAR、WinZip、WinMount的CPU占用率非常高，几乎是有多少空闲资源就占用多少，CPU始终处于满负荷（100%）运行，仅WinZip对CPU的占用率相对较低，很少达到100%。内存方面，WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB，WinRAR在32MB左右，而7-Zip的内存占用量依然“高不可攀”。

　　从压缩时间来看，第一的位置依旧被以WinZip占领，不愧为老牌的压缩软件。而其它的三款软件差距并不明显，引入关注的是此次WinRAR的压缩时间明显快了许多。

　　附图：

　　压缩过程图：

图31 用WinRAR压缩MP3格式的文件所需时间

图32 用7-Zip压缩MP3格式的文件所需时间

图33 用WinZip压缩MP3格式的文件所需时间

图34 用WinMount压缩MP3格式的文件所需时间

　　测试时，Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

图35 WinRAR压缩MP3格式的文件占用的系统资源

图36 7-Zip压缩MP3格式的文件占用的系统资源

图37 WinZip压缩MP3格式的文件占用的系统资源

图38 WinMount压缩MP3格式的文件占用的系统资源

　　压缩WMA格式的音频文件需要的时间：

　　WMA是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质。WMA 7之后的WMA支持证书加密，未经许可，即使是非法拷贝到本地，也是无法收听的。同文件同音质下几乎比MP3体积少1/3左右，非常适合用于网络串流媒体及行动装置。而且MP4格式的只支持WMA格式，目前所有的随身播放器都支持。　

　　相比MP3，同为压缩格式的WMA音频格式，在四款压缩软件的“强压”下，又是怎样一番天地呢？

图39 压缩后的文件信息

图40 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果来看，四款软件对WMA音频格式的文件进行压缩的压缩率都很低，说明WMA格式的音频文件可压缩空间的确很低，连7-Zip也是无济于事，仅为3.8％左右，但依旧领先于其它三款压缩软件。

　　从资源占用的角度看，依旧和压缩其它格式的文件无太大出入。

　　从压缩时间来看，WinZip老大的位置依旧无法撼动，紧随其后的依旧是WinMount。7-Zip虽然压缩率很高，但明显时间上就花费的多了些。可以说，在音频格式的文件压缩上，7-Zip的压缩率与时间成正比。

　　附图：

　　压缩过程图：

图41 用WinRAR压缩WMA格式的文件所需时间

图42 用7-Zip压缩WMA格式的文件所需时间

图43 用WinZip压缩WMA格式的文件所需时间

图44 用WinMount压缩WMA格式的文件所需时间

　　压缩WORD文档（.DOC）需要的时间：

　　DOC是一种文档格式，也就是我们通常所说的WORD文档，它是微软自己的专属格式。其档案可容纳更多文字格式、脚本语言及复原等资讯，比其它的文件档格式如RTF、HTML等要多，但因为该格式是属于封闭格式，因此其兼容性也较低。尽管如此，依然是目前最流行的文档格式。

　　WORD文档虽然应用很广泛，但因其单个WORD文档体积较小，所以笔者就收集了150个内容不同的WORD文档放在一个文件夹下进行压缩测试。看看四款压缩软件面对小而多的文件时会表现出什么样的能力？

图45 压缩后的文件信息

图46 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果来看，对于小文件的压缩，四款压缩软件的压缩水平相当，对于MP3、WMA、DOC格式的这类小文件，7-Zip的压缩率都是最高的。表明7-Zip在压缩能力上还是相当突出的。

　　从资源占用的角度看，和前几次的压缩测试过程占用的CPU、内存基本上未有大的变化，但任务管理器中显示的7-Zip占用的内存偏小，是因为文件体积过小，压缩过程短暂造成的。

　　从压缩时间来看，四款压缩软件的压缩时间与前几次压缩时间并未有大的改变。

　　附图：

　　压缩过程图：

图47 用WinRAR压缩DOC格式的文件所需时间

图48 用7-Zip压缩DOC格式的文件所需时间

图49 用WinZip压缩DOC格式的文件所需时间

图50 用WinMount压缩DOC格式的文件所需时间

　　测试时，Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

图51 WinRAR压缩DOC格式的文件占用的系统资源

图52 7-Zip压缩DOC格式的文件占用的系统资源

图53 WinZip压缩DOC格式的文件占用的系统资源

图54 WinMount压缩DOC格式的文件占用的系统资源

　　压缩PPT文档需要的时间：

　　PPT，即：Power Point的简称，是微软公司开发的Office办公软件系列的重要组成部分。Microsoft Office PowerPoint是一款演示文稿制作软件，支持多媒体功能，可以制作多媒体课件及教程等，因为方便易用，深受广大用户的喜爱。

　　因为在PPT文档中，添加了多媒体（音乐、图片）等元素，使得PPT文档相对来说体积较大（保存PPT文档时未对图片进行压缩的情况）。让四款压缩软件进行压缩，结果如下图所示：

图55 压缩后的文件信息

图56 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果图看，对PPT文档进行压缩，压缩率还是比较高的，WinRAR、WinZip、WinMount的压缩率都在20%左右，唯有7-Zip超过了30%，但时间是明显多出了许多。

　　从资源占用量和压缩时间看，四款软件并未有太大的变动。WinRAR、WinZip、WinMount压缩时CPU始终处于满负荷（100%）运行，WinZip略低于100%。

　　内存方面，WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB，WinRAR在32MB左右，而7-Zip的内存占用量依然“高不可攀”。压缩时间WinZip依然最短，WinRAR、WinMount相当，7-Zip较高。

　　附图：

　　压缩过程图：

图57 用WinRAR压缩PPT格式的文件所需时间

图58 用7-Zip压缩PPT格式的文件所需时间

图59 用WinZip压缩PPT格式的文件所需时间

图60 用WinMount压缩PPT格式的文件所需时间

　　测试时，Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

图61 WinRAR压缩PPT格式的文件占用的系统资源

图62 7-Zip压缩PPT格式的文件占用的系统资源

图63 WinZip压缩PPT格式的文件占用的系统资源

图64 WinMount压缩PPT格式的文件占用的系统资源

　　压缩JPEG格式的图片文件需要的时间：

　　JPEG是一种最常用的图像文件格式。它是一种有损压缩格式，能够将图像压缩在很小的存储空间，图像中重复或不重要的资料会被丢失，因此容易造成图像数据的损伤。目前各类浏览器均支持JPEG这种图像格式，因为JPEG格式的文件尺寸较小，下载速度快，所以应用非常广泛。

　　数量多但体积小的JPEG格式的图像文件让WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount四款压缩软件进行压缩，结果不难预料。

 

图65 压缩后的文件信息

图66 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果图来看，对JPEG格式的图像文件进行压缩，压缩率也是非常低，虽然7-Zip依旧保持着最高的压缩率，但内存的使用量及时间上的花销却比其它三款软件多得多。

　　从资源占用量和压缩时间看，四款软件依旧未有太大的变动。WinRAR、WinZip、WinMount压缩时CPU始终处于满负荷（100%）运行，WinZip略低于100%。

　　内存方面，WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB，WinRAR在32MB左右，而7-Zip的内存占用量依然“高不可攀”。压缩时间WinZip依然最短，WinRAR、WinMount相当，7-Zip较高。

　　附图：

　　压缩过程图：

图67 用WinRAR压缩JPEG格式的文件所需时间

图68 用7-Zip压缩JPEG格式的文件所需时间

图69 用WinZip压缩JPEG格式的文件所需时间

图70 用WinMount压缩JPEG格式的文件所需时间

　　压缩GIF格式的图片文件需要的时间：

　　GIF是一种基于LZW算法的连续色调的无损压缩格式。它是用于压缩具有单调颜色和清晰细节的图像（如线状图、徽标或带文字的插图）的标准格式。采用了可变长度等压缩算法，压缩率一般在50％左右，目前几乎所有相关软件都支持它，各个领域有大量的软件在使用GIF图像文件。

　　对于压缩率仅为50％的GIF图片，WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount的压缩能力拭目以待。

图71 压缩后的文件信息

图72 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果图来看，对GIF格式的图像文件进行压缩，压缩率相对比较高，基本上都在20%左右。而7-Zip依旧保持着最高的压缩率，其内存的使用量及时间上的花销却比其它三款软件要多。

　　从资源占用量和压缩时间看，四款软件和以往一样。WinRAR、WinZip、WinMount压缩时CPU始终处于满负荷（100%）运行，WinZip略低于100%。

　　内存方面，WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB，WinRAR在32MB左右，而7-Zip的内存占用量依然“高不可攀”。压缩时间WinZip依然最短，WinRAR、WinMount相当，7-Zip较高。

　　附图：

　　压缩过程图：

图73 用WinRAR压缩GIF格式的文件所需时间

图74 用7-Zip压缩GIF格式的文件所需时间

图75 用WinZip压缩GIF格式的文件所需时间

图76 用WinMount压缩GIF格式的文件所需时间

　　压缩EXE格式的应用程序安装包需要的时间：

　　EXE格式的压缩，就是对软件的安装包进行一次压缩。因为应用程序的安装包在封装过程中已经对其中的文件进行过压缩处理，所以相对的压缩空间非常小，那么，如果让WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount进行“复压缩”，又会怎么样呢？结果肯定令人大吃一惊！

图77 压缩后的文件信息

图78 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果图来看，对应用程序安装包进行压缩，无异于自讨没趣，除了WinRAR和WinZip压缩后未特别增大，另两款软件均“超重”，增幅高于1％。一来说明程序安装包的本身压缩率高，二来说明对于高压缩比的文件，再用压缩软件进行压缩的话会得到相反的结果，应该尽量避免压缩那些高压缩率的文件。

　　从资源占用的角度看，WinRAR、WinZip、WinMount压缩时CPU始终处于满负荷（100%）运行，只有WinZip对CPU的占用率相对较小，略低于100%。内存方面，WinRAR、WinZip、WinMount占用相对较小，尤其是WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB，而7-Zip的内存占用量却非常高。

　　从压缩时间来看，WinZip的压缩时间最短，其压缩能力、效果远远高于其它三款软件，优势非常明显。而WinMount对于大多数用户来说或许比较陌生，但其压缩能力也不可小视。最常用的WinRAR，表现令人十分遗憾，看来WinRAR对于那些压缩率较高的文件几乎是无计可施！

　　附图：

　　压缩过程图：

图79 用WinRAR压缩EXE格式的文件所需时间

图80 用7-Zip压缩EXE格式的文件所需时间

图81 用WinZip压缩EXE格式的文件所需时间

图82 用WinMount压缩EXE格式的文件所需时间

　　压缩综合类文件需要的饿时间：

　　之前所做的一些测试仅仅是为了测试一下压缩软件针对单一格式的文件进行压缩的效果，但这种压缩方式实际中并不常用。常用的压缩方式大多都是对一个或多个文件夹下的各种格式的文件混杂起来进行压缩。此时的压缩能力的好坏，才能真正说明一款压缩软件的真实压缩水平，笔者以压缩“QQ文件夹”为例。

图83 压缩后的文件信息

图84 系统资源使用量、压缩量、压缩率及压缩时间的具体参数

　　评测小结：

　　从压缩过程及压缩结果图可以看出，WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount四款压缩软件的压缩率均高于50％，代表着真正的压缩水平。7-Zip利用最长的压缩时间、最大资源占用率换取的是最高的压缩率；而WinZip正好相反，最短的压缩时间带来的是最低的压缩率；WinRAR与WinMount压缩率相当，但WinMount时间上明显不占优势。

　　附图：

　　压缩过程图：

图85 用WinRAR压缩综合格式的文件或文件夹所需时间

图86 用7-Zip压缩综合格式的文件或文件夹所需时间

图87 用WinZip压缩综合格式的文件或文件夹所需时间

图88 用WinMount压缩综合格式的文件或文件夹所需时间

　　测试时，Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。  

图89 WinRAR压缩综合格式的文件或文件夹占用的系统资源

图90 7-Zip压缩综合格式的文件或文件夹占用的系统资源

图91 WinZip压缩综合格式的文件或文件夹占用的系统资源

图92 WinMount压缩综合格式的文件或文件夹占用的系统资源

　　四款压缩软件解压缩文件需要的时间：

　　WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount的压缩过程的正面对决想必大家已经了解的差不多了，那么解压过程又会是怎样一幅情景呢？我们依然以“QQ文件夹”的解压过程为例，用WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount分别解压缩RAR、7Z、ZIP、MOU四种压缩格式的文件，看看谁占用的资源少、解压时间最短？

图93 压缩后的文件信息

图94 解压各种格式的压缩软件所需时间表

图95 解压各种格式的压缩软件所需时间柱图

　　评测小结：

　　从解压时间表来看，当解压RAR格式的压缩文件时7-Zip明显占据优势，WinRAR与WinMount也不错，但WinZip的解压速度明显慢了很多；当解压Zip格式的压缩文件时，WinRAR又处于优势地位，其它三款软件相对较慢；当解压7Z格式的压缩文件时，WinZip解压速度相当快，几乎比其它软件快三倍；对于MOU格式的压缩文件，因为是WinMount独创格式，其它三款软件目前并不支持。

　　结论：没有一款软件在解压常用的RAR、Zip、7Z、MOU格式时处于绝对优势，只能在一类压缩文件格式的解压时间上中处于领先优势。也就是说，目前并没有一款绝对的压缩解压缩软件可以“通吃”所有格式的压缩文件。用户只能根据自己的需要，选择一款合适的压缩解压软件。

　　附图：

　　解压RAR格式的压缩文件所需时间：

图96 WinRAR解压RAR格式的压缩文件所需时间

图97 7-Zip解压RAR格式的压缩文件所需时间

图98 WinZip解压RAR格式的压缩文件所需时间

图99 WinMount解压RAR格式的压缩文件所需时间

　　解压ZIP格式的压缩文件所需时间:

图100 WinRAR解压ZIP格式的压缩文件所需时间

图101 7-Zip解压ZIP格式的压缩文件所需时间

图102 WinZip解压ZIP格式的压缩文件所需时间

图103 WinMount解压ZIP格式的压缩文件所需时间

　　解压7Z格式的压缩文件所需时间:

图104 WinRAR解压7ZP格式的压缩文件所需时间

图105 7-Zip解压7ZP格式的压缩文件所需时间

图106 WinZip解压7ZP格式的压缩文件所需时间

图107 WinMount解压7ZP格式的压缩文件所需时间

　　评测总结：

　　通过对各种格式的文件进行压缩、解压过程的评测，结论如下：

　　1.当压缩同类型的文件时，WinZip的压缩时间、资源占用率都是最低的；相比之下，7-Zip的压缩率最高，但资源的占用率却也是最高的。除WinZip外，WinRAR、7-Zip、WinMount在压缩时CPU一直处于满负荷（100%）运行，WinZip与WinMount的内存使用量一般不会超过10MB，WinRAR在30几兆左右。

　　2.对应用程序安装包、RMVB、MKV等格式的文件进行压缩，效果不明显，而且会产生“增肥”的恶果。WinRAR对于此类文件几乎无可奈何，时间就是最好的例证。

　　3.当压缩混合类型的文件或文件夹时，WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount四款压缩软件的压缩率均高于50％。7-Zip利用最长的压缩时间、最大资源占用率换取的是最高的压缩率；而WinZip正好相反，最短的压缩时间带来的是最低的压缩率；WinRAR与WinMount压缩率相当，但WinMount时间上明显不占优势。

　　4.同类格式的文件，压缩软件进行自解压（即：WinRAR解压缩RAR格式的文件或文件夹，以此类推）的时候，WinRAR和WinZip在解压时间上明显优于7-Zip、WinMount，而且WinZip解压速度最快。

　　5.解压混合类型的文件或文件夹时：

　　当解压RAR格式的压缩文件时7-Zip明显占据优势，WinRAR与WinMount也不错，但WinZip的解压速度明显慢了很多；

　　当解压Zip格式的压缩文件时，WinRAR又处于优势地位，其它三款软件相对较慢；

　　当解压7Z格式的压缩文件时，WinZip解压速度相当快，几乎比其它软件快三倍；

　　对于压缩软件“新军”WinMount，从压缩解压过程来看，内存的使用率与WinZip相当（不足10MB）,压缩时间高于WinZip但低于WinRAR、7-Zip，说明其压缩能力还是比较突出的。虽其独创的Mou格式目前其他三款软件不支持，但其可将MOU格式的压缩文件Mount到虚拟盘中，不仅可直接使用压缩包中的文件，还节省了空间。

　　同时，也支持传统压缩格式转换到MOU格式，并兼容ZIP、RAR等压缩格式以及支持多种光盘映像格式的挂载功能。也可直接解压到本地文件夹，解决了解压时间长的问题，达到了真正意义上的瞬时解压。

　　结论：没有一款软件在解压常用的RAR、Zip、7Z、MOU格式时处于绝对优势，只能在一类压缩文件格式的解压时间上中处于领先优势。也就是说，目前并没有一款万能的压缩解压缩软件可以“通吃”所有格式的压缩文件。用户只能根据自己的需要，选择一款合适的压缩解压软件。

　　若要追求压缩解压缩的速度：选用WinZip（遗憾：免费试用45天）

　　若要追求最大压缩率：选用7-Zip（缺点：高CPU、内存使用率）

　　若要寻求二者的平衡：选用WinRAR（缺点：低压缩空间的文件压缩时间太长）

　　若要尝鲜Mou格式压缩文件：选用WinMount（缺点：其它三款压缩软件不支持该格式）

图108 四款压缩软件的优劣图

　　压缩与解压缩过程总图表预览：

图109 压缩与解压缩过程总图表

图110 解压各种格式的压缩软件所需时间表

 

　　WinRAR简介：

　　WinRAR是目前比较流行、易用的压缩解压缩工具之一。支持鼠标拖放及外壳扩展，内置程序可以解压缩CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件；具有ZIP和RAR两种格式的压缩方式，压缩率较高、资源占用相对较少、固定压缩、多媒体压缩和多卷自释放压缩是大多压缩工具所不具备的；使用及配置非常简单，在资源管理器中就可以完成你想做的工作，不同的需要可以保存不同的压缩配置。

图5 WinRAR主界面

　　7-Zip简介：

　　7-Zip是一款压缩率比较高的压缩软件。支持大多数目前比较流行的压缩格式，保证压缩质量的情况下给您带来最高的压缩比。7-Zip是基于GNU LGPL之下发布的软件，更新了算法来加大了7z格式的压缩率，也支持创建自释放(SFX)的压缩档案。

图6 7-Zip主界面

　　WinZip简介：

　　WinZip是一款老牌的压缩工具。它可以迅速压缩和解压文件以节省磁盘空间及文件的传输时间。新版本加入了对RAR和BZ2文件解压缩的支持，增强了对多种文档尤其是WAV音频文件的压缩能力，同时增加了缩略图视图和自动压缩选项。

　　小提示：

　　无需解压缩就可在WinZip文件中直接浏览多种图像，是一款非常强大易用的工具。

图7 WinZip主界面

　　WinMount3简介：

　　WinMount也是一款性能比较好的压缩软件。V3.0采用了与2.0完全不同的新内核、新界面。支持瞬时解压的压缩格式MOU。MOU是WinMount自主研发的压缩格式，与传统的压缩格式相比，有着明显的优势，告别漫长的等待解压时间，瞬间展开，同时压缩率较高，压缩较快。

图8 WinMount主界面

　　WinRAR简介：

　　WinRAR是目前比较流行、易用的压缩解压缩工具之一。支持鼠标拖放及外壳扩展，内置程序可以解压缩CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件；具有ZIP和RAR两种格式的压缩方式，压缩率较高、资源占用相对较少、固定压缩、多媒体压缩和多卷自释放压缩是大多压缩工具所不具备的；使用及配置非常简单，在资源管理器中就可以完成你想做的工作，不同的需要可以保存不同的压缩配置。

图5 WinRAR主界面

　　7-Zip简介：

　　7-Zip是一款压缩率比较高的压缩软件。支持大多数目前比较流行的压缩格式，保证压缩质量的情况下给您带来最高的压缩比。7-Zip是基于GNU LGPL之下发布的软件，更新了算法来加大了7z格式的压缩率，也支持创建自释放(SFX)的压缩档案。

图6 7-Zip主界面

　　WinZip简介：

　　WinZip是一款老牌的压缩工具。它可以迅速压缩和解压文件以节省磁盘空间及文件的传输时间。新版本加入了对RAR和BZ2文件解压缩的支持，增强了对多种文档尤其是WAV音频文件的压缩能力，同时增加了缩略图视图和自动压缩选项。

　　小提示：

　　无需解压缩就可在WinZip文件中直接浏览多种图像，是一款非常强大易用的工具。

图7 WinZip主界面

　　WinMount3简介：

　　WinMount也是一款性能比较好的压缩软件。V3.0采用了与2.0完全不同的新内核、新界面。支持瞬时解压的压缩格式MOU。MOU是WinMount自主研发的压缩格式，与传统的压缩格式相比，有着明显的优势，告别漫长的等待解压时间，瞬间展开，同时压缩率较高，压缩较快。

图8 WinMount主界面