4个无法回避的疑点

　　2.写作手法不合情理

　　时常混论坛的网友都知道，包括国内比较知名的绅博论坛（以国内外杀毒软件原创文章见长），网友撰写的原创文章很少有如此工整、流畅，且前后衔接如此之好的（笔者并非说论坛网友写作水平不行）。在网友撰写的原创文章中，网络用语、网络表情方面用的比较多，最为明显的是“口语化”和标点符号乱用（比如，，，，或！！！！）情形非常明显。而在此文中，口语化用词很少，标点乱用的情形更是没有。

　　我这样的说法网友可能会很反感，再次声明，没有看不起网友的意思，但纯粹的网友写作习惯确实如此。对于这样的情形，有头脑的人能不怀疑原文的真相吗？

　　3.“续”出来的奇怪

　　在原文发布（6月15日）后，很多网友即对评测过程和结果本身提出质疑，随即，一篇名为《拒绝盲目迷信，深度剖析5款主流杀毒软件——续》的文章再次发布（6月16日）。如此之快的反应速度也许不足为外人奇怪，但是其中的反驳方式让人很奇怪：

　　奇怪一：淡化评测结果，原文中被“力贬”的杀软在“续”中被作者称作“不懂技术的用户，他们无法分辨到处做广告的杀软真实本领”。对此，笔者也同样不需要做过多的驳斥，我只想请你回答一个问题：联想、DELL、微软、可口可乐、阿迪达斯、耐克都在做广告，而且是全球内做广告，他们都是“弱货”吗？

　　奇怪二：拉进更多国外杀毒软件，并“有限”抬高这些杀软的身价。拉进更多的杀软一来可以平衡网友的质疑，二来也可以淡化原文对某杀软的“力捧”。这样的做法很高明。只是，现在的网友都很聪明，玩的再好的也能被看穿。

　　奇怪三：文章出现的“真不是时候”。为何要说原文和“续文”出现的不是时候呢？笔者在此前也很奇怪，不过看了论坛内的网友回复，我似乎明白了其中的奥秘所在。请看下图（此截图与原文《拒》并无直接关系，但帖子主题与某杀软有直接关系，编注）：

点击看大图

　　奇怪四：在那位ID叫做“阿拉斯加之梦”的网友发布评测时，笔者未注意到那位网友的注册时间。后来论坛内某网友给了我一个指点：你看看那个发帖人的注册时间。

发帖人的注册时间

　　“阿拉斯加之梦”注册时间为6月11日，评测文章发布时间为6月16日。据其介绍，这文章写了一个多星期才完工，那也就是说，这位网友是“特意为深度论坛”撰写的一篇评测。

　　但是，作为某个论坛的Fans，如果不是长时间在里面“厮混”，网友基本上是不会发“有意义的主题帖”，而像这样撰写如此费时费力的评测文章，更是稀奇，无法不让人怀疑。

　　最后的话

 　　细纠起来，原文还有很多让笔者无法理解的地方。不过，笔者没有兴趣继续深纠，从上面的事实陈述中大家应该很轻松的看出文章的“幕后英雄”。这篇文章的成功之处在于借他人之口绘自家形象；失败的地方在于没有更多的媒体转载（目前似乎只有很多杀软类论坛转载了此文），也就没有到达更多的渲染效果。

　　在《拒绝盲目迷信，深度剖析5款主流杀毒软件》一文中，原文对多款杀软或讥讽或怒骂，而在网友大量发出质疑（帖）之后，《拒》续文又刻意将国内外多款有实力的杀软拉入其中，褒此贬彼，但主要矛头仍然指向卡巴斯基、瑞星、ESET NOD32。

　　而最让人无法理解的是，刚刚正式进入中国，来自俄国防部和俄军专用杀软“大蜘蛛”也被其拉入其中“侮辱”一番。大蜘蛛怎么招惹到你了呢？

　　“通过旁门左道换取不正当利益”——从这个角度上说，开篇似乎没有跑题。只是不知道东方X点是否这么认为？

　　说实话，我很愿意看到东方X点顺利上市，毕竟这也是“国货”，上市可以给咱国货带来光环，带来荣誉。但是为了上市，这其中使用的手法有问题，方向也不对，您说是不是这个理？

　　特别声明：

　　笔者并非对深度论坛及深度论坛的网友不尊不敬，而只是对文章本身有质疑。作者自称是“成都某校大四即将毕业的学生”，笔者不怀疑此网友的真实身份，我怀疑的是文章真实来源。

　　如果原文最后被证实果真是网友亲手原创，我个人可以向您表示道歉，并虚心学习（但不代表我同意评测结果）。但是在原文真实性得到证实前，笔者还是愿意固执地保留自己怀疑的权利。