热点:
    高级编辑
    综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测
      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:刘菲菲
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

    资源占用对比

        对于PC软件来说,它们在Windows系统中的运行,或多或少都会对系统的硬软件资源产品占用。而在PDF阅读器方面,运行起来,特别是在加载了数量比较多的PDF文档时,那么这些阅读工具对PC系统的影响就会非常明显了。文章的最后部分,我们来比较一下Foxit/Adobe Reader在PC资源占用上,存在着哪些方面的异同。

    综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测
    平稳运行后Foxit/Adobe Reader的内存占用情况

        同样,我们将前面用来测试的八个PDF文档,分别使用Foxit和Adobe Reader同时打开,等待任务管理器中的占用表现平稳之后,注意到如上图所示,呈现出Foxit和Adobe Reader之间确实存在着差异性。为了更好地测出CPU随着PDF工具的运作而变化的情况,我们继续进行下面测试。

    综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测   综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测

    综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测   综合较量 Foxit/Adobe Reader对比评测
    随机抽取的Foxit/Adobe Reader两组CPU占用数据

        在使Foxit和Adobe Reader在不断的运作的过程中,随机任意地抽取两组数据的截图,如上图所示。统计完毕后,将得到如下的表格。

    资源占用对比
    软件名称数据统计
    组1(CPU/内存)   组2(CPU/内存)  平均值(CPU/内存)
    Foxit Reader3.3%/56.9MB3.0%/56.9MB3.15%/56.9MB
    Adobe Reader7.2%/182.0MB4.0%/185.2MB5.6%/183.6MB

        可见,在抽取的数据统计出最后的平均值之后,Foxit Reader为3.15%/56.9MB;Adobe Reader为5.6%/183.6MB。无论是在CPU还是在系统内存的使用上,Adobe Reader多页单方面呈现的PDF阅读界面要比Foxit Reader的占用程度要高,尤其是在系统内存的占用表现上。

        总结:本文从Foxit Reader和Adobe Reader,阅读模式、编辑效果以及资源占用等方面,进行了两者的性能与使用体验上的综合对比。Foxit Reader Ribbon模式,易用性成为了Foxit Reader的其中一大亮点。两款产品所不同的特征综合来讲,Foxit Reader在阅读模式和资源占用方面所表现出来的优越性显著,相对符合高中低配硬件的广泛运用,那么所服务的受众范围也就进一步地拓宽了。

    soft.zol.com.cn true http://soft.zol.com.cn/409/4091225.html report 1613 ■资源占用对比对于PC软件来说,它们在Windows系统中的运行,或多或少都会对系统的硬软件资源产品占用。而在PDF阅读器方面,运行起来,特别是在加载了数量比较多的PDF文档时,那么这些阅读工具对PC系统的影响就会非常明显了。文章的最后部分,我们来比较一下Foxit/Adobe...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)
    随时随地资讯查报价 就上ZOL手机客户端,点击或扫描二维码下载

    软件资讯文章推荐

    新浪微博

    精美壁纸推荐

    • 美女
    • 明星
    • 风景
    • 动漫
    • 手机