5大主流网络电视软件 9项全面终极详测

　　编者按：“世上没有免费的午餐”但“世上却有相对免费的午餐”，这句话听起来挺绕口，但细想一下还就是这么回事，凡事离开了绝对即相对。你比如——网络电影，绝对免费，不可能！因为你这其中有电费、网费、机器损耗费等；相对免费，绝对可能，因为你不用花几十块电影票钱就可以“大饱眼福”、“先睹为快”！那么，究竟哪款免费网络电影才是你要的那顿“相对免费的午餐呢”，评评就知！

---

　　在线网络电影，虽没有电影院那种震撼、绚烂的视听效果（收费，褒义），也没有电视剧中“此起彼伏”的广告画面（免费，贬义），但其与生俱来的免费性、自主性、及时性、时尚性等特点，越来越多的受到年轻人追捧、喜爱。

　　于是乎，网络电影提供商也是越来越多，其中也不乏一些“鱼目混珠”的垃圾软件，在如此多的网络电影播放软件中，选择一款适合自己的软件有时也挺难的。所以，笔者针对此种情况，对目前比较主流的五款网络电影播放类软件进行一次全方位地横向评测，看看它们在各方面的优势和劣势，以便给广大网友提供一个参考！

　　参评的五款网络电影播放软件有：

　　风行网络电影、PPLive网络电视、UUSee网络电视、迅雷看看、QQ直播

　　五款网络电影播放软件的安装信息：

图1 五款网络电影播放软件安装信息

　　评测环境：

相关信息	具体说明
操作系统	Windows  XP SP 2
CPU	Intel P4 3.2GHz
物理内存	1.5GB
网络环境	10MB光纤 公司局域网（总机器数约800台）
显卡	七彩虹 7300GT

　　评测项目：

　　1.软件的主界面对比

　　2.播放界面及影片质量的比较

　　3.影片收录量的对比

　　4.影片点播时所需的缓冲时间比较

　　5.无播放任务时系统资源占用量对比

　　6.有播放任务时系统资源占用量对比

　　7.影视资源频道划分的比较

　　8.影视资源搜索结果及影片简介的比较

　　9.软件具有的所有功能对比

　　在评测开始之前，先让我们整体认识一下这五款网络电影播放软件的界面情况：

　　1.风行网络电影主界面：

　　风行网络电影的点播和播放界面是相对独立的，影视点播和播放时互不影响，点播界面是一种似“浏览器”风格，看上去比较简洁、直观。

图2 风行网络电影影视点播界面

　　2.PPLive网络电视主界面：

　　PPLive网络电视的影视点播和播放在同一个界面进行，点播和播放切换比较容易（也就是换台比较容易），但点播时会受到正在播放影片占用的网速的影响，页面信息量比较丰富，页面内容的整体结构看上去比较紧凑。

图3 PPLive网络电视主界面

　　3.UUSee网络电视主界面：

　　UUSee网络电视点播与播放界面也是在同一个窗口进行，页面内容的整体结构划分比较明朗，点播和播放比较容易。

图4 UUSee网络电视主界面

　　4.迅雷看看桌面版主界面：

　　迅雷看看目前有两个版本：桌面版和网络版，迅雷看看桌面版类似于网络版的一个“简易”客户端，二者实现的功能以及使用的资源都是一样的，桌面版界面风格主要以点播和播放为主，没有其它与影片相关的信息（如影片简介等），适合于那些对影视作品有一定了解的用户，如果用户对影视资源的信息不太了解，可以在迅雷看看网络版中获得相关的信息。

图5 迅雷看看桌面版主界面

　　5.QQLive直播主界面：

　　QQLive的主界面也比较简洁，点播、播放在同一界面。

图6 QQLive直播主界面

　　从软件的界面形式来看，除了风行网络电影点播界面和播放界面采用独立模式外，PPLive、UUSee、迅雷看看、QQLive的点播界面与播放界面均采用集成模式。独立模式点播与播放互不影响，速度快，集成模式点播会受到播放影片时速度的影响，以及软件在启动时需要进行频道的更新，但操作起来比较直观。

　　网络电影播放软件，总结起来功能无非两点：“点、播”，点播非常容易，看着喜欢的鼠标点点就行，但播放可就不是那么容易了，受到许多因素的制约，比如网速、影片质量、播放控制等。所以，看影片的心情好与否，关键在于影片的播放。下面，就让我们一起看看这无款网络播放软件的播放情况。

　　看网络电影，一部分人都是抱着先睹为快的心情来看的，所以笔者选取的都是一些近期上映的影片进行播放测试。原本打算都以近期热映的《木乃伊3》为测评对象，但无奈几款软件在影片收录量上有所不同，所以笔直只好选择每款软件收录的最新影片进行测评。

　　1.风行网络电影：

　　播放影片：《木乃伊3》

图7 风行网络电影播放《木乃伊3》截图

　　2.PPLive网络电视：

　　播放电视剧：《头文字D(极速漂移)》

图8 PPLive网络电视播放《头文字D(极速漂移)》截图

　　3.UUSee网络电视：

　　播放影片：《木乃伊3》

图9 UUSee网络电视播放《木乃伊3》截图

　　4.迅雷看看：

　　播放影片：《木乃伊3》

图10 迅雷看看播放《木乃伊3》截图

　　5.QQLive直播：

　　播放影片：《大灌篮》

图11 QQLive直播播放《木乃伊3》截图

　　从影片的清晰度、质量上来看，风行、UUSee、迅雷看看收录的《木乃伊3》的来源都是网友上传的，影片的清晰度比较接近，只是在播放亮度和字幕上存在一些差异，整体情况还是让人比较满意的。

　　因PPLive和QQ直播目前尚未收录《木乃伊3》，所以笔者只好以其它影片代替。从影视播放效果来看，还是很不错的（理由：目前比较新一点的影片，各大服务提供商提供的高清版影视作品量还是微乎其微的）。

　　接下来，我们从网络电影电视最重要的一个方面——影视资源收录量谈起。为了尽可能地让评测更加公正，笔者综合了谷歌和百度搜索引擎提供的9月17日影视类资源搜索热榜中的电影类、电视剧类和卡通动漫类的30部影片作为搜索对象，看看这五款软件在影视资源收录量上的情况。

图12 影视资源收录量采样评测

　　9月17日谷歌和百度搜索引擎提供的影视资源搜索热榜！

图13 9月17日谷歌和百度搜索引擎提供的影视资源搜索热榜

　　谷歌提供的影视资源搜索热榜排名：

图14 谷歌提供的影视资源搜索热榜排名

　　百度提供的影视资源搜索热榜排名：

图15 百度提供的影视资源搜索热榜排名

　　从抽样测试结果来看，只有风行和UUSee在电影、电视剧、卡通动漫这三类影视资源收录量上做得还是比较完美。迅雷看看对于国外的影视作品收录量较多，但在国内的影视作品收录方面做的不是很好（或许牵涉到版权问题吧!仅代表笔者的观点）。而PPLive和QQ直播对于卡通动漫类的影视作品收录量很好，但在电影和电视剧方面就非常逊色。（有些影视作品采用的是“直播”方式供用户观看的，无法用点播的方式观看）。

　　因点播到播放过程中的缓冲时间跟影片的点播热度有关，而且受网络环境的影响也比较大。所以在这方面的评测不可避免的存在一些误差，为了尽量减小误差，笔者点播了近期比较热播的电影、电视剧、卡通动漫各两部作品，对比评测一下这几款软件在缓存方面的情况。

　　对于那些尚未收录这六部影视作品的网络电影播放软件，笔者将以最新热播的影视作品进行点播评测。

图16 点播影视资源所需的缓冲时间

图17 点播影视资源所需的缓冲时间

　　从评测结果来看，缓冲时间最少的网络电影播放软件无疑就是UUSee，其点播到播放这一过程的缓冲平均时间在16.5秒左右，这样的等待时间用户还是比较容易接受的。其次是PPLive和迅雷看看。缓冲时间最长的是风行和QQ直播。

　　需要说明的是风行网络电影的缓冲时间，因其是一款率先采用下载、播放“一体化”的网络电影播放软件，所以在第一次缓冲时间上花费的时间较长。但如果你的网速较快的话，即下载进度始终高于播放进度，那么在后期进入缓冲的次数理论上可以为“零”。

　　看完前面的主功能后，我们再来看看这五款软件的系统资源占用情况：

图18 无播放任务时系统资源占用对比

图19 无播放任务时系统资源占用对比

图20 风行无播放任务时系统资源占用量

图21 PPLive无播放任务时系统资源占用量

图22 UUSee无播放任务时系统资源占用量

图23 迅雷看看桌面版无播放任务时系统资源占用量

图24 QQLive无播放任务时系统资源占用量

　　从物理内存占用方面来看，迅雷看看桌面版应该是最优秀的，在20MB以内，而风行和UUSee处于同一水平，PPLive和QQ直播在同一水平。

　　从虚拟内存占用方面，无疑还是迅雷看看桌面版最少，PPlive最多。风行也比较理想，UUSee和QQ直播使用的虚拟内存比较多。

　　说明：

　　在此提到的迅雷看看桌面版，因其只具有点播和播放功能，其它功能较少，所以占用的资源相对是最少的。但如若需要其它服务或功能，需要在迅雷看看网络版上实现。

　　对无任务时软件占用的系统资源进行评测，仅是做一个参考（因为网络电影播放软件的主要任务还是在线播放）。真正体现软件在资源占用方面的优劣，还是看其在有播放任务时的表现。

　　评测方式：

　　软件在影片播放过程中的150秒内，每隔30秒对资源管理器进行一次截图，然后以截图中的数据作为测试值，最后取平均值表示软件在播放过程中，资源占用的大小。

图25 影视播放时系统资源占用的平均值

图26 风行网络电影播放时占用的系统资源

图27 PPLive播放时占用的系统资源

图28 UUSee播放时占用的系统资源

图29 迅雷看看播放时占用的系统资源

图30 QQLive播放时占用的系统资源

　　CPU占用方面：除了PPLive占用率达到30%以外，其它四款软件都保持在20%以内，还是比较理想的。

　　物理内存占用方面：风行网络电影是最少的，在20MB以内，UUSee、迅雷看看、QQlive的占用量还是比较理想的，但PPLive的占用量就有点太高了。

　　虚拟内存占用方面：风行网络电影依然是最少的。迅雷看看、QQlive在同一水平，而PPLive和UUSee“破百”，资源占用量颇高！

　　下面，我们再看一看软件在影视作品分类方面的情况：

  
图31 风行、PPLive频道列表截图

图32 UUSee频道列表截图

 
图33 迅雷看看、QQLive频道列表截图

　　影视频道点评：

　　风行：无直播频道，点播频道以影片“类型”划分

　　PPLive：有直播频道，点播频道以影片“类型”划分

　　UUSee：有直播频道，点播频道以影片“类型”划分

　　迅雷看看：有直播频道，点播频道以影片“风格”划分

　　QQlive：有直播频道，点播频道以影片“区域”进行划分

　　那么，对于影片的搜索、简介又是怎样一番情景呢？

图34 影视搜索结果信息完整度

图35 风行搜索结果信息

图36 PPLive搜索结果信息

图37 UUSee搜索结果信息

图38 迅雷看看搜索结果信息

图39 QQlive搜索结果信息

　　从以上的影片简介的对比中，我们可以看到，风行和迅雷看看能够将影片的大部分主要信息列举出来，而PPLive和UUSee仅列举了影片的一部分信息。在QQ直播的搜索结果中，看不到任何与影片有关的信息。

 　　评测总结：

　　在评测总结开始之前，我们先从各个单项上对这五款网络电视播放软件有一个整体的认识：

　　影视资源收录量比较：

图40 影视资源收录量比较

　　点播影视资源所需的缓冲时间比较：

图41 点播影视资源所需的缓冲时间比较

　　无播放任务时占用的系统资源量比较：

图42 无播放任务时占用的系统资源量比较

　　播放影视资源时，平均占用的系统资源量比较：

图43 播放影视资源时，平均占用的系统资源量比较

　　影视资源搜素信息完整度比较：

图44 影视资源搜素信息完整度比较

　　×表示无此类信息；○表示有此类信息。

　　五款网络电影播放软件全功能对比：

图45五款网络电影播放软件全功能对比

　　笔者对此次评测的五款网络电影播放软件的十个评测项目进行了一次相对性的打分（最高分-5分，最低分-1分，总分-50分）。

图46

　　编辑点评：

　　1.从打分情况来看，风行网络电影整体上非常优秀，或许是因为其是一款非常专注于网络电影点播的软件，同时，在此次评测过程中又略微侧重于影视“点播”，淡化了一些“直播”类软件的综合实力的前提下，有如此好的成绩。希望大家相对性地看待该打分。

　　2.另一方面，UUSee和迅雷看看在整体实力上也比较出色。但在某一项单项方面仍有待改进、提高。

　　3.而PPLive和QQ直播在此次评测结果中，虽然得分不高，但它们更专注于网络电影、电视的“直播”功能，所以在这次相对侧重于“点播”的评测中并不占据优势，但相信它们在影视“点播”方面会技高一筹。