谁码率高/更清晰？5款网络电视3大项PK

　　引言：网络电视、电影（考虑到本文以介绍在线点播资源为主，故以下简称网络电影软件）软件凭借其丰富的视频资源、相对较快的缓冲时间和丰富的视频下载、管理、录制功能而深受用户喜爱，包括风行网络电影、PPS网络电影等多款网络电影软件也在近年来吸引了很多用户进行使用，而这些软件，在视频码率、影片清晰度以及缓冲时间上，谁更胜一筹，谁又稍差一寸呢？一些朋友认为差别不大，但笔者认为差距很大，今天，笔者便通过详细测试，对于5款网络电影软件的详细功能和表现进行一番深度对比……

---

网络电视清晰度/收集量/缓冲时间评测

　　此次评测，将分别根据5款网络视频软件的影片清晰度、片源采集率以及分别在凌晨1点、中午12点和晚20点的缓冲时间，提取平均数值进行测试。评选适合网友使用的网络电视软件。

相关信息	具体说明
操作系统	Windows  Vista SP1
CPU	AMD 4400 +
物理内存	1.5GB
网络环境	北京网通宽带 ADSL (512KB)
显卡	GF7300 128MB

　　参评软件：

　　风行网络电影 1.5（以下简称：风行）

　　PPS网络电视V2.6版（以下简称：PPS）

　　PPlive网络电视 2.0版（以下简称：PPLive）

　　迅雷看看1.2桌面版（以下简称：迅雷看看）

　　UUSee网络电视2008（以下简称：UUSee）

　　评测项目：

　　1.5款网络电视软件视频码率对比

　　2.5款网络电视软件视频清晰度实测

　　3.5款网络电视软件缓冲时间对比（3时间段）

　　一、5款网络电视软件收录视频码率对比

　　在此前各大媒体的评测文章中，对于网络电视软件的清晰度评测大多以单纯截取影片画面为参考依据，但考虑到影片截图有可被重新编辑的可能。故单纯以截图来进行判断实际很难说明具体问题。

　　而在此篇评测中，笔者将采用全新的视频“码率”评测方法，对5款网络电视软件进行评测。通过视频码率，更加真实的对软件片源质量进行对比，视频码率越高，处理出的文件就越接近原始文件，笔者也将通过此项评测，看那些网络电视软件收录的视频更值得用户观看，让用户体验到清晰影片带来的精彩体验。

　　小知识：

　　码率（又成比特率，以下简称码率）指数据传输时单位时间传送的数据位数,不同的网络电视软件统计视频码率的方式也各不相同。例如风行网络电影采用以KBps，即以千字节每秒判断视频清晰度。

　　例证：PPS网络电影是kbps（即以字节为统计标准）；风行网络电影则是KBps（即以千字节为标准）。当风行一部电影的码率（比特率）为45KBps的电影，实际清晰度相当于PPS网络电影中一部码率为450kbps的视频。

　　评测影片：

　　笔者以当前最为热门的剧集《集结号》、《李小龙传奇》（剧集），和经典影片《功夫》为查询目标。测试是否影片码率和清晰度。

　　经过查看，目前风行网络网络电影（如图1）、PPS网络电影和PPlive网络电视均支持显示影片码率，其它网络电影软件则不支持显示，故无法进行查询，故笔者只能依照码率，对于以上三款软件进行对比。

图1 风行网络电影影片码率查看页面

图2 PPS网络电影码率显示页面

图3 PPLive网络电视码率显示画面

　　下表则为风行网络电影、PPS网络电影和PPlive网络电视，收录的三部影片码率对比（如图4）

图4 五款主流网络电影软件视频码率对比

　　软件收录视频码率对比：

　　经过笔者分别对于可显示视频码率信息的风行网络电影、PPS网络电影，以及PPLive网络电视，对其收录的《集结号》等五部影片的视频码率进行对比，风行网络电影中收录的影片码率最令笔者满意，可见片源质量非常丰富。而PPS和PPLive网络电影的收录量虽然较为丰富，但片源质量相对略逊一筹。

　　二、网络电影软件收录影片清晰度实测

　　由于迅雷看看和UUSee软件无法直接查看视频码率，故清晰度实际测试则更为重要。而笔者，特以同时播放影片《古墓丽影》，在同一时段分别进行截图，查看相关效果。

　　1.风行播放《古墓丽影》视频截图（如图5）：

图5 使用风行网络电影实播《古墓丽影》效果图

　　2.PPS播放《古墓丽影》视频截图（如图6）：

图6 PPS播放影片《古墓丽影》截图

　　4.PPLive播放《古墓丽影》视频截图：

　　在PPLive软件主界面中，输入影片名称，自动转向网络地址，引用酷6网在线视频（如图7）：

图7 PPLive播放《古墓丽影》画面

　　下一页中，笔者还将对迅雷看看和UUSee在播放影片《古墓丽影》时的清晰度进行测试。

　　5.迅雷看看播放电影《古墓丽影》效果实测（如图8）：

图8 迅雷看看播放电影《古墓丽影》截图

　　4.UUSee播放《古墓丽影》清晰度实测（如图8）：

图9 UUSee播放电影《古墓丽影》截图

　　下表则为笔者在播放五款影片，根据其清晰度做出的对比（如图10）。

图10 五款主流网络电影软件影片清晰度对比

　　收录影片清晰度实测小结：

　　经过笔者分别使用风行、PPS、PPLive以及迅雷看看和UUSee软件对于《集结号》等五部电影，对其清晰度进行评测，风行网络电影的总体表现另笔者满意，片源出色，表现力出众，让笔者观看时眼睛感觉非常舒服。

　　同时，由网友提供片源地址的迅雷看看表现能力也值得一提，但画面略感锐利。而PPS和PPLive网络电视的表现水平则略让笔者感到遗憾，部分影片画面表现力较差。但总体感觉，五款主流网络电视软件均已满足用户日常通过在线工具观看影片，对于画质，音质的基本需求。

　　三、软件收录影片缓冲时间详测

　　为更贴近用户的网络环境，笔者在此次评测中并未选择公司网络环境，而选择了北京网通的512K宽带，在这一网络环境下进行缓冲时间测试。

　　同时，为追求缓冲时间真实性，笔者特地选择凌晨1点、中午12点以及晚20点三组时段，对《集结号》等五部影片的缓冲时间进行测试，考验5款主流网络电视软件在不同时间段的表现情况，看哪款软件播放速度更加稳定。

　　1.凌晨1点钟测试结果：

　　笔者首先选择凌晨1点钟（如图11），对5款网络视频软件的缓冲时间进行测试。此时段大多数用户已进入梦乡。但仍有部门用户在午夜时段观看影片。故此时段，5款网络电影软件的表现好坏，也是部分用户所关心和在意的。

图11 笔者在凌晨1点钟对于5款网络视频软件缓冲速度进行测试

　　经过笔者实际测试，在凌晨1点，使用风行网络电影（如图12）缓冲电影《集结号》共耗时1分49秒。考虑到网络环境和带宽，表现尚且令人满意。

图12 凌晨1点钟风行网络电影缓冲《集结号》共用1分49秒

　　下表则为其它网络电影软件，在凌晨1点钟（1点至1点30分之间），缓冲五部影片的缓冲时间（如图13）：

图13 五款网络电影软件（凌晨1点钟）缓冲时间列表

图14 （凌晨1点钟）缓冲时间图表（单位：秒）

　　五款网络电影软件（凌晨1点）缓冲时间小结：

　　凌晨1点钟网络环境比较通畅，笔者也感觉到缓冲电影时速度有明显提高。在笔者所在的北京网通512KADSL网络环境下，缓冲《集结号》等电影均能够在2分钟左右进行播放。其中，风行网络电影和UUSee两款软件整体表现最为稳定，基本缓冲时间控制在1分40秒至2分15秒之间。可见带宽较高，很适合网友进行点播。

　　而PPLive网络电影和迅雷看看两款软件，总体感觉起伏较大，例如笔者使用迅雷看看点播电影《功夫熊猫》时，缓冲时间超过3分钟。但从整体测试感觉和时差数值来看，5款网络电影软件在凌晨一点钟的缓冲时间差别并不明显。

　　

　　2.中午12点测试结果：

　　中午12点钟（如图15），通畅网络较为拥挤，很多用户都在联网进行操作，带宽资源较为紧张，而笔者，在这一时段，分别使用风行等五款软件对视频缓冲时间进行测试，也同样很有必要。

图15 笔者在中午12点对于5款网络视频软件缓冲速度进行测试

　　同时，为最大限度测试真实数值，笔者在中午测试时，对系统临时文件和缓存文件均进行清空，以便测试最真实的缓冲时间。

　　经过笔者测试，在中午12点钟，所在的北京网通512KADSL网络环境，风行网络电影缓冲影片《集结号》，共耗时2分57秒，考虑到午间网络较为拥挤，表现依然另笔者满意。

　　下表则为5款网络电影软件在中午12点的缓冲时间（如图16）：

图16 五款网络电影软件（中午12点）缓冲时间图表

图17 （中午12点）缓冲时间图表（单位：秒）

　　五款网络电影软件（凌晨1点）缓冲时间小结：

　　经过笔者分别在中午12点钟，对于5款网络电影软件的缓冲时间进行测试，风行网络电影的表现依然让笔者满意，尽管普遍在12点钟，这个网络较为拥挤的时段，网络电影的缓冲时间都有所增加，但风行网络电影的平均缓冲速度较为稳定，控制在3分钟左右。同时迅雷看看和UUSee的总体表现也值得一提。

　　而PPS和PPLive两款软件，在网络较为繁茂和拥挤的时段表现一般，前者大约比风行网络电影等软件缓冲时间要慢上30秒左右，而PPLive播放影片时，部分缓冲时间高达4分以上。且笔者发现播放过程中存在画面不稳定的情况。

　　3.晚20点播放影片缓冲情况

　　相对于凌晨和中午时段，实际晚19点至23点之间（如图16）的网络环境最为“拥挤”，上班、上学归来的网民，均会选择这一时段上网观看视频节目。故此时段测试网络电影的缓冲时间，实际数据也更另用户关注。

图16 笔者在晚20点对于5款网络视频软件缓冲速度进行测试

　　经过笔者测试，在晚20点，风行网络电影缓冲电影《集结号》共耗时3分28秒，而同样环境下，PPS网络电影耗时3分26秒。

　　下表为在20点，5款网络电影软件的缓冲时间对比（如图17）

图17 五款网络电影软件（晚20点）缓冲时间图表

图18 （晚20点）缓冲时间图表（单位：秒）

　　五款网络电影软件（晚20点）缓冲时间小结：

　　在晚20点左右，网络环境最为拥堵的情况下，风行网络电影、PPS和UUSee两款软件的表现较另笔者满意，平均缓冲时间控制在3至4分钟内。相对较为稳定。而PPLive和迅雷看看缓冲时间较慢。不过5款软件均能在5分钟内全部缓冲完毕开始播放。总体表现尚可。

　　综合评测总结：

　　经过笔者分别对于风行网络电影、PPS、PPLive等5款网络电影软件的视频码率、视频清晰度以及在不同时段的缓冲时间进行测试，从码率对比来看，风行网络电影（如图18）的片源相对较为优秀。而在实际的清晰度测试中，同样表现不俗。故自此次评测中名列第一。

图18 风行网络电影版权信息&影片载入进度

　　而PPS网络电影整体表现尚可，但部分偏远清晰度略孙色于风行，缓冲时间令笔者较为满意，但在播放过程中，稳定性稍差，偶尔出现延迟现象。

　　UUSee网络电影缓冲时间同样较另笔者满意，但部分偏远质量稍逊于风行网络电影，但不显示视频码率，让笔者稍显遗憾。

　　PPLive网络电视自带点播资源不多，笔者测试的几部影片，实际都是PPLive引用的第三方视频地址，如酷6网资源等。而尽管部分视频为引用资源，但缓冲时间同样较慢。

　　迅雷看看视频大多为网友上传，片源质量参次不齐，同时收录量较为逊色，部分新片只有介绍，却没有观看入口。整体缓冲时间较快，但在播放过程中出现了延迟和声音，视频不同步现象。　　

　　编辑点评：

　　故经过笔者实际测试和对比，风行网络电影在此次评测中表现最为出色，尽管在某些网络繁忙时段，缓冲时间同样较长，但片源质量丰富。很另笔者满意。而其它4款软件，尽管表现稍逊一筹，但总体来看，当前5款主流网络电影软件已均可满足网友实际观看在线视频的需要。大家可根据自己的实际需要，选择最适合自己的网络电影软件，观看精彩的视频内容。