全文总评

全文总评

    通过前文的详细测试过程，我们在总评部分分别就本横评中针对的六个评测点展开总结。

    一、在影音文件压缩测试中，从压缩率和压缩时间两个测试的关键点上来看，压缩率最高和最低差距只有0.6%，差距性较小，那么主要的考量点就落到了压缩时间上，所以此项测试中360压缩软件在压缩时间获得了优势，另好压均衡能力表现突出；

    二、普通文档、文件的压缩测试，表现平平的WinZip突出杀了上来，获得了本次领先位置；

    三、六款压缩软件在程序文件的压缩上都没有很好的表现，7-Zip甚至出现了负值现象，即是压缩后的程序样本包比压缩前体积大，闪光点落在了好压和360上；

    四、综合文件样本包的测试是混合型格式文件的测试，本项测试比较具备普遍性。测试过程中在时间考量上好压胜出，整个过程耗时只有84秒；

    五、本横评所有测试中压缩率最低的一项数据，在分卷压缩中出现了，WinRAR在分卷压缩中压缩率为89.60%，获得全场最低；

    六、解压测试，我们只选取解压时间来作为主要比较项，WinRAR压缩软件用时最短为65秒。

    以上我们总结出参测产品在各项测试中的测试结果，可见根据软件的不同，在擅长功能的表现也是不一样的，可谓是“18罗汉过江，各显神通”！

    但是，我们还是可以从压缩率和压缩时间两个方面来进行考究，深度对比。

    于是，我们在下面做了压缩率和压缩时间六项测试的平均值对比图：

六款软件压缩、解压缩时间平均值对比柱图

    对比结果：从压缩均值对比图中看到，好压（HaoZip）和360压缩软件领先于其他压缩软件。

    点评：对于普通用户，压缩和解压缩的时间才是最直接也是最关心的事情，用户在选用一款压缩软件时，压缩时间的长短情况，会直接地影响到用户的使用。

    小贴士：压缩、解压缩均值是所有前文六项测试中的时间取的平均值。

六款软件压缩率平均值

   对比结果：从对比图中，很明显快压的压缩率平均值领先于其他压缩软件。

   点评：谁更懂得“减肥”，跟懂得“瘦身”？看来非快压、WinRAR莫属了，如果说用户比较介意也很注重文件在压缩率上的表现，可以考虑它们，因为六款压缩软件中，它们是最能懂得解放身材，实时“瘦身”的。

   小贴士：压缩率平均值是所有前文六项测试中的压缩率取的平均值。