【中关村在线软件资讯】5月8日消息：日前，当当违约案的二审结果出来了，判决维持原判，即当当网对收到发货通知的用户交付图书；没有收到当当发货通知的用户，双方合同不成立，当当不必履约。当当违约案引发自去年当当网曾发起的一场“亲子图书抢购”活动，结果活动的中止造成近两千名消费者以当当违约为由将其告上法庭。
去年8月9日，当当网曾发起一场“亲子图书抢购”活动，规定时间内，花几十块钱就能抢购到上千元图书，但这个活动却在第二天就陆续成了“无法完成的订单”。当当网的理由是“内部人员操作失误”，消费者认为自己利益受到侵犯，将当当网告上法庭，报名参加维权的人数一度超过了1700人。
当当违约案结果出炉
面对二审判决结果，当当网公关表示，既然已经判决了，最后还是按照判决的结果来遵守了。而消费者代表也表示服从判决，只希望能够执行。
消费者此前对于一审判决不服的原因是，消费者在8月9日下订单，8月12日订单流程显示“移仓”，但后来又出现了8月11日订单取消的环节。消费者认为，当当流程出现“移仓”就意味着发货，此后单方面撤销订单，应该赔偿，所以继续提出上诉。
消费者代理律师王鹏说，二审时法院之所以对这种所谓的“时空穿越式订单”没有认定，是因为消费者取证太难。让消费者去举证一个后台掌握在经销商手里的证据，消费者很难取证。但是又没有立法规定这个举证责任倒置，法官也没有说依据职权，来分配这个举证责任。
业内人士呼吁，应尽快对电商加强立法规范。目前国内对电商的法律规范比较少，发生纠纷时，往往以电商的交易规则作为认定依据，消费者权益难以得到保障。
