微博监管不作为

　　但由此也引出了微博平台的监管问题，这类信息为何不一删了之？在笔者看来，一是发布者巧妙地钻了规则的空子，但最主要的原因还要归咎于平台的不作为！

　　所谓虚假活动，在没到兑现日期之前谁也不能称之为“虚假”，发布者就是钻了这样的空子。而一到兑现日期，不用微博平台动手，他们自己就把微博删了，因为活动的目的已经达成——粉丝已经骗到手了。

　　微博平台对此的解决方式仅仅是提示“非官方活动平台发起，活动存在风险参与请谨慎”，至于效果如何，想必前面的图大家已经看到了。而就算如此，这个提示仍然存在问题。经笔者调查，并不是所有类似的微博都有这一行警示，这种选择性的无视更容易让网友产生错觉：有警示的不可信，没有警示的是可信的。

选择性提示

　　这里提到了一个“官方活动平台”的概念，但在笔者看来，这个“官方活动平台”恰恰就是最大的问题根源。因为有了“官方”的活动平台，因此对“民间”活动的监管就大打折扣。

　　举一个很平常的例子，网友们都知道在淘宝商城买东西要比普通的淘宝店铺可靠，照理同属淘宝管理就应该得到相同程度的监管，但事实远非如此。微博活动在这里竟是有着相同的尴尬，正是因为有了官方活动平台，因此对非官方活动的监管就睁一只眼闭一只眼，而网友在参加活动时就得跟在淘宝购物时一样，练就一身火眼晶晶的本事，这就是“官方”的遗症，就是官方的不作为！

官方微活动

　　对此，我们希望微博平台能够对民间活动进行应有的监管，对违规虚假活动一律删微博砍帐号，换网友一个清净安全诚信的环境。

　　此外，通过这次“一人送一”系列，我们发现有不少发布者竟然还是“加V”用户，甚至还是“企业V”。抱着怀疑的态度，笔者查询了一个名为“情侣范儿网”的发布者，该微博的认证信息为“情侣范儿网qinglvfan.com官方微博”，但事实情况是根本不存在这么一个网站，而且地址为加拿大这一点更加让人生疑。但就这么一个一眼就能看出的问题，为什么微博还能通过认证？微博认证的规范在哪？还到底可不可信？这是笔者现在心中的疑问，想必也是网友们的疑问。

这个网站根本不存在

　　一个媒体平台，尤其是像微博这样的平台，如果对信息监管不利后果将是一片乌烟瘴气，因此我们只能呼吁平台应该担负起应有的责任，对虚假信息痛下杀手，换网友一片纯净的天空。