■运行成本：阅读器启动速度比较

    测试网络环境说明：本文所选用的测试网络环境为ADSL，2MB的网络带宽。这样的测试环境，应该说相对于阅读器来说，是一个比较普遍的平台（相对而言，本部分的测试，与网络的带宽紧密联系，所测试出来的数据也是针对于2MB的环境）。

    测试说明：本轮测试采用的是平均值方式来统计最终的测试结果。确保网络环境恒定为2MB带宽，确保iPad系统内容不运行其他任何下载任务，随机测试并统计五组数据，取平均值的方式。

 
乐读书屋HD/iBook载入内容源过程的等待

    这里有一点需要加于说明一下，由于苹果的服务器所设的地理位置问题，国内用户在下载相关APP Store以及iTunes Store资料时，网络传输的速度会受到一定的制约，下载速度于此而偏慢，所以iBook的书籍下载速度也变得缓慢。

    点评：本轮的测试中，由于参测的部分产品收集内容源的方式是属于信息聚合的方式，用户在需要阅读相关内容时，只需要将端口加载到阅读器终端的分类中即可，阅读内容的过程属于同步的行为，而不存在资料的下载过程。因此在内容下载速度测试上，不存在下载速度的定义，在这里对产品就不作下载速度上的统计。

    结合测试统计的结果，单方面从内容加载耗时上最低的为Flipboard阅读器；从内容加载耗时和内容下载速度两方面衡量，Apabi Reader最高效；iBook两方面权衡效率最低。