找个称职领路人 9款安卓导航软件横评

    无论在哪个年代，获取位置信息都是一个刚性需求。2500年前，中国人发明了司南、指南车；500年前，西方人普及了航海罗盘与标准地图；50年前，美国人推出了GPS技术；进入新世纪之后，随着移动互联网的普及，基于智能移动设备的导航软件开始层出不穷。

找个称职领路人 9款安卓导航软件横评

    在刚刚过去的2012年，移动导航领域竞争激烈。以前只靠渠道销售的地图导航软件，现在也悄然走进了街道与公交站的广告牌。伴随着导航软件功能的日益强大，越来越多的用户希望能深入了解导航软件，期待在对比中发现更好的产品。

    下面，笔者搜罗了2012年下载量最大的九款安卓地图与导航软件，我们一起分析它们的优势与劣势，看看哪款导航软件最适合你。

参评软件介绍（排名不分先后）

测试环境：

测试评分标准：

    目前导航软件拥有更多元的定位方式、更强大的导航功能与更方便的操作方法。而正是这些便利，让导航软件变成当下大部分手机的必备应用，使普通用户享受到了史上最完善的位置服务。

投票区域：你正在使用哪款导航软件？(点击预览可查看效果)

用户界面

    对于地图软件而言，用户界面的优劣很大程度影响了用户体验的好坏。标识的大小、颜色的搭配、字体的设定、键位的设计、页面元素的多寡……这些细节决定了用户的观感与接受信息的效率。下面，我们就来浏览一下这九款导航软件的用户界面，看看它们在UI设计上表现如何。（点击截图可查看大图）

 
百度地图（左）导航犬（右）

    百度地图：颜色对比度较高，比较清晰；地图可显示建筑基本形状，道路与建筑都有特殊标识，较好辨认；按钮有汉字标识，功能一目了然。

    导航犬：用菜单按钮代替了菜单栏，比较节省空间。但地图颜色较浅，道路与建筑的标识不明显；而且有广告，影响用户观感。

 
高德地图（左）搜狗地图（右）

    高德地图：上下功能条用灰色做底衬，比较规整；建筑拥有立体显示效果。缺点是功能按钮无汉字标识。

    搜狗地图：界面较清爽；用按钮代替功能菜单，节省空间。但道路与建筑的标识太少。

 
谷歌地图（左）图吧导航（右）

    谷歌地图：建筑、道路的轮廓清晰，标识明确；色彩对比度适中。缺点是功能按钮无中文提示，小白用户不能很快知道其用途。

    图吧导航：功能按键的字体较小；没有快捷搜索栏；道路的轮廓比较粗糙。

 
老虎宝典（左）SOSO地图（右）

    老虎宝典：整个地图颜色较浅；不显示建筑轮廓；道路信息也不详尽。但功能图标很形象，用户可以一目了然。

    SOSO地图：建筑同样具有立体显示效果；地图标识清晰；按键具有较为明显的汉字标识。

凯立德导航

    凯立德导航：黄色的背景非常不清爽；道路标识太少；不能显示建筑形态；未提供“定位”按键。

用户界面评测总结：百度地图、SOSO地图观感最佳

    用户界面设计是地图产品的重要组成部分。用户界面设计的三大原则是：置界面于用户的控制之下；减少用户的记忆负担；保持界面的一致性。

    而通过以上对比我们可以看出，百度、SOSO、高德和谷歌四家地图的用户界面较为出色，这四款产品无论在标识清晰度、颜色对比度还是在地标详细程度、按键设计等方面表现都不错。而导航犬、图吧、搜狗、老虎和凯立德则稍逊一筹。具体评分如下（按分数排位）：

定位水平测试

    “欲导航，先定位”，对于一款位置软件，定位能力至关重要。所谓“差之毫厘，失之千里”，无论我们寻找附近场所还是选择路线，定位的准确度都是先决条件。下面，笔者就会来对比这9款导航软件。

    测试说明：目前定位方法有三种：GPS、GPRS、AGPS。GPS其实是美国的全球卫星定位系统的简称。这种方式是通过接受卫星信号来实现定位，精度可达到5到10米。但GPS信号接受起来比较困难，在建筑内或天气不好情况，GPS信号很难接受到。

   而GPRS是通过手机基站进行定位吗，所以没手机信号的地方不能用这种方式。基站定位的精度10米到500米都有可能，但定位速度非常快。

    目前手机导航软件都采用AGPS定位方法，即：先用基站定位GPRS来确定大概位置，然后再用免费的GPS来定位，是一种综合定位方法。

    从用户需求出发，笔者将对9款软件分别进行了室内与室外2次定位。鉴于室内定位时GPS信号较弱，所以允许导航软件出现一定误差。

  
百度地图

    百度地图：室内定位与真实地点相差大约为30—50米，室外定位差5—10米，基本准确。但百度地图缩放倍数较小，地图对小街小巷的显示并不详细。

 
导航犬

    导航犬：导航犬室内定位与真实地点相差大约为50—70米，误差较大；室外为5—10米，基本准确。导航犬的缩放倍数稍大于百度地图。

 
高德地图

    高德地图：室内定位与真实地点相差40—60米，精准度有待提高；室外定位相差5—10米，基本准确。高德地图的缩放倍数非常大，能够非常细致地展现地面情况。

 
搜狗地图

    搜狗地图：室内定位与真实地点相差50—70米，室外定位相差20—30米，精准度都有待提高。搜狗的缩放倍数较大。

 
谷歌地图

    谷歌地图：室内定位与真实地点相距20—30米，室外定位相差5—10米，均较精准。谷歌地图缩放倍数很大，能展现出小街小巷的详情。

 
图吧导航

    图吧导航：室内定位距真实地点50—70米，在室外定位为10—20米，精度有待提高；图吧导航的缩放倍数较大。

 
老虎宝典

    老虎宝典：室内定位距真实地点50—70米，精度有待提高；室外定位相差5—10米，基本准确。老虎的缩放倍数较小。

 
SOSO地图

    SOSO地图：室内定位时误差较大，距真实地点相差50—70米；在室外定位时5—10米，基本精准。SOSO地图的缩放倍数不高。

 
凯立德导航（右侧为缩放后状况）

    凯立德导航：这款软件未提供“定位”按键，而且受限于GPS信号，它在大型建筑内的自动定位非常困难。但是，凯立德在室外的自动定位则非常精准，误差不超过5米。地图的缩放倍数也比较高。

定位评测总结：谷歌与百度最准确

    综合起来看，谷歌、高德、百度三款产品在定位方面表现出色，其他导航软件或因定位误差大，或是缩放倍数不够，所以会在用户使用时造成一些障碍。

    当然，每一款产品都有它各自的特点，好坏也不能一概而论。比如凯立德导航，虽然它很难在室内定位，不适合商业区或建筑群里的用户。但它拥有精准的室外定位和较高的缩放倍数，能够很好的展现道路信息，所以自驾用户可选择这款产品。

    需要提醒用户：并不是所有导航软件都能很好地支持基站定位，所以必要时还是要开启GPS功能。如果当前GPS信号不好的话（左上角的圆圈一直在闪），我们需要到一个空旷的地方呆5分钟-10分钟，这样就能收到比较稳定的GPS信号，并生成比较准确地位置信息了。

导航实测

    导航功能无疑是导航软件最重要的功能。导航软件需要为用户提供个性化的出行方案，包括交通工具选择、路线选择等。用户可以根据这些细化的方案，选择出符合自己出行的最佳方案。下面，我们将从三个维度评测导航功能：路线推送是否周到、导航模式是否全面、导航过程是否人性化。

 
百度地图（左）导航犬（右）

    百度地图：能为公交、自驾、步行三种方式提供个性化的路线方案。在真实导航中，百度地图支持语音导航功能。此外百度还提供了离线地图下载，无需网络也能实现语音导航。

    导航犬：能提供多种公交与自驾的路线方案，而且支持离线地图。在自驾导航方面，导航犬的功能非常全面，它不但能提供多种路线，还能即时显示路况、行车记录等信息。

 
高德地图（左）搜狗地图（右）

    高德地图：这款产品的功能非常全面，不但能根据不同交通工具提供了多种路线方案，而且还支持语音导航，能够即时提示摄像头、拥堵状况的路况信息，自驾人士无需看着手机就能了解道路信息。

    搜狗地图：在公交的路线方面，能提供“较快捷”、“少换乘”、“少步行”等多种路线选择。在自驾导航方面，能实现“时间短”、“距离短”、“不走高速”等选择。此外，搜狗地图同样支持语音导航功能。

 
谷歌地图（左）图吧导航（右）

    谷歌地图：支持全方位的路线规划，用户能根据偏好选择不同方案，而且谷歌地图对行程时间有着很明确的展现，用户可以很方便地对比几条路线。

    图吧导航：提供了非常详细的路线规划，用户不但可以选择交通工具，也可以挑选不同性价比的路线方案。在导航功能上，这款软件支持语音导航，能在车辆转弯时自动发出语音提示。

 
老虎宝典（左）SOSO地图（右）

    老虎宝典：老虎提供了自驾、公交、步行三种方式的路线，用户可以查看路线的文字与地图信息。值得一提的是，老虎宝典提供了详细的公交线路列表，用户可以查看某地点的所有的公交车信息，这无疑对公交出行的用户非常方便。

    SOSO地图：在路线方案上，SOSO地图提供了四种个性化选择——“较快捷”、“少换乘”、“少步行”、“不坐地铁”。SOSO的导航模式比较简单，用户只能以路口为节点预览路线。

 
凯立德导航

    凯立德导航：这款软件并未提供步行与公交的出行方案，只推送自驾路线。自驾用户可以在“系统推荐”、“最少收费”、“最短路径”、“高速优先”四种方式中选择适合自己的路线。凯立德的导航模式比较完整，拥有预览导航、模拟导航、正式导航三类。这款软件拥有语音功能，能提示转弯路口、收费站等多种信息。此外，凯立德还支持K码定位，使两辆车可以很方便地汇合。

导航功能评测总结：高德与凯立德最靠谱

    通过以上对比，我们可以很清楚地看清地图与导航软件的不同侧重点。像谷歌地图、老虎宝典、SOSO地图只提供路线方案；而综合型导航软件如高德地图、百度地图则能通过语音功能进行全面的地图信息与导航支持，它在即时性与智能化方面领先于前者。

    但是，这并不意味着所有用户都应该安装具备语音导航软件，因为导航软件的系统与内存占用都很高。如果你通常乘坐公交出行，并没有自驾需求，那么轻量级的地图软件很适合你；但如果你是一位自驾用户，并且汽车里并没有电子导航器，那么装一个凯立德或导航犬就是一个不错的选择。

周边信息情况

    对于一款地图而言，地理位置信息的多寡至关重要。没谁想要一个没几个位置标识的地图，无论是纸质的还是电子的。而对于一款导航软件，由于我们经常用它搜索目的地与其他位置信息，如饭店、商场、医院等，所以检索POI的能力也是衡量导航软件好坏的重要标准。（POI是“Point of Interest”的简称，中文译作“兴趣点”，其包含四方面信息：名称、类别、经度、纬度。例如一家餐馆，它的名称是“沙县小吃”，类别为餐饮，经纬度分为XX，XX）

    下面，我们就来对比九款导航软件的位置信息丰富度与POI的检索能力。

    测试方法：

    一、地图标识丰富度：查看笔者所在街区内，各导航软件的地图界面显示的位置标识。标识数量越多，用户越容易找到自己的目的地。

    二、POI信息丰富度：按分类（以下以“餐饮”为例）搜索POI，出现结果越多，兴趣点信息越丰富。

    三、搜索结果准确率：确认搜索结果中符合实际情况的POI标识数量。

 
笔者所在街区范围（左）餐饮类POI搜索结果（右）

周边信息评测总结：百度信息最丰富

    位置信息的数量和质量，取决于导航软件抓取数据的能力。在对周边信息功能的评测中：百度地图、高德地图、谷歌地图三种产品分列前三位。

    百度地图受限于缩放倍数不高，所以街区内能显示出的标识并不多，但它凭借强大的POI搜索功能，能帮用户找出最全面且最精准的餐饮单位，所以得到了最高评分。高德、谷歌、SOSO、老虎地图也各有亮点，基本能满足用户的需求。

    对于得分不高的产品：搜狗地图虽然能搜到较多POI，但结果中的大部分餐厅都已拆迁，准确率很低；导航犬搜到的“兴趣点”太少；凯立德的地图界面则不显示任何标识，只有在按分类搜索时才能显示一些没有文字标注的图标。

流畅度测试

    评价一款导航软件的好坏，除了定位、导航功能外，体验的流畅程度也是重要标准。在笔者看来，流畅其实就是“快不快”的问题。有些软件等待时间长，操作反应慢；而有些软件则能“心随意转，屏随手动”，这二者对用户的体验感肯定大不相同。下面我们就一起看看哪款导航软件的体验最流畅。

    评测方法：

    一、在WIfi网络打开、手机内存基本无负载的情况下，记录从“打开软件”到“定位成功”的反应时间，加载时间越短的导航软件得分越高。

    二、测试导航软件的滑动体验，观察其是否流畅。

流畅度评测总结：SOSO地图体验最流畅

 
SOSO地图（左）凯立德导航（右）

    SOSO地图在流畅度的评测中表现出色。它不但拥有较短的启动时间，而且滑动体验很流畅，没有卡顿现象。

    导航犬的加载时间则比较长；凯立德的按键反应速度比较慢，滑动感也较差，所以在流畅度排行中垫底。（上图为打开软件3秒时的状况：SOSO地图已开始载入地图；而凯立德仍停留在进入界面。）

其他功能测试

    现在地图导航软件与传统地图不同，它整合了大量的数据信息与复杂的功能架构，软件厂商希望搭建一个完善的位置服务平台和一整套的“服务”。而对于这个目标，任何单一的功能都无法担当重任，导航软件除了基础的定位、导航功能外，正在聚合社交、分享等元素，并通过吸收其他小工具，让自己成为LBS的大平台。基于这种趋势，我们也要对这九款导航软件的功能丰富程度评价一番，看看它们谁的功能更全面。

    评测项目说明：

    1、是否具备语音功能；

    2、是否显示卫星、3D等多个图层；

    3、是否能显示路况信息；

    4、是否具备社交分享功能；

    5、是否整合了O2O服务，如团购、优惠打折信息等；

    6、是否提供提供有测距、截图或其他小工具；

    7、是否拥有街景地图；

其他功能评测总结：SOSO地图的特色功能最多

    在功能方面，SOSO地图的表现非常出色。它的位置共享功能——“找Ta”能帮助用户与好友实时分享自己的位置信息。只要用户发出邀请的得到好友的确认，两人就能够在SOSO地图上实时查看对方的位置信息。该功能着眼于人性化的地理信息，将社交领域与位置服务整合了起来。

 
SOSO地图的“找Ta”功能（左）SOSO街景地图（右）

    此外，SOSO还独有街景地图。目前SOSO街景覆盖了北京、上海、广州、深圳、西安、拉萨等城市，街景图片还能够分享给好友。用户点击照片中的方向键表示即可进退或，iOS用户还能通过移动设备感知你的朝向和俯仰视角的变化来转换画面。

流量消耗测试

    流量是要花钱的，而花钱是让人不爽的。对于用户而言，流量消耗小的手机软件自然更实惠。下面我们将对九款导航软件进行相同的操作，并通过同一款流量软件来观察各自的消耗情况。（除谷歌地图不支持离线地图外，其他八款导航软件均已下载安装离线地图）

    测试动作：

    1、打开导航软件；

    2、定位；

    3、查找路线；

    4、寻找附近的餐厅；

    5、打开地图页面，静止半分钟；

流量消耗评测总结：老虎地图最省流量

 
九款安卓导航软件消耗的流量统计

    老虎宝典与凯立德导航以非常低的流量消耗值获得了满分。用户可以在非Wifi情况下放心使用这两款产品。

    需要提醒各位，我们可以通过Wifi网络下载离线地图，这样能避免每次打开导航软件都加载地图数据。下载离线地图是节省流量的好方法。

电量消耗测试

    电量是手机的命根子，谁都不希望通过导航软件找到目的地后，自己的手机却没电了。鉴于目前智能手机续航能力并不给力的情况，耗电量已成为衡量软件好坏的重要标准。下面，笔者将通过专门的电量软件来查看单位时间内导航软件耗电的多少，我们一起看看哪款产品最省电。

    评测方法：将九款软件开启相同的时间，然后通过电量软件查看各自的耗电量。

 
耗电量统计

电量消耗总结：高德与百度最省电

    在电量测试中，高德、百度、谷歌、SOSO、搜狗、凯立德的电量都消耗甚微，不会影响用户的正常使用；而老虎宝典、图吧导航、导航犬则消耗了大量电量。

导航犬耗电数据

    需要提醒大家：导航犬的感应器是很难关闭的。有时用户没打开导航犬，但这款软件仍会在后台偷跑电量。不能时刻充电的网友需要格外重视这点。

评测总结：百度、高德和谷歌位列前三

    经过对用户界面、定位与导航水平、周边信息、实际体验、扩展功能、流量与电量消耗等八项指标的测试，最终导航软件的横评结果如下：

    参评的九款安卓地图导航软件，分数从66分到86.5分不等。其中百度地图、高德地图、谷歌地图的总分均超过80分，成为了综合实力最强的三款导航软件。它们不但拥有较强的定位与导航水平，也在地图数据、产品体验上表现出色，是典型的“全能型”导航软件。

百度地图总分第一

    SOSO地图总分为78分，其凭借强大的社交分享功能“找Ta”与独有的街景地图获得了第四名的好成绩。

    作为老牌导航厂商，凯立德导航虽然在使用界面、体验流畅性方面有所落后。但瑕不掩瑜，它的导航功能，以及很少的流量消耗和电量消耗，很适合自驾用户在旅行中使用。

    需要说明一点，总分排名针对的是软件综合实力。有些导航软件虽然总分不高，但在某一专项上表现出色，用户可以根据自己的需求选择合适的产品。

    总结：基于位置服务的范畴其实非常宽泛，它需要整合大量的数据信息与功能架构，任何单一的功能都无法称为“服务”。而正是这种需求，让2012年的地图导航软件发展壮大，不但通过位置信息满足用户的刚性需求，还能整合更多生活信息与社交元素，为我们的生活带来更多方便。

    作为移动互联网的一大入口，导航软件既是工具也是平台。在2013年，这些应用必将整合更多功能，给我们提供更全面、更完善的位置服务。

投票区域：你正在使用哪款导航软件？(点击预览可查看效果)

很多人在去一个陌生地方之前，都有先查地图的习惯，以便能够更准确、快速到达目的地。 对于地图导航类软件来说，除了要求数据精确之外，还有很多扩展功能也是非常重要的。

刘菲菲