数据准确性测试

　　接下来我们看看数据的准确性，毕竟这些还算是具有工具性质的应用，因此数据到底准确性如何我们还是需要大致了解一下的。

　　需要说明的是，在这次测试中我们更注重实用性。我们在之前也表示过，针对更偏向社交的约跑软件，数据准确性并没有想象中那么重要，只是锦上添花的成分。因此我们并不追求对绝对数字的苛求，而是意求不要有太离谱地偏差即可。

　　我们将所有软件同时开启，然后开始跑步，最后再同时关闭，我们来看看最后得到的数据。

　　这里关于约跑我们需要说明一下，由于经过3次测试，结果都是无法获取数据记录，因此我们认为该软件在锁屏后的后台运行会存在一定的问题。尽管有可能是偶然现象，但是3次测试都出现这种情况的确有些诡异。因此在此项中我们认定其表现最差。

　　好了，回到上面的表格，我们发现尽管几款软件测出来的数据多少有些出入，但是大体上是相近的，因此我们认为在此项测试中，以上所有软件都是可信的。

　　不过有一点需要特别强调，那就是在其中一次测试过程，我们搭乘了一段公交。结果只有Nike+ Running没有将这段路程纳入统计中，只统计了步行的数据。因此表现出更为出色的精确性，其他的软件在使用时千万不要搭乘机动车，因为这会导致数据不准。

　　关于卡路里消耗，只有Nike+ Running与其他的差别较大，但是由于关于卡路里消耗的算法本来就没有一个统一的标准，因此大家也只是做个参考好了。

　　表格我们只列出了这三项，还有一项路线图我们通过观察，参测的软件都没有什么问题，对照笔者的实际行进路线是准确的。所以在GPS跟踪定位方面，这几款软件做得还是都不错的。

　　最后，当然还有些软件本身就统计了更多的项目，比如海拔、水合作用、天气等等，但是由于并非所有参测软件都有，这部分已经在上一部分中加过分，所以这部分就不再重复加分了。