四款主流压缩软件评测总结

　　评测总结：

　　通过对各种格式的文件进行压缩、解压过程的评测，结论如下：

　　1.当压缩同类型的文件时，WinZip的压缩时间、资源占用率都是最低的；相比之下，7-Zip的压缩率最高，但资源的占用率却也是最高的。除WinZip外，WinRAR、7-Zip、WinMount在压缩时CPU一直处于满负荷（100%）运行，WinZip与WinMount的内存使用量一般不会超过10MB，WinRAR在30几兆左右。

　　2.对应用程序安装包、RMVB、MKV等格式的文件进行压缩，效果不明显，而且会产生“增肥”的恶果。WinRAR对于此类文件几乎无可奈何，时间就是最好的例证。

　　3.当压缩混合类型的文件或文件夹时，WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount四款压缩软件的压缩率均高于50％。7-Zip利用最长的压缩时间、最大资源占用率换取的是最高的压缩率；而WinZip正好相反，最短的压缩时间带来的是最低的压缩率；WinRAR与WinMount压缩率相当，但WinMount时间上明显不占优势。

　　4.同类格式的文件，压缩软件进行自解压（即：WinRAR解压缩RAR格式的文件或文件夹，以此类推）的时候，WinRAR和WinZip在解压时间上明显优于7-Zip、WinMount，而且WinZip解压速度最快。

　　5.解压混合类型的文件或文件夹时：

　　当解压RAR格式的压缩文件时7-Zip明显占据优势，WinRAR与WinMount也不错，但WinZip的解压速度明显慢了很多；

　　当解压Zip格式的压缩文件时，WinRAR又处于优势地位，其它三款软件相对较慢；

　　当解压7Z格式的压缩文件时，WinZip解压速度相当快，几乎比其它软件快三倍；

　　对于压缩软件“新军”WinMount，从压缩解压过程来看，内存的使用率与WinZip相当（不足10MB）,压缩时间高于WinZip但低于WinRAR、7-Zip，说明其压缩能力还是比较突出的。虽其独创的Mou格式目前其他三款软件不支持，但其可将MOU格式的压缩文件Mount到虚拟盘中，不仅可直接使用压缩包中的文件，还节省了空间。

　　同时，也支持传统压缩格式转换到MOU格式，并兼容ZIP、RAR等压缩格式以及支持多种光盘映像格式的挂载功能。也可直接解压到本地文件夹，解决了解压时间长的问题，达到了真正意义上的瞬时解压。

　　结论：没有一款软件在解压常用的RAR、Zip、7Z、MOU格式时处于绝对优势，只能在一类压缩文件格式的解压时间上中处于领先优势。也就是说，目前并没有一款万能的压缩解压缩软件可以“通吃”所有格式的压缩文件。用户只能根据自己的需要，选择一款合适的压缩解压软件。

　　若要追求压缩解压缩的速度：选用WinZip（遗憾：免费试用45天）

　　若要追求最大压缩率：选用7-Zip（缺点：高CPU、内存使用率）

　　若要寻求二者的平衡：选用WinRAR（缺点：低压缩空间的文件压缩时间太长）

　　若要尝鲜Mou格式压缩文件：选用WinMount（缺点：其它三款压缩软件不支持该格式）

图108 四款压缩软件的优劣图