合同包含标的、质量、违约责任、争议解决及法律适用等多项条款，其中质量条款尤为关键，直接关系到交易标的物的品质状况，影响双方的实际权益。该条款若约定不清，易引发纠纷。因此，律师在审查合同时应对质量条款给予高度重视，重点关注质量标准是否明确、检验方法是否合理、验收期限是否清晰、不符合约定时的处理方式等内容，确保条款具有可操作性和法律效力，有效防范履约风险。
1、 在审查合同质量条款时，律师需重点关注质量这一概念的具体内涵，因其随合同类型和交易标的的不同而有所差异。例如，在商品房买卖合同中，质量涵盖墙体结构、设计合理性及空间布局是否合规，包括采光是否符合规定标准；而在技术咨询类合同中，质量则体现为咨询成果是否满足主管部门的审批要求和技术规范。由此可见，不同性质的合同对质量的界定各有侧重，其所指向的内容也存在明显区别。因此，律师在审核过程中应结合具体交易背景，准确理解质量条款的实际含义，确保其表述清晰、可执行，并能有效防范潜在法律风险，维护当事人的合法权益。
2、 在审查合同时，律师应重点关注质量条款中的各类标准，如国家强制性标准、推荐性标准、行业规范、企业自定标准以及合同中特别约定的标准。需明确各类标准的法律效力与适用范围，准确区分其约束力，确保合同条款合法有效，避免因标准不清引发履约争议。
3、 律师在审核合同时应重点关注质量检验条款。对于采购的物资，特别是工程项目中的材料，必须经过严格检验才能投入使用，否则将带来巨大风险。合同中应明确约定具体的质量检验方式和标准，确保操作有据可依，有效保障工程质量与安全。
4、 在审查合同时，律师应重点关注质量条款中的异议机制。货物或服务的质量经检验后，可能符合约定标准而被接受，也可能不符合要求而需提出异议。为保障当事人权益，合同中应明确约定异议的提出方式、具体途径及合理期限，确保一方在发现质量问题时能依约及时主张权利，避免因程序不清导致纠纷升级或损失扩大。
5、 在审核合同中的质量条款时，应重点关注质量异议的救济方式。这些救济措施必须具备明确性和可操作性，才能确保问题发生时能够及时有效处理。常见的救济手段包括更换标的物、重新制作、解除合同并要求赔偿损失等。无论采用何种方式，都需在合同中清晰约定，确保责任分明、程序具体，避免因条款模糊导致争议难以解决，从而切实保障各方合法权益。
6、 在审核合同中的质量条款时，应全面把握各项关键内容，确保无一遗漏。重点包括质量标准、质量异议处理、救济方式、违约责任及质保金等核心要素，每一项都需仔细审查，以保障合同履行的严谨性与可操作性，防范潜在法律风险，维护各方权益。
7、 在审查合同时，律师需重点关注质量条款中的违约责任形式。合同应明确约定违反质量标准的后果，如出现质量问题时可采取重做、更换、维修等补救措施。这些内容属于违约责任的重要组成部分，确保条款具体可行，有助于保障合同履行的严谨性与可执行性。
