为了做好本文的测试，我们在测试的Android手机上安装了过百款应用程序（167款），并且分批运行了超过80%的应用程序，蹲守监控6天，最终收集到了相关的数据。正如前文对手机移动广告性质的四大定义，经过测试，我们总结得到拦截器对这四种广告性质的拦截表现形式，结合现实的拦截需求中，哪一种拦截方式更为有效以及安全。接下来我们将拦截器所拦截到推送广告时候的具体情况分析一下。

    根据上表所列出，本文参测的所有产品，在拦截广告推送上的方式以及最终拦截的效果表现。

 
“攻+防”结合的百度安全管家

    模式一：主动弹窗/自动拦截+手动卸载

    这种方式，可以理解为“攻+防”。当手机系统遭遇移动广告来袭，广告拦截器（安全软件）主动出击，拦截广告的推送行为，这是为“攻”；而当广告推送行为被遏制之后，通过拦截器对Android系统程序的整体扫描，所得到的威胁结果，并及时加以处理，这是为“防”。这样的联合“攻+防”的方式可以强强联手最大限度的制止、打击不轨应用对Android系统强推广告的行为。

    模式二：仅自动拦截，无防护优化控制

    广告猎人、广告清除器两款功能非常简单的产品，它们的这些单一的特性可能放到手机管家或者是百度手机管家产品中，充其量只能算作为一个小的功能点。因此拦截功能的全面性，可能就不会比安全软件的功能更具备优势。

 
安全管家和手机毒霸分别可手动卸载/禁止广告

    模式三：手动卸载/屏蔽/禁止/举报

    安全软件具备多功能拦截器的特性，但是并不是所有手机安全软件都会具有攻防结合的完整模式，如本文参测产品中的金山手机毒霸和安全管家两款产品，它们只涵盖了模式三的其中几个手动控制的操作，而不是自动应对能力。

    因此，出于对目前多变的移动广告环境，采用模式一中“攻+防”的拦截效果，相信是应对移动广告袭击一项比较理想的措施。

大家都喜欢免费应用，因为不用花一分钱就能体验到应用的乐趣。但是免费的同时，无处不在的内置广告也如牛皮癣一样挥之不去，于是，广告拦截器应运而生。

刘菲菲