■资源占用对比
对于PC软件来说，它们在Windows系统中的运行，或多或少都会对系统的硬软件资源产品占用。而在PDF阅读器方面，运行起来，特别是在加载了数量比较多的PDF文档时，那么这些阅读工具对PC系统的影响就会非常明显了。文章的最后部分，我们来比较一下Foxit/Adobe Reader在PC资源占用上，存在着哪些方面的异同。
平稳运行后Foxit/Adobe Reader的内存占用情况
同样，我们将前面用来测试的八个PDF文档，分别使用Foxit和Adobe Reader同时打开，等待任务管理器中的占用表现平稳之后，注意到如上图所示，呈现出Foxit和Adobe Reader之间确实存在着差异性。为了更好地测出CPU随着PDF工具的运作而变化的情况，我们继续进行下面测试。
随机抽取的Foxit/Adobe Reader两组CPU占用数据
在使Foxit和Adobe Reader在不断的运作的过程中，随机任意地抽取两组数据的截图，如上图所示。统计完毕后，将得到如下的表格。
| 资源占用对比 | |||
| 软件名称 | 数据统计 | ||
| 组1（CPU/内存） | 组2（CPU/内存） | 平均值（CPU/内存） | |
| Foxit Reader | 3.3%/56.9MB | 3.0%/56.9MB | 3.15%/56.9MB |
| Adobe Reader | 7.2%/182.0MB | 4.0%/185.2MB | 5.6%/183.6MB |
可见，在抽取的数据统计出最后的平均值之后，Foxit Reader为3.15%/56.9MB；Adobe Reader为5.6%/183.6MB。无论是在CPU还是在系统内存的使用上，Adobe Reader多页单方面呈现的PDF阅读界面要比Foxit Reader的占用程度要高，尤其是在系统内存的占用表现上。
总结：本文从Foxit Reader和Adobe Reader，阅读模式、编辑效果以及资源占用等方面，进行了两者的性能与使用体验上的综合对比。Foxit Reader Ribbon模式，易用性成为了Foxit Reader的其中一大亮点。两款产品所不同的特征综合来讲，Foxit Reader在阅读模式和资源占用方面所表现出来的优越性显著，相对符合高中低配硬件的广泛运用，那么所服务的受众范围也就进一步地拓宽了。
