主流安卓输入法横评总结
实际上各参测安卓输入法还具备一些其他的特色功能,如更换皮肤、扫码等,这些功能或许会在日常使用过程中提升输入法的“颜值”或是带来一些便利,但与本次横评的主旨关系不大,故未将其进行详细对比。此外,各输入法的语音输入功能已趋于完善,且由于QQ、微信等常用社交软件都有内置语音输入,输入法的语音识别便显得较为鸡肋,故也未将其作为测试环节。此次安卓输入法横评的主要关注点还是在于输入法的文字输入方面,通过模拟常见的输入环境与文字内容,对各输入法进行文字输入性能方面的对比。
参测安卓输入法各项测试总评 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
搜狗输入法 | 百度输入法 | 讯飞输入法 | QQ输入法 | 谷歌拼音输入法 | 触宝输入法 | |
界面布局与基本功能 (10) | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 |
T9连拼 (15) | 13 | 12 | 13 | 14 | 3 | 10 |
全键盘纠错 (10) | 6 | 10 | 10 | 8 | 6 | 10 |
(10) | 8 | 10 | 10 | 6 | 6 | 10 |
特色功能 (5) | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 4 |
总评: | 39 | 44 | 43 | 38 | 23 | 42 |
由上可见,百度输入法的本次测试中表现得最为全面,它简约的键盘布局,合理的键位设计符合多数用户的使用习惯,使用起来非常顺手,同时具备强大的词库与智能纠错功能,对于输入准确率的提升有着很大帮助。不足之处在于对于热词的敏感度稍显欠缺,界面设计感一般,不过这些都无伤大雅,百度输入法凭借着综合性能的强大在本次横评中脱颖而出。
而讯飞与触宝输入法的表现也是可圈可点,在全键盘纠错与手写功能对比环节表现突出,但触宝在连拼方面则还有待提升;搜狗和QQ输入法的各方面表现较为平均,没有明显短板也无太多亮点,整体表现中规中矩,搜狗的同步词库功能可以实现手机与PC端的无缝对接,也是一项非常实用的功能。而谷歌拼音输入法作为一款更为“纯粹”的输入法,虽在此次测试中存在明显短板,不过其在拼音输入方面还是有一手的,用户可根据自己的使用习惯来进行选择。
如今的手机输入法早已不是那个简单的“打字”工具,各种智能化的功能与个性化的元素都被植入其中,使得输入法更懂用户的想法,并将用户真正想要的内容呈现出来,这是输入法发展的必然趋势。而这一切都是建立在用户体验的基础之上,良好的输入体验至关重要,再多繁杂的功能也比不上顺手的体验,手机输入法厂商需要站在用户的角度设计新功能的同时,对输入法的基本功能进行不断优化,我们也期待手机输入法后续带来的更加智能和人性化的输入体验。