本横评压缩的测试包括普通文件、影音文件、程序文件以及综合类文件四个方面。用户日常中使用得最多的基本上都包含在了这四个方面内。我们首先开始本部分的普通文件压缩测试。
测试说明:普通文档文件测试部分选用txt、doc、xlsx、jpg、gif格式综合包来进行;综合包大小为873MB(共916,434,944字节)。其中,TXT纯文本文件获取的方法,可以到一个足够大的词典去找即可。或者下载某个网站,只提取文本格式的html文件。或者去下载个linux内核源代码就行了,那也同样是纯文本文件。
压缩率计算公式:压缩率=压缩后文件大小(精确到字节)/压缩前文件大小(精确到字节)*100%
测试方法:保持系统环境和无其他程序影响的状态下,依次安装压缩软件并进行普通文档文件样本包的压缩测试。由于样本包包含了1513个各类txt、doc、xlsx、jpg、gif格式的文件,所以可以代表普通资料文档格式的一般化条件,保证测试的普遍性,规定样本包压缩的目标格式为“.zip”格式,压缩方式选定为标准压缩模式。
普通文件压缩测试样本详情
说明:为保证各参测产品最终测试的统一性,我们在测试前需要指定各压缩软件开始前的压缩参数,本横评在普通文件压缩测试部分,所选用的参数如上图2345压缩所选定的压缩文件格式、压缩方式等。压缩文件的格式选定为:ZIP;压缩方式选定为:标准;压缩选项保留默认设置即可。
普通文件压缩测试 | |||||||
软件名称 | 压缩前 | 压缩后b | 压缩率% | 耗时s | CPU | 内存mb | |
873MB | 762,568,704 | 83.21 | 57.4 | 34.2 | 80.2 | ||
762,654,720 | 83.22 | 110.6 | 32.3 | 131.7 | |||
752,773,504 | 82.13 | 111.4 | 25.6 | 12.3 | |||
PeaZip | 760,324,096 | 83.01 | 57.5 | 4.4 | 5.6 | ||
CoolRAR(酷压) | 760,324,096 | 82.96 | 55.1 | 35.4 | 67.1 | ||
WinAce | 742,617,856 | 81.03 | 257.3 | 30.4 | 41.9 | ||
WinMount | 760,262,656 | 82.96 | 38.2 | 64.2 | 137.2 | ||
Zipeg | 766,022,854 | 83.59 | 154.7 | 58.4 | 68.9 | ||
763,324,096 | 83.29 | 42.7 | 47.3 | 117.9 | |||
快压 | 755,254,854 | 82.41 | 48.8 | 37.4 | 79.8 | ||
781,348,864 | 85.26 | 41.4 | 75.4 | 174.5 | |||
中华压缩(ChinaZip) | 767,587,879 | 83.76 | 57.4 | 54.2 | 98.5 |
备注:由于在压缩软件运作的过程中,CPU与内存资源的占用是动态呈现的效果,因此我们在上表中所记录的是在测试的全过程中,CPU、内存占用值均为平均值。
压缩率优势的判断:同样测试环境下,压缩率越小越好。按照前文中的压缩率公式,压缩率越小说明压缩之后的文件体积就越小,说明压缩软件发挥了更高的压缩功效,同时也为电脑磁盘节省了空间占用。
小结:在规定的测试项内,每款压缩软件跑完预订的项目,算作完整的一轮测试。结合上表所示,我们很快就对比出进入名列前三的产品分别是:WinAce、WinRAR、快压。
我们看到,WinAce的压缩率最小,但它所消耗的时间同时也是最大的,如果从权衡时间和效率方面的问题,那么WinRAR综合体现可能会更为完美一些。另外,从整体的测试结果来看,所有产品在压缩率上的比较,高低差距并不大。