■横评总结
压缩、解压缩功能的应用范围其实非常的广阔,现在已经不单单只是表现在了出于对文件空间的节省上了。文章写到这里,我们回到对压缩工具软件使用频率的界定上。压缩软件本身,其实就是一类提高工作效率的工具,现在甚至已经被用来压缩Office文档(注:PPT页数过多,多媒体元素过多导致PPT、Word或EXCEL等文件体积过大)。
12款压缩软件全文测试结果 | ||
评测项目 | 优势压缩软件 | |
普通文件压缩测试 | ||
影音文件压缩测试 | ||
程序文件压缩测试 | 好压、WinZip、WinAce | |
分卷压缩测试 | WinRAR、CoolRAR(酷压)、快压 | |
综合文件压缩测试 | 好压、WinMount、快压 | |
综合文件解压缩测试 | WinRAR、好压(HaoZip)、WinZip |
压缩率体现
快压(KuaiZip)在普通、影音文件、分卷以及综合文件的压缩测试中压缩表现优越;好压(HaoZip)则在程序、综合类文件压缩测试中摘夺了第一;WinRAR普通文件的压缩性能全面;7-Zip影音文件的压缩性能强劲。因此在参测的12款产品中,各款产品都表现出了不同的擅长范围。
解压缩性能
在解压缩综合测试包的测试中,WinRAR作为老牌的压缩工具,WinRAR在压缩过程中,无论是在解压缩耗时、CPU占用、内存占用等方面,都其高效能、地占用的特点。其他参测压缩软件可能在某项耗时测试中有领先情况,但是整体比较得出这个结果。
系统资源占用方面
本横评,我们将系统资源的占用情况,分别都放入到六项测试明细项中,这样我们将每个测试项资源占用方面的测试结果统计出来。最终得到的结论是PeaZip压缩软件领先于其他参测压缩软件。然而这里存在一个问题,前文中笔者也曾指出,压缩软件在运作的过程中,软件所发挥的效率与软件对资源的占用效率理论上是成正比的,因此在PeaZip上的表现就比较明显了,PeaZip虽然资源占用很低,但压缩的性能(效率、耗时等方面)确实相对也较低。
因此权衡本文测试的12款产品,结合笔者在这里所做的总结。大家应该能比较了解各款压缩软件工具的各自亮点以及擅长了。所以对于那些需要节省硬盘空间的用户来说,推荐选用压缩率较强的产品;对于硬盘存储空间宽裕,需要保存更多更高品质的无损压缩资料的,可以考虑选择压缩性能(Zip、7-Zip格式)较好的工具使用;如果您更在乎压缩耗时(压/解压缩体积庞大文件时,耗时相对较长),那也可以从中找到自己合适的产品。
- 投票区域:您会选择使用哪一款压缩软件?(点击预览可查看效果)
压缩软件一直以来并不是很受大家的重视,但却又是名副其实的装机必备软件,每台电脑都会安装。事实上,不同的压缩软件也存在着很大差异。
刘菲菲