参测杀软误杀率测试
杀毒软件具有强悍的杀毒能力,这个对于用户来说,这是一个必须的基本需求,因为使用杀毒软件的目的只有一个--保护系统安全。那么,笔者这里要提一个问题:杀毒软件的杀毒能力(杀毒率)是不是越强就越好呢?其实不是这样的,杀软本身存在着一个平衡的杀毒状态,也就是本部分我们将要进行的杀毒软件的误杀率测试。
参测产品误杀率测试评分标准 | |
满分 | 10分 |
误杀率最低得分 | 10分 |
分值递减系数 | 0.4分 |
测试说明:理论上,杀毒软件的杀毒率越高,杀软本身的误杀率就会相对越高。那么怎样去寻求一个杀毒率和误杀率平衡点比较适中的杀毒软件,我们先来进行本次测试。
测试样本包准备:本轮为误杀率测试,我们所需要的样本包比较特殊,他们是一些非病毒文件(Windows系统文件、无毒exe、txt文件以及无害图标文件等),收集2000个制作成测试样本包。
杀软误杀率测试统计列表
杀软误杀率测试结果 | |||||||
软件名称 | 样本包文件数 | 误杀文件数 | 误杀率‰ | 测试得分 | |||
卡巴斯基安全部队 | 2000个 | 7 | 3.5 | 8.4分 | |||
微软MSE | 2000个 | 4 | 2 | 9.6分 | |||
金山毒霸2012 | 2000个 | 8 | 4 | 8分 | |||
诺顿网络安全特警 | 2000个 | 8 | 4 | 8分 | |||
瑞星全功能安全软件 | 2000个 | 5 | 2.5 | 9.2分 | |||
小红伞永久免费版 | 2000个 | 15 | 7.5 | 5.6分 | |||
AVG | 2000个 | 13 | 6.5 | 6分 | |||
Avast!杀毒软件 | 2000个 | 11 | 5.5 | 6.8分 | |||
Dr.Web大蜘蛛反病毒软件 | 2000个 | 12 | 6 | 6.4分 | |||
ESET NOD32 安全套装 | 2000个 | 8 | 4 | 8分 | |||
G Data全功能杀毒软件趋势 | 2000个 | 10 | 5 | 7.2分 | |||
McAfee防病毒+防火墙套装 | 2000个 | 9 | 4.5 | 7.6分 | |||
江民杀毒软件 | 2000个 | 3 | 1.5 | 10分 | |||
趋势科技网络安全专家 | 2000个 | 6 | 3 | 8.8分 |
误杀率测试结果对比柱图
测试结果对比柱图
测试点评:对比上面的测试柱图,江民获得本次测试的满分10分,误杀率仅为1.5‰;小红伞垫底7.5‰的误杀率。但是单纯从误杀率角度来判断一款软件的好坏,未免太片面,我们需要结合到杀毒率。在本测试开始的时候,笔者也提到过,误杀率和杀毒率是存在一个相对的平衡点的,当这个平衡点落在用户的接受范围内,满足用户系统保护的需求,那么杀软产品就是比较成功的。