动静态内存及CPU使用率测试
当用户的系统变缓慢的时候,很多人都会认为是安装在计算机中的软件所导致的。杀毒软件作为计算机系统内最重要的应用之一,它们对电脑系统资源的占用如何,对系统运作速度的影响有多大?我们接下来就一起来讨论这个问题,并通过测试获得14款参测杀软的详细资源占用情况。
动静态内存、CPU使用率测试评分标准 | ||||
测试项目 | 分值安排 | |||
静态内存占用 | 2.5分 | 总分10分 | ||
扫描内存占用 | 2.5分 | |||
静态CPU占用 | 2.5分 | |||
扫描CPU占用 | 2.5分 | |||
递减基数 | 名次递增得分递减基数为0.1分(每项第一名为2.5分) |
备注:杀软对系统的资源的占用分为对系统内存的占用和CPU的占用。同时这两个方面都包括了静态和扫描状态下的占用情况,经过细化之后,参测的每款杀软都具备四个最终的参数项。
通过Windows7资源监视器
另外,考虑到无论是内存还是CPU占用率,在系统中的体现都是以动态的形式存在,因此为了保持测试结果的准确度和统一性,我们收集了三组随机值,并计算出这三组随机值的平均值,最后统计测试得分情况。
动/静态(KB)系统内存与CPU占用测试结果
动/静态(KB)系统内存占用测试 | ||||||
软件名称 | 数据一 | 数据二 | 数据三 | 平均值 | 得分 | |
卡巴斯基安全部队 | 19,12/4,15 | 17,15/3,52 | 18,44/3,89 | 18.24/3.85 | 1.9/2.1 | |
微软MSE | 58,55/8,20 | 67,54/8,54 | 65,12/7,81 | 63.73/8.18 | 1.4/1.4 | |
瑞星全功能安全软件 | 31,54/4,98 | 33,25/5,78 | 33,79/6,50 | 32.86/5.75 | 1.8/1.7 | |
诺顿网络安全特警 | 11,21/6,54 | 10,28/6,58 | 12,54/6,21 | 11.34/6.44 | 2.1/1.6 | |
金山毒霸2012 | 14,22/5,41 | 15,21/5,54 | 14,32/4,65 | 14.58/5.20 | 2.0/1.8 | |
G Data全功能杀毒软件 | 36,12/12,54 | 36,64/12,11 | 33,65/13,58 | 35.47/12.74 | 1.6/1.3 | |
小红伞永久免费版 | 55,12/13,54 | 54,54/12,63 | 53,34/12,44 | 54.33/12.87 | 1.5/1.2 | |
AVG | 6,54/2,11 | 6,85/2,13 | 6,12/3,04 | 6.50/2.43 | 2.2/2.3 | |
江民杀毒软件 | 4,25/2,04 | 4,67/2,18 | 5,01/2,41 | 4.64/2.21 | 2.4/2.5 | |
Avast!杀毒软件 | 6,02/2,11 | 6,11/2,69 | 6,58/2,45 | 6.24/2.41 | 2.3/2.4 | |
Dr.Web大蜘蛛反病毒软件 | 63,88/4,12 | 64,13/4,26 | 61,11/4,42 | 63.04/4.27 | 1.3/2.0 | |
ESET NOD32 安全套装 | 3,11/2,55 | 3,15/2,86 | 2,98/3,18 | 3.08/2.86 | 2.5/2.2 | |
81,89/5,01 | 82,20/4,52 | 81,56/4,66 | 81.88/4.73 | 1.2/1.9 | ||
趋势科技网络安全专家 | 34,12/10,08 | 33,24/9,14 | 32,19/4,82 | 33.18/8.01 | 1.7/1.5 |
动/静态(%)CPU占用测试 | ||||||
软件名称 | 数据一 | 数据二 | 数据三 | 平均值 | 得分 | |
卡巴斯基安全部队 | 0/31 | 1/29 | 2/30 | 1/30 | 2.3/1.9 | |
微软MSE | 1/21 | 2/19 | 0/20 | 1/20 | 2.3/2.3 | |
瑞星全功能安全软件 | 0/15 | 1/21 | 1/18 | 0.67/18 | 2.4/2.4 | |
诺顿网络安全特警 | 1/16 | 0/18 | 0/17 | 0.3/17 | 2.5/2.5 | |
金山毒霸2012 | 1/31 | 0/29 | 1/31 | 0.67/30.3 | 2.4/1.8 | |
G Data全功能杀毒软件 | 0/25 | 1/28 | 0/22 | 0.3/25 | 2.5/2.1 | |
小红伞永久免费版 | 1/41 | 0/39 | 1/40 | 0.67/40 | 2.4/1.5 | |
AVG | 1/55 | 2/60 | 1/48 | 1.33/54.33 | 2.2/1.4 | |
江民杀毒软件 | 0/19 | 1/22 | 0/21 | 0.3/20.67 | 2.5/2.2 | |
Avast!杀毒软件 | 0/37 | 1/35 | 0/33 | 0.3/35 | 2.5/1.7 | |
Dr.Web大蜘蛛反病毒软件 | 0/29 | 1/27 | 0/26 | 0.3/27.33 | 2.5/2.0 | |
ESET NOD32 安全套装 | 0/22 | 1/21 | 1/19 | 0.67/20.67 | 2.4/2.2 | |
McAfee防病毒+防火墙套装 | 1/35 | 2/40 | 1/33 | 1.33/36 | 2.2/1.6 | |
趋势科技网络安全专家 | 0/31 | 1/29 | 1/30 | 0.67/30 | 2.4/1.9 |
动静态内存及CPU使用各参测杀软最后得分
动静态内存及CPU使用各参测杀软最后得分 | ||||||
软件名称 | 动静态内存占用测试得分 | 动静态CPU使用率测试得分 | 最后得分 | |||
卡巴斯基安全部队 | 1.9/2.1 | 2.3/1.9 | 8.2 | |||
微软MSE | 1.4/1.4 | 2.3/2.3 | 7.4 | |||
瑞星全功能安全软件 | 1.8/1.7 | 2.4/2.4 | 8.3 | |||
诺顿网络安全特警 | 2.1/1.6 | 2.5/2.5 | 8.7 | |||
金山毒霸2012 | 2.0/1.8 | 2.4/1.8 | 8 | |||
G Data全功能杀毒软件 | 1.6/1.3 | 2.5/2.1 | 7.5 | |||
小红伞永久免费版 | 1.5/1.2 | 2.4/1.5 | 6.6 | |||
AVG | 2.2/2.3 | 2.2/1.4 | 8.1 | |||
江民杀毒软件 | 2.4/2.5 | 2.5/2.2 | 9.6 | |||
Avast!杀毒软件 | 2.3/2.4 | 2.5/1.7 | 8.9 | |||
Dr.Web大蜘蛛反病毒软件 | 1.3/2.0 | 2.5/2.0 | 7.8 | |||
ESET NOD32 安全套装 | 2.5/2.2 | 2.4/2.2 | 9.3 | |||
McAfee防病毒+防火墙套装 | 1.2/1.9 | 2.2/1.6 | 6.9 | |||
趋势科技网络安全专家 | 1.7/1.5 | 2.4/1.9 | 7.5 |
动静态内存及CPU使用各参测杀软得分对比
测试点评:本篇测试,我们进行了14款参测杀软的动静态内存及CPU使用,并将测试所得到的数据都已附上。数据列表中包括了动静态内存的占用列表、动静态CPU使用列表以及最后的综合测试得分等等三个的重要表格。
相信通过这些详细的测试数据,所得到的参数之间的对比,让大家更加细致地掌握区分参测14款杀软中的细微差别。从上面的对比柱图可以看到,国内杀软江民杀毒软件总分为9.6,居于本次测试最高分,江民在斟酌节省系统资源的占用上,领先其他参测的产品。