私密社交看点之三：即时渗透大平台

    虽然私密社交有诸多优势，但它目前存在的用户来源问题也不可小觑。

    最具代表性的就是刚上线时的“Path”，Path要建立一种私有的、不会在大众面前暴露的分享方式。但在1.0版本中，Path明显缺乏合理的好友导入机制——用户只能通过手机通讯录查找Email或电话号码来添加好友。但是，通讯录只代表有联系，并不代表用户愿意跟其中的人共享隐私。幸好，Path 2.0及时加入了从Facebook好友中邀请好友的功能。

Path查找好友

    所以，及时渗透大型公共社交平台才是私密社交应用的生存之道。公共社交与私密社交在功能和传播区域上并不重合，两者做到并行是完全可以的。像Google+已通过“圈子”功能将两者融合，并收到了比较理想的效果。

    上线刚一年的Google+借助庞大的Gmail用户群，在一年内增长了2亿用户。据美国互联网流量监测机构comScore的最新数据显示，Google+最近半年的访问量大幅增长。从全球来看，Google+的独立用户访问量也从6670万增长到1.107亿，实现66%的增长。

Google+页面

    总结：

    “大、多、广”式的社交平台其实并不是万能，私密社交应用就是用户对“小、精、深”式社交的认可。无论在内容的活跃度、对隐私的保护以及平台的盈利能力，私密社交应用都有很大看点，这是新浪微博平台目前无法比拟的优势。但是，私密社交的概念再好，用户也不会凭空出现。无论是用户来源或是信息的再次传播，私密社交也需要大平台做支撑。

    笔者认为，如果新浪微博能够与私密社交逐步整合，加入一些保护隐私、自定义信息出口的支线功能，或许是增进用户黏性的好方法。